Snarare ''vinteride'' - då Upp-och-Nedvända världen befinner sig i ''gastkramande kyla'' så här års…..
Men tack f på minnelsen - ärligt - behövde jag en spark i röven om tråden…...
återkommer….mvh, Varjag
Snarare ''vinteride'' - då Upp-och-Nedvända världen befinner sig i ''gastkramande kyla'' så här års…..
Ja, man skulle kunna tänka sig att ett inte fullt så upptrappat krig som historiskt - tonar ner Hitlers aggressivitet och dårskap. "I min värld" hänger händelserna samman, förintelsens genomförande t.ex. anser jag vara en konsekvens av den upptrappning av kriget som historiskt skedde. Jfr. det armeniska folkmordet under vk1.varjag skrev: ↑27 april 2018, 08:58
Dessutom har jag avsiktligt gett Hitlertyskland ett humanare ansikte - än det historien avbildat. Beroende på dess framgångar i fält och
relativt små förluster gentemot vad verkligheten blev.
I mitt ''alternativkrig'' - har Tyskland råd med det, liksom t.ex. ''Madagaskarplanen'' för judarna.
I samband med fredsförhandlingar med Ryssland - strävar så klart också Berlin mot acceptans av sin politik inom och bortom Europa.
Nej - Det går inte ihop med hitlerismens långsiktiga målsättning. Om vi nu ska försöka få till en sympatisk och rationell mjukis-Hitler så finns det ju inga gränser för vilka fantasiscenarion man kan spekulera om – En snäll och miljömedveten Stalin som ställer om jorden till klimatsmart produktion? En Bindgalen Jimmy Carter som startar kärnvapenkrig..?diskutera skrev: ↑12 augusti 2018, 15:37Ja, man skulle kunna tänka sig att ett inte fullt så upptrappat krig som historiskt - tonar ner Hitlers aggressivitet och dårskap. "I min värld" hänger händelserna samman, förintelsens genomförande t.ex. anser jag vara en konsekvens av den upptrappning av kriget som historiskt skedde. Jfr. det armeniska folkmordet under vk1.varjag skrev: ↑27 april 2018, 08:58
Dessutom har jag avsiktligt gett Hitlertyskland ett humanare ansikte - än det historien avbildat. Beroende på dess framgångar i fält och
relativt små förluster gentemot vad verkligheten blev.
I mitt ''alternativkrig'' - har Tyskland råd med det, liksom t.ex. ''Madagaskarplanen'' för judarna.
I samband med fredsförhandlingar med Ryssland - strävar så klart också Berlin mot acceptans av sin politik inom och bortom Europa.
Men paradoxalt nog kan man ju ifrågasätta om kriget ens ägt rum, med en "snäll" Hitler vid rodret? Hade han kört på en mjukare approach efter makttillträdet och tonat ner tidigare hets och hård retorik åt olika håll, till förmån för en principfast men ändå realpolitisk linje, är frågan om han inte nöjt sig efter Österrike och Sudettyskland inkorporerats? Bättre att lägga resurserna på att bygga upp en stark och konkurrenskraftig tysk industri, än att plundra och härja på kontinenten. Facism i ett land.
Eller har vi som i trådens scenario, en "halvsnäll" (eller åtminstone någorlunda rationell) Hitler. Den springande punkten för att möjliggöra detta, är som tidigt nämns att England sluter fred och USA inte blandas in. Ponera att det händer, vilket innebär att den historiska upptrappningen av kriget inte sker - vilket innebär (enligt tidigare nämnda teori) att tyskarna beter sig någorlunda ridderligt (nåja, dom börjar inte söndra och härska redan vid den första erövrade kilometern som historiskt) utan kommer som "befriare" och "avsättare av terrorregimen", skulle man nog kunna få med sig omvärldens sympatier.
Kul travesti på Stalins påstådda strategi.
Hitlers planer om Lebensraum i Ost var tydliga, kanske Warthegau fått sina efterföljare i Ryssland?
Precis min poäng, detta kontrafaktiska scenario bygger ju på att vi till viss del går in och "lobotomerer lite" hos vissa nyckelpersoner i vk2, Churchill och Hitler b.la. Hade deras personligheter varit som OTL, hade nog kriget fortlöpit som historiskt.
Men då skulle nog Hitler behöva drabbas av någon god fe om han plötsligt inskränker sina storslagna planer till enbart en variant av samma halvmesyr som Kaiser Vilhelm åstadkom strax innan han blev tvungen att abdikera och fly till Holland. Nä - jag har svårt att ens i fantasin tänka mig att Adolf plötsligt skulle få sådan återhållsamhet.pandersson2 skrev: ↑12 augusti 2018, 18:07Spontant skulle jag nog tro att Tysklands mål bör likna freden i Brest-Litovsk. Dvs Baltikum, Vitryssland och Ukraina avträdes Ryssland samt omvandlas till lydstater.
Ja, i och för sig då.pandersson2 skrev: ↑12 augusti 2018, 19:37Amund,
hur kan det vara återhållsamt att lägga beslag på 40% av Sovjetunionens resurser? Därtill så tillkommer förmodligen Bessarabiens samt eventuellt Odessa till Rumänien, Karelen till Finland samt eventuella Japanska erövringar. I det här scenariot så är även Sovjetryssland i betydligt bättre stridbart skick än det som tvingades till fred med Kaisern.
Detta är en fred som är hårdare än Sveriges förlust av Finland. Tycker det är en av världshistoriens hårdaste freder, värre än Versaillefreden för Tyskland.
Tack för rosorna Johan....betr forts, - se PMJohan Ekstrand skrev: ↑25 oktober 2018, 11:29Mycket intresssant tråd Varjag - väntar med spänning på fortsättningen!