Tröskeleffekten hänger ju inte bara samman med utrustning, förbandens storlek, osv. Naturligtvis viktiga, men detta blir ju betydelselöst om en angripare inte räknar med att det också finns en försvarsvilja. På alla nivåer i samhället! Hur var det med instruktionen "varje meddelande om att motståndet skall upphöra"..?gunship skrev:Det är nog också myten att "sverige inte har någon chans så det spelar ingen roll" som ör ett argument man ofta hör. Hybridkrigsföring och tröskeleffekt är saker många i min generation inte tänker på, och många höjer på ögonbrynen när man påpekar att sverige under sena 80-talet kunde mobilisera fler män (850 000) än vad ryssland har aktiva idag (770 000).
Vi kan se på andra utsatta småstater. Varför har inte supermakten gett sig på de mopsiga kubanerna? Varför angreps Tjeckoslovakien men inte Titos Jugoslavien, för att inte tala om Albanien under Hoxha? Inte kunde dom räkna på någon hjälp utifrån inte. Det var för att ledargarnityret i Kreml visste att det skulle bli förbaskat obehagligt. Inte p.g.a. modern teknologi utan för att försvaret av länderna hade en folklig förankring. Kunde sväljas endast med det yttersta obehag för att sedan fastna i halsen.
