Kring Vörårunorna

[Schwemppa]

Som finländare har man ett så där lagom diffust minne av uppståndelsen kring Vörårunorna på 70- och 80-talen; var det inte de där förfalskade runorna som hittades i Vörå - Finlands egna Kensingstonstenar?

Jo - som bekant har ju inga "äkta" runstenar hittats i Finland. Eller?

Nej, nå. Det här torde inte göra någon mer övertygad om eventuell äkthet, och det är väl inte meningen heller. Men Viktor Granö på YLE har gjort en alldeles underbar artkelserie kring den här historien, som på något vis andas mustig lokalfärg och tidsbilder från ett gångna årtionden. Sånt här läser man gärna mer av.

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/03/ ... sta-viking
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/03/ ... ldetektorn
https://svenska.yle.fi/artikel/2017/03/ ... t-pa-bevis

[Lasse O]

Välkommen tillbaka. Vi är många som saknat dig

[sveahk]

Välkommen tillbaka. Vi är många som saknat dig

Helt min mening!

Mvh Hans K

[Hans]

Håller med de tidigare två talarna.

MVH

Hans

[Schwemppa]

Jag? Tillbaka? Jag har varit här nästintill varenda dag, precis som tidigare. Har bara inte råkat skriva så mycket, inte haft något att komma med.

Men tack för eh, saknaden.

[Jurgen Wullenwever]

En dyster sak var att någon under 1990-talet hade huggit i den första ristningen. så den går inte längre att bedöma.

[a81]

Jag läste också nyligen (de nu åtta år gamla) YLE-artiklarna. Jag tycker att det finns mycket som talar emot att runstenarna skulle vara äkta, t.ex. att alla(?) runstenarna hittades under en tioårsperiod på 1980- och 1990-talet.

Däremot tycker jag att runforskarnas argument att språket är ålderdomligt (800-/900-tal), men bokstäverna 1000-/1100-tal inte behöver utesluta att runstenarna är äkta. Det är väl fullt rimligt att de ristades omkring år 1100, men att språket i Vörå var ålderdomligt? Dialekten är ju ålderdomlig än idag (jfr KAJ ), så nog kan språket ha legat lite "efter" Mälardalen även för 900 eller 1 000 år sedan.

[Markus Holst]

Låter rimligt och var min tanke redan innan jag hunnit läsa hela ditt svar.

[a81]

Det verkar som att runinskrifterna hittades mellan 1978 och 1992. Är det någon som vet mer exakt var de hittades? Jag tänker att det t.ex. är mer misstänkt falskt om alla runinskrifterna hittats på gångavstånd från varandra.

Hittade boken Runes in Finland av Kendra Willson (red.) från 2024 tillgänglig gratis som e-bok på sls.fi. Det intressanta är att Kendra Willson inte verkar utesluta att runinskrifterna i Vörå kan vara äkta.

Det handlar alltså om fyra inskrifter:

1. Höjsalristningen: Träskishällorna nära Höjsal träsk, Vörå, upphittad 1978, kort text och enkel bild på en båt på stenhäll. Se: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6jsalristningen

2. Båtholmenristningen: Härtull (en våtmark) på ön Båtsholmen, Vörå, upphittad 1982, längre text på stenhäll. Se: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%A5runorna

3. Pethskifteristningen: Ytterligare en runinskrift bara 400 m från Båtholmen, Vörå, upphittad 1983. Se: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%A5runorna

4. Ristnning hittad i Pörnullbacken, nära Rejpelt, kort text på en mindre sten i flera delar, upphittad 1992

Plus eventuellt ytterligare en runinskrift upphittad 1985, som nämns i e-boken.

Nummer 2 och 3 verkar ligga ute i skärgården, medan nummer 4 är en bit inåt land. Frågan är var nummer 1 (Träskishällorna nära Höjsal träsk) är någonstans?

[a81]

Om "Höjsal träsk" (nummer 1 ovan) är detsamma som "Höisalträsket" som finns på Google Maps, så ligger det också någon/några mil inåt land.

Den ganska stora geografiska spridningen tycker att det stärker tanken på att ristningarna kan vara autentiska. Det minskar sannolikheten att t.ex. en runintresserad folkskollärare omkring 1900 gjorde ristningarna...

Sedan tänker jag att man generellt sett bör ta tvärsäkra expertutlåtanden från 1980- och 1990-talet med en nypa salt, men det är en annan fråga och gäller nog Sverige mer än Finland.