Quiz: Andra världskriget

[gunship]

Cykling?

[patrik blom]

Bara som en komplettering kan nämnas att från det att 1925 års försvarsbeslut trädde i kraft till andra världskrigets utbrott vill jag minnas att en hel årsklass frikallades, och en årsklass fick beskedet att den inte skulle komma att kallas in (dvs utan att formellt vara frikallad). Men här är det tydligen fråga om något annat.

Om "43:orna" inkallades 1944 gissar jag att de skickades att hugga ved i kronans skogar.

Sveriges handel med Tyskland upphörde ju under hösten 1944. Man brukar säga att den helt upphörde nyårsafton 1944 därför att en starkt försenad båt med last av naturgummi, som Sverige fått tillåtelse att vänta in innan handelsförbindelserna med Tyskland bröts, anlände den dagen, men såvitt jag förstår upphörde importen av t ex kol och koks från Tyskland tidigare under hösten. Nu blev ju vintern 1944-45 relativt mild men det kunde man ju inte veta, medan man däremot hade de fruktansvärt kalla vintrarna tidigare under kriget i gott minne. En vinter utan kol och koks innebar att behovet av ved ökade kraftigt.

[varjag]

Om "43:orna" inkallades 1944 gissar jag att de skickades att hugga ved i kronans skogar.

patrik har klart för sig!

43:orna, fick inga gevär - men sågar och yxor! Och ut i timmerskogen att avhjälpa den skriande bränslebristen i hela Sverige.

Sades varit mycket hälsosamt för bleka kontorsknoddar, disponentslynglar och andra veklingar från städerna
Efter sex månader - hade alla Arnetammerbiceps och valkiga nävar !
Lättförståeligt - för alla som dragit ena änden av en timmersåg i skogen......

mycket haart jobb......jpg (143.25 KiB) Visad 2601 gånger

patrik skränker nästa sågblad >

Varjag

[patrik blom]

Tack, Varjag!

Jag återkommer i morgon med en fråga.

[patrik blom]

Då ställer jag följande fråga, som också avser händelser på den svenska scenen:

Den 17 mars 1942 meddelade svenska Högsta Domstolen sitt utslag i ett ärende där tyska och brittiska intressen stod mot varandra. Vilka var de tyska resp brittiska juridiska positionerna, och vem "vann" målet?

[Victorxxx]

"Kvarstadsbåtarna" i Göteborg . Den som "vann" målet 17 mars 1942 i och med att den svenska kvarstaden hävdes av HD var "britterna". Det var ett juridiskt slut på en lång process som pågått angående norska fartyg som låg i svensk hamn 9 april 1940 och sedan samlats ihop i Göteborg . De tyska och brittiska juridiska positionerna var att de skulle båda ha fartygen och dess laster. Kvarstaden utdömdes för att vinna tid och att ha fartygen som förhandlingskort för att gynna svenska intressen och driva igenom lejdtrafiken. När det var uppnått släpptes kvarstaden och fartyg och besättningar "were on their own" . Wikipedia har hela historien som är lång, komplicerad och har alla thrilleringredienser. Som jag ser det så arbetade svenska myndigheter med alla legala och illegala metoder med svenska folkets intresse för ögonen.

[patrik blom]

Full pott, Victorxxx!

Bara en liten komplettering: Efter den 9 april 1940 "rekvirerade" den norska regeringen dessa fartyg, och möjligtvis hela norska handelsflottan. Senare chartrade man ut de fartyg som låg i svenska vatten, varav flera var lastade med kullager, till den brittiska regeringen. Tyskarna utövade å andra sidan påtryckningar på dessa fartygs norska rederier och fick dem att kräva att få disponera de av sina fartyg som låg i svenska vatten, och deras laster.

Härmed rekvirerar jag nästa fråga från Victorxxx!

[Victorxxx]

Förspel omfattas av tråden och appeasment är ett aktuellt begrepp. Saar, Böhmen, Mähren och Anschluss är alla välkända förrätter. På denna välkända lista saknas ett territorium som Nazityskland intog mars 1939, som vanligt utan åtgärd från dess garantimakter, vilket då?

[patrik blom]

Memel m.o.?

[Victorxxx]

Memel ja som det heter på tyska. Klaipeda säger vi idag.
Patrik Bloms tur.

[patrik blom]

Då försöker vi med denna fråga:

Den tidigare brittiske premiärministern Cameron argumenterade för ett par år sedan för att britterna skulle "let him finish the job" beträffande landets ekonomiska problem.

Britterna har naturligtvis uppmanats att "Let him (någon) finish the job" tidigare, säkert många gånger, men vid ett speciellt tillfälle med anknytning till andra världskriget. Vilket tillfälle, och vem avsågs?

[Victorxxx]

Brittiska valet cirka juni-juli 1945. Tories´slogan för att försöka vinna valt och ge Churchill fortsatt mandat som premiärminister. Labour vann förstås på sjukförsäkring och annat som en krigstrött befolkning hoppades på och inte trodde tories skulle leverera. Avslutningen i Stilla Havet klarade förstås också USA av alldelses utmärkt utan både England och Churchill.

[patrik blom]

Alldeles riktigt!

Det brittiska konservativa partiet gick till val sommaren 1945, ca två veckor efter Victory in Europe-Day, och i det första parlamentsvalet på nästan tio år, med en valaffisch som visade Churchills ansikte och texten "Let him finish the job". Mycket okänsligt och otaktiskt. Man borde åtminstone försökt säga (ungefär) "Lita på honom även när det gäller nästa jobb", som får anses ha varit att skapa drägliga förhållanden för befolkningen i fredstid.

Jag röstar på Victorxxx som nästa frågeställare!

[Victorxxx]

Mera slutspel. När lämnade de sista ockupationstrupperna nordiskt territorium?

[varjag]

Mera slutspel. När lämnade de sista ockupationstrupperna nordiskt territorium?

Bornholm? Ryssarna lämnade väl våren 1946???

Varjag