Minkar, sillar och andra ubåtar

[JHAN]

Rickard
Hej JHAN, jo det är där, det finns i fotnoten. I övrigt har jag inte hunnit skriva något under helgen, men kan kanske göra det i kväll då det finns mycket att kommentera.

Ja där har vi dom

Om han visste sanningen då lär vi väl aldrig få veta men att han fortfarande är beredd att slira på sanningen som försvar det vet vi iallafall.

Förutom familjen Piranhya finns också det mindre systemet Triton, och därtill andra
typer av undervattensfarkoster främst för transport av dykare. Det förefaller som om
vad som senare blivit bekant om ubåts- och undervattensfarkostfamiljerna Piranhya
och Triton har beröringspunkter med de två olika typer av farkoster som jag
spekulerade kring i det anförande som Ekeus nämner i sin utredning.

(s24)
https://carlbildt.files.wordpress.com/2 ... -ekeus.pdf

EDIT: med tanke på just hans sista förtydligande till Ekeus så hade jag gärna studerat Carl lite till, att fara med osanning så pass ogenerat är ganska graverande och det skulle vara kul att se vad mer han blåljugit om, en liten lista med bevingade citat.

[JHAN]

Jag har klurat lite på de så kallade Professorsfartygen.

Extremt svårt att hitta något konkret om dom eftersom ovan benämning har bitit sig fast. Kan det varit dessa?

http://russianships.info/eng/support/project_850.htm
http://russianships.info/eng/support/project_852.htm
http://russianships.info/eng/support/project_976.htm
http://russianships.info/eng/support/project_1537.htm

[Thule3]

Jag förstår mer än vad du anar Rickard . Och en länk som jag anser man bör tänka lite på, betyder ju inte i klartext att du behöver ta åt dig, eller ?


Det har nog rört sig om Muna klassen som transport många gånger JHAN //Thule

https://translate.google.se/translate?h ... rev=search

[JHAN]

Thule3
Det har nog rört sig om Muna klassen som transport många gånger JHAN //Thule

Google beskriver dom som Muna klass Trålare.

Dom verkar ju ha använts till precis allt utom trålning, om det är dessa båtar som var de fiskebåtar som alltid beskrivs som närvarande när ubåtsjakten var ute så räcker ju nästan bara det till konstaterad kränkning

Beväpning
1x1 650 mm torpedröret - Project 1858
1x1 533 mm torpedröret - Project 1824, 1858
1x1 400 mm torpedröret - Project 1824, 1858
2x4 MTU-4 SAM bärraketer - Project 1824B
2 bärraketer för «Sirena» bärare av dykare - Project 1824B

moderniseringar
Projektet A1824 - Anemometr, Giroskop. Ship för marin dykare: 2 Project 908 dvärg, 2 bärraketer för Sirena Typ dvärg, en Hypobaric avdelningen

muna_class-5a800.jpg (41.35 KiB) Visad 399 gånger

[Thule3]

Jo Rickard har rätt, det räckte långt med en vanlig" fiskebåt " //Thule

[Rickard]

Jag förstår mer än vad du anar Rickard .

Det är allvarligt talat svårt att veta hur man skall tala till någon som lever i en sorts parallellvärld som endast fungerar genom stenhård och konsekvent ignorans av en stor mängd känd historisk fakta. Men nej, genom de hundra och åter hundratals felaktiga påståenden du postat här så är det helt klart att du inte har särskilt stor förståelse för något i denna fråga.

Och en länk som jag anser man bör tänka lite på, betyder ju inte i klartext att du behöver ta åt dig, eller ?

Mm, och om jag skulle posta länkar riktade till "någon" om mytomani, forumtrollning och allmänna vanföreställningar så skulle liksom inte du behöva ta åt dig heller. Och det skulle vara ett trevligt och hederligt sätt att argumentera på också.

[JHAN]

Thule3 Jo Rickard har rätt, det räckte långt med en vanlig" fiskebåt " //Thule

Ett forslag vore att klistra in citatet du refererar till sa blir resonemanget lite tydligare.

[JHAN]

Till Moderator,

Kan ni inte ta bort olämpliga inlägg istället for att låsa tråden?
Vill ni verkligen låsa tråden, kan vi inte få en varning först?

Till vårt försvar tycker jag det gått riktigt bra i en hel vecka nu

[Thule3]

Jag skall avstå fler inlägg JHAN, det blir bäst så . Då kan Rickard fortsätta att leda det hela //Thule

[millgard]

Hallå nu.

1. Strunta i VEM som säger något, koncentrera er på VAD som sägs i en diskussion. Håll isär sak och "person".
2. Om man irriterar sig på irrelevanta inlägg, ignorera dem bara istället för att dra igång.

Uppmärksamma GOTT beteende, ignorera DÅLIGT beteende. Det innebär att de som eftertraktar uppmärksamhet kommer att börja med GOTT beteende. Dessutom blir inte diskussioner förstörda om alla bara struntar i de irrelevanta inläggen.

[Rickard]

Det är kloka ord Millgard och om det följs borde det göra att vi kan få en fortsatt bra och sakbaserad diskussion.

Dock, när det handlar om insinuationer om att andra arbetar för främmande makt så är det inte jätteenkelt att bara "ignorera". Förutom att det troligen snuddar vid brottsligt förtal så är det något som - eftersom det i mitt fall är totalt 100 % lögn - gör mig direkt ledsen. På riktigt. Det är verkligen så otroligt kränkande och så enormt smutsigt låg och försåtlig form av argumentation som samtidigt är helt omöjlig att försvara sig emot. När man mår dåligt av att deltaga i en diskussion känns det ofta som att det inte är värt det.

[JHAN]

Angående att inte avslöja sin kapacitet för motståndaren som skall förklara hemligstämpeln på allt, dom verkar ju inte haft något problem att avslöja att dom nu kunde höra ubåtar precis när systemet installerats...

Musacs bedömning blev Ubåt (1).71 Enligt uppgift från dåvarande överbefälhavare Gustafsson hölls en presskonferens där den nya tekniken och fynden presenterades. Representanter från FOA medverkade och ingen hade vid det tillfället några betänkligheter om det nya systemet. (s30)

http://www.fhs.se/documents/externwebbe ... olym_8.pdf

EDIT:
Intressant text, det verkar som Mana iallafall haft rent mjöl i påsen för dom avslöjade sitt eget fel.

Det är svårt att säga när den första misstanken om komprimerad
kavitation uppstod. Det fanns från de första inspelade ljuden en vilja
till ytterliga undersökningar och tester i syfte att närmare bestämma
ljudens uppkomst. Dessa undersökningar initierades av Mana,
som är den naturliga kanalen (s.32)

Den 23 juni fick marinen en förfrågan från FOA. Forskarna vid
FOA ville genomföra försök med simmande rådjur, i syfte att klargöra
ljudkällan till kavitation...Enligt Sangfelt fick de föreslagna
djurförsöken starkt motstånd från naturskyddsföreningar och även i
de interna regler som fanns för FOA...I början av augusti genomförde försvaret försök med
simmande mink i en dyktank (S.34 och 35)

[Probos]

Angående att inte avslöja sin kapacitet för motståndaren som skall förklara hemligstämpeln på allt, dom verkar ju inte haft något problem att avslöja att dom nu kunde höra ubåtar precis när systemet installerats...

Man får skilja på äpplen och päron här. Att man har ett system för spaning är inte hemligt och ska sammanblandas med installationer som man vill hemlighålla. Jämförelse, t.ex att Sverige hade PS-860 var ingen hemlighet men var de förberedda grupperingsplatserna fanns, det var en väl bevarad hemlighet.

[JHAN]

Minkar eller ubåtar i den svenska ubåtsjakten
Annika Brändström
http://www.fhs.se/documents/externwebbe ... olym_8.pdf

Verkar var denna,
Brändström, Annika, 1974- (författare), finns bara en.
http://libris.kb.se/bib/9102601

Vad vet vi om henne, legit?

Hennes rapport är nämligen ett YPPERLIGT karaktärsvittne av Försvarsmakten och Mana,

Så fort dom förstod att det var biologiska ljud utredde dom det och gick ut med sitt misstag till regering och media, ingen lade locket på.

Då kan man ju gissa hur dom agerar när dom VET att dom har fel tänker jag här?
Hela tesen att dom ljuger allt dom orkar blir lite svagare.

Sedan tänker jag att intrången kanske upphörde 1989 och att det faktiskt var biologiska ljud som fellästes?

[JHAN]

Probos Man får skilja på äpplen och päron här

ok