Thule2 skrev:Lika svårt är det att hitta någon väst ubåt som stämmer in med utseendet av Triton " eller Valryggen.
Gällande Triton först: det existerar mig veterligen inte en skriven rad i något sammanhang att en Triton någonsin ens misstänkts observerats i svenska vatten. Däremot finns det mycket tydligt i en intern rapport till statsministern ett par månader
efter Töre 1987 att man från svensk underrättelsetjänst identifierat ett antal olika mindre sovjetiska ubåtstyper, men
ingen av dem överensstämmer med de farkoster som så ofta visar sig i ytläge runt om i Sverige.
Gällande valryggen / typ 1 så finns det ingen känd sovjetisk ubåt med det utseendet, däremot stämmer beskrivningen mycket väl in på typen 3GST9 byggd av italienska företaget Maritalia. Om det var den eller inte är ju sedan okänt, men de är mycket lika.
Thule2 skrev:Och JvB besitter säkerligen mer kunskap i ämnet, än någon annan på forumet.
Med all respekt för von Braun, men om man i nutid använder 1983-utredningen som källa och anger den som "oerhört spännande" att läsa - så antyder detta tyvärr inte fullständigt
uppdaterad kunskap i ämnet..
Sedan välkomnar jag honom verkligen att deltaga i diskussionen här.
Thule2 skrev:Och vem kan bevisa att någon torr Triton inte existerar ?
Men Thule, detta har vi ju pratat om tidigare och även forumets moderatorer har mycket tydligt framhållit det: man kan inte kräva att någon annan skall motbevisa ett icke-belagt påstående.
Thule2 skrev:Den 6:e Augusti fick det som jobbade vid avspärrningen order att göra fri passage för det instängda föremålet.
Det är inte alls omöjligt att det hände. Däremot förnekas ju det indirekt av t.ex. marinens Göran Wallén som i utredningen 2001 inte har med ett ord om att spärren öppnades på order av någon. Däremot kritiseras som sagt den lokala militärbefälhavaren för att försökt värna territoriet. Det var ju som sagt i princip enbart resurser från Armén som bedrev jakten i Töre, medan flottans ubåtsjaktstyrka inte inkallades.
En smula anmärkningsvärt är för övrigt att under pågående Töre-incidenten så går
Emil Svensson ut i massmedia och vädjar till Armén att "sluta skjuta" i Töre och istället övergår till att bara passivt samla in underrättelser.
Dessutom, om det du berättar är sant och de främmande farkosterna släpptes ut, så kan man igen konstatera några saker:
Om det var sovjetiska miniubåtar i Töre, men som släpptes ut lagligt, d.v.s. på uppdrag av svenska regeringen, så skulle det givetvis finnas med i den interna rapporten som ÖB och analysgruppen sammanställde i slutet på 1987. Nu fanns något sådant inte med och istället framgick att svensk underrättelsetjänst inte hade någon aning om vilka typer av miniubåtar det kunde vara, därför att
inga sovjetiska typer överensstämde med de som siktades i svenska vatten.
Inte ett enda bevis fanns mot några sovjetiska ubåtar på svenskt vatten, istället endast en ytterst lös och icke-sammanhängande indiciekedja, som sågades av granskningsgruppen, bestående av bland tidigare chefen för svensk underrättelsetjänst.
Av detta följer att om din information är riktig och att ubåten/ubåtarna i Töre medvetet släpptes ut så är bara det ytterligare ett belägg för att det
inte var sovjetiska miniubåtar utan något annat.
