Nej, förvisso var anständiga, borgerliga tjänstemannahemman med hembiträde i jungfrukammaren osv. Min mormor som var officersänka efter kriget var livrädd att bli deporterad till miljonprogrammet (som en många i hennes närhet föreslog, i stället för att vo i 30kvm på söder med mamma) och tackade sin lyckliga stjärna för de inte hunnit besätta tjänstebostaden på kastellholmen strax innnan morfar dog.Visst gick man alldeles för okänsligt fram och var alldeles för fast i biltänkandet, men låt mig gissa att ganska få av dina anfäder bodde mitt i stan med utedass på 1950- och 1960-talen.
Det visserligen lätt bli anakronistisk i en sån här debatt, men det gick överstyr när man började riva fullt fungerande och vackra hus bara för att... som Sagerska husen och Sidenhuset på Hamngatan. En rad adelspalats likaså. Många av bostadshusen var sunkiga och en del fanns det nog resuser att rädda för att bevara känslan i staden.
Generalfelet som mördade city var att man helt satsade på bilen, storföretag och gallerior. Kvarteren dog när arbetsdagen var slut. Det vet ju varenda pojke eller flicka som spelat SIMCITY att man behöver blanda busniess och boende för att staden skall leva och fungera. Varför inte bygga om en eller två av sergelskraporna till bostäder, som en början.
Funkisen i Stockholm är bra, framförallt den som sneglar på nyklassismen som i Asplunds Stadsbiblotek, konserthuset, Sjöhistoriska men även nedre Gärdet. Den vulgofunkis eller betongbrutalismen som vi ser i city brukar väl ofta hänvisas till "Modernismen". Modernismen är gräslig och helt okänslig dessvärre. Likså den nya likriktade funkisen som gjort Hammarby sjöstad tråkig och själlös, även om satsat betydligt på människors trivsel. Varför inte snegla mer på liknande städer i världen- Amsterdam, Venedig mm för att få variation.
