Luftvärn Milo ÖN

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
Skriv svar
Användarvisningsbild
Wedman
Medlem
Inlägg: 609
Blev medlem: 27 juli 2007, 16:48
Ort: Ludvika

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av Wedman » 29 mars 2010, 11:48

MD650 skrev:Varför delade olika bataljoner på baserna?
Hade det inte varit bättre att en bataljon svarade för resp. bas?
:)
Det beror gissningsvis på att bataljonerna hade endera 40/48 eller robot 70 och att de inte var fast placerade vid flygbaserna utan kunde flyttas.

Fanns det någon samordning av elden från olika luftvärnsförband vid samma flygbas?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av MD650 » 29 mars 2010, 20:13

Wedman skrev: Det beror gissningsvis på att bataljonerna hade endera 40/48 eller robot 70 och att de inte var fast placerade vid flygbaserna utan kunde flyttas.
Jag tänkte närmast på att det var flera rb 70-förband på samma bas.
:)

Användarvisningsbild
Wedman
Medlem
Inlägg: 609
Blev medlem: 27 juli 2007, 16:48
Ort: Ludvika

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av Wedman » 30 mars 2010, 08:48

MD650 skrev:
Wedman skrev: Det beror gissningsvis på att bataljonerna hade endera 40/48 eller robot 70 och att de inte var fast placerade vid flygbaserna utan kunde flyttas.
Jag tänkte närmast på att det var flera rb 70-förband på samma bas.
:)
Har du något exempel till hands?
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av MD650 » 30 mars 2010, 11:00

Wedman skrev: Har du något exempel till hands?
:)
Jag hade innan jag läste ordentligt. :oops:
Det var ju både rb 70-förband och 40/48-förband som delade på samma bas.
Hmmm ska läsa bättre bästa gång...
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av MD650 » 7 januari 2011, 09:41

Wedman skrev:Fördelningsluftvärn:
CF skrev: 3. Fördelningen
39. Lvbataljonen 70 (Lv 7)

12. Fördelningen
34.Lvbataljonen 70 (Lv 6 mob. Alingsås)

15. Fördelningen
40.Lvbataljonen 70 (Lv 7)
Gruppering vid flygbaser ÖN:
CF skrev: 1. Lvrobotkompaniet / 39. Lvbataljonen 70 Fällfors Basen
2. Lvrobotkompaniet / 39. Lvbataljonen 70 Gunnarn Basen
3. Lvrobotkompaniet / 39. Lvbataljonen 70 Vidsel Basen

1. Lvkompaniet / 24. Lvbataljonen 48 Boden / Heden Basen
2. Lvkompaniet / 24. Lvbataljonen 48 Kallax Basen
3. Lvkompaniet / 24. Lvbataljonen 48 Jokkmokk Basen

1. Lvrobotkompaniet / 40. Lvbataljonen 70 Boden / Heden Basen
2. Lvrobotkompaniet / 40. Lvbataljonen 70 Piteå Basen (Böle)
3. Lvrobotkompaniet / 40. Lvbataljonen 70 Kallax Basen

1. Lvrobotkompaniet / 34. Lvbataljonen 70 Kiruna Flygbas
2. Lvrobotkompaniet / 34. Lvbataljonen 70 Gällivare Flygbas
3. Lvrobotkompaniet / 34. Lvbataljonen 70 Jokkmokk Basen

113. Lvakankompaniet 48 Vidsel Basen
656. Lflvplutonen / 26. Lflvbataljonen Kiruna Flygbas
Vilket år är dessa ifrån?
:)

Användarvisningsbild
Wedman
Medlem
Inlägg: 609
Blev medlem: 27 juli 2007, 16:48
Ort: Ludvika

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av Wedman » 7 januari 2011, 14:44

MD650 skrev: Vilket år är dessa ifrån?
:)
Uppgifterna kommer ifrån en sammanställning CF gjort för perioden 1979-1991.
/Jakob

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av MD650 » 7 januari 2011, 14:52

Wedman skrev:Uppgifterna kommer ifrån en sammanställning CF gjort för perioden 1979-1991.
/Jakob
Ok, tack!
:)

C Fagervall
Medlem
Inlägg: 73
Blev medlem: 2 mars 2008, 22:57

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av C Fagervall » 13 januari 2011, 00:03

I mina gamla anteckningar från Nordanvind 1991 finns ett förband som heter 21. Infanterilvkompaniet Robot 69.
Det torde vara det lvkompani som ingått i "66 M brigaden" IB 21 ur I 21. Denna brigad bör ha utgått 1991 men av en kompis på ATS 1988-90 fick jag reda på att man på Lv 6 1987/88 utbildat minst en pluton med RB 69 avsedda som luftvärn att underställas Jägarförband. Möjligtvis kan detta 21. Lvrbkomp varit ett sådant förband som nu nyttjades som lvplutoner underställda 62 och 63. Norrlandsjägarbataljonerna som även var med på denna KFÖ

MVH CF


MD650 skrev:
MD650 skrev:
Stellan Bojerud skrev: Lflvplut hade 4 st 40 mm lvakan m/36. Varje pjäs betjänades av en grupp som jag vill minnas bestod av 11 man. Därtill kom stab- och tross. Mitt minne säger 58 man i plutonen, men det kan ju vara fel. Lflvplut hade inte robot 69.
Men det var en lvplut med akan, rb 69 och traktor. Det är mitt bestämda minne. Det var inte en lflvplut och inte en nlvplut för den hade ju rb 70.
:)
Mittåt!!!! :oops: :oops:

Det var lvplut med 20 mm akan och rb 69 samt traktor som jag stötte på. Men det känns lite konstigt att det var briglv för det var ju inte med någon IB 77 på övningen.
Vilken org kan det varit??

:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av MD650 » 13 januari 2011, 07:03

C Fagervall skrev:I mina gamla anteckningar från Nordanvind 1991 finns ett förband som heter 21. Infanterilvkompaniet Robot 69.
Det torde vara det lvkompani som ingått i "66 M brigaden" IB 21 ur I 21. Denna brigad bör ha utgått 1991 men av en kompis på ATS 1988-90 fick jag reda på att man på Lv 6 1987/88 utbildat minst en pluton med RB 69 avsedda som luftvärn att underställas Jägarförband. Möjligtvis kan detta 21. Lvrbkomp varit ett sådant förband som nu nyttjades som lvplutoner underställda 62 och 63. Norrlandsjägarbataljonerna som även var med på denna KFÖ

MVH CF
Den här plutonen som jag stötte på var dock grupperad vid en bro över Kalixälv i strvbat ÖN:s område under Nordanvind.
:)

Användarvisningsbild
Wedman
Medlem
Inlägg: 609
Blev medlem: 27 juli 2007, 16:48
Ort: Ludvika

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av Wedman » 13 januari 2011, 10:34

Hittade ett intressant resonemang av tidigare ÖB Bengt Gustafsson om robot 70 i Svensk försvarspolitik 1965-1995 skrivet 1995.
Jag erinrar mig särskilt en beslutssituation 1982 som gällde luftvärn till armén. Bofors hade vid detta tillfälle Rb 70-systemet på gång. Ett i och för sig bra system för brigadluftvärn, även om det i sin första version saknade mörkerkapacitet. Nu var det bara så, att operativa skäl talade för ett luftvärnssystem med betydligt längre räckvidd och mörkerkapacitet. Det fanns också ett bra alternativ tillgängligt, en tilläggsanskaffning till vad vi redan hade: Hawk. En bättre lösning än rb 70 var därför att köpa Hawk i ett begränsat antal och en mindre dyr robot än rb 70 för bataljonernas närskydd. Som ansvarig för planeringen i armén hade jag inför ett möte hos CA [Nils Sköld] förberett mig väl för att få rätt beslut. CA inledde mötet med att förklara att vi hade ett lätt beslut. Allt talade ju för rb 70. Av min föredragning blev intet. Så småningom har jag lärt mig att det inte är alltid som besluten fattas när de annonserats att fattas och inte utifrån operativa krav.
Så nu får rb 70 i stor utsträckning grupperas ut till bataljonerna. Fördelningarnas och brigadernas stödförband får leva utan tillräckligt luftvärnsskydd. En brist de synes få leva med till efter år 2000. Men Bofors överlevde, har gett 70-förbanden mörkerkapacitet genom lvrb 90 och har dessutom fått ett nytt, nu ekonomiskt osäkert, utvecklingsuppdrag med BAMSE. Det är en robottyp som av riksdagen beslutades för anskaffning redan på 1980-talet, men då inte fanns tillgänglig vid svensk försvarsindustri.

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2591
Blev medlem: 7 juni 2010, 20:04

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av Der Löwe » 13 januari 2011, 18:13

Men Rbs 70 togs ju i tjänst i slutet av 70-talet. Beslutet 1982 måste ha varit 70 mörker, som sedan blev Rbs 90. Ett system som blev mindre behov av när man senare fick fram en mörkertillsats till Rbs 70 systemet.

jorjoh
Medlem
Inlägg: 107
Blev medlem: 21 januari 2011, 22:59

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av jorjoh » 17 februari 2011, 20:25

Var är rb69 idag? Är de skrotade? Eller ligger de som reserv någonstans?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av MD650 » 17 februari 2011, 20:26

jorjoh skrev:Var är rb69 idag? Är de skrotade? Eller ligger de som reserv någonstans?
Systemet har avvecklats.

Bujo78
Provmedlem
Inlägg: 1
Blev medlem: 17 december 2013, 20:54

23 nlvbat

Inlägg av Bujo78 » 17 december 2013, 21:04

Var en tid krigsplacerad på 23nlvbat och kan inte erindra mig om vilket område vi skulle uppträda i, är det någom som kan dela med sig av kunskaper om detta?

Användarvisningsbild
Olays
Medlem
Inlägg: 203
Blev medlem: 2 juni 2009, 14:46
Ort: Addison NY-State

Re: Luftvärn Milo ÖN

Inlägg av Olays » 18 december 2013, 18:54

Jag gjorde lumpen på LV 5 i Sundsvall det sista utbildningsåret 81-82. Vi var utbildade som Norrlands luftvärnskompanoi RB 70 och hade LV Ksp istf för Lv Akan. Jag tror vi hette 35 fristående NorrlandsLvKomp eller nåt sånt (sitter i USA och har alla papper i Sverige). Vi skulle mobba utanför Östersund och sen köra upp till Norrbotten och underställas Pansar Bataljonen däruppe (det fanns väl bara en). Vi samövade med ett Strv kompani under Norrsken 1981 vilket var väldigt givande framför allt att ingen hade räknat på vilken ammunitions förbrukning som ett LV Kompani med LV Ksp hade i en stridssituation så jag beställde (jag var KVM) en pall med Ksp ammunition efter 4 dags strid (vi hade en pall med oss upp) och kvartermästaren på Pansarkompaniet fick spelet då han inte ens i teorin hade så mycket ammunition med sig åt oss (ja han kunde ju ha tagit från Stridsvagnarna men det kände han inte för av nån anledning), nån dag senare fick vi ett samtal från Bataljons Kvartersmästaren på B sidan som var halvhysterisk för att vi anmält att vi hade 50% stridsvärde då ammunitionen var slut (vårt förråd av LV robotar var enligt övningsplanen oändligt så vi kunde skjuta robotar), roliga tider.

Vi var utbildade på att allt flyg är fientligt men som jag förstod det så var det mest en utbildningsfras då det inte gick i en övningssituation att urskilja om flyget tillhörde sida A eller B. En hel del av utbildningen gick ju ut på att lära sig att INTE skjuta ner eget flyg så de pratade om att Sv flyg skulle finnas kvar i en krigssituation.
Chi puo dir com'egli arde é in picciol fuoco.

(Den som kan beskriva lågan brinner inte).

Petrarca.

Skriv svar