Brittiska demokrati

[pajfarmor]

Hej. Skulle vilja veta om någon kan ange specifikt när England/Storbritannien tog vad som kan ses som grunden till sitt nuvarande parlament i bruk, dvs reella val i enmansvalkretsar där kandidater väljs i konkurrens med varandra inför kontinuerliga, på varandra direkt följande mandatperioder osv, om än med en snäv valmannakår, stor variation i antal röstberättigade mellan olika valkretsar samt kandidater som tillsattes i brist på motkandidater. Fanns det någon specifik lagstiftning som tog det s k FTPT-systemet och något som såg ut som "allmänna" val i bruk och isåfall när?

Detaljer kring hur förfarandet kunde gå till under 1600-1700-tal (Angavs röster i sluten omröstning? Samlades röstberättigade i en "vallokal"?) är också högst välkomna.


mvh pajfarmor

[Göstring]

det s k FTPT-systemet

FPTP som utläses 'first past the post'?

[pajfarmor]

det s k FTPT-systemet

FPTP som utläses 'first past the post'?

Svar ja. Med reservation för därmed besläktade system som inte uppfyller 2010 års definition

[crnagora]

Ett viktigt steg togs med parlamentsreformen 1832, när många av de s.k. rotten boroughs och pocket boroughs avskaffades. Detta var valkretsar till underhuset med mycket få väljare, som helt kunde styras av en ensam jordägare.
Rösträtten i städerna var mycket varierande, några städer hade utbredd rösträtt för män, andra mer begränsad. I många fall var valen djupt korrupta, och rösterna kunde säljas och köpas öppet.
Det kan ju dock sägas att också köpta val jämfört med inga val alls är ett första steg mot demokrati,
Även i många valkretsar på landet med bredare väljarkår valdes kandidater ofta utan motkandidat, även om de i parlamentet kom att ingå i olika partier.
Även innan 1832 fanns det dock en del valkretsar med verkliga val med konkurrerande kandidater med olika åsikter.
Ett tydligt exempel på detta är Middlesex (då i utkanten av London) där intensiva valkampanjer fanns på 1700-talet och en radikalt regeringsfientlig kandidat valdes upprepade gånger.
Mycket mer om detta kan man läsa bl.a. på wikipediasidorna
http://en.wikipedia.org/wiki/Unreformed ... of_Commons och
http://en.wikipedia.org/wiki/Middlesex_ ... ituency%29

[pajfarmor]

Ett viktigt steg togs med parlamentsreformen 1832, när många av de s.k. rotten boroughs och pocket boroughs avskaffades.

Det kan ju dock sägas att också köpta val jämfört med inga val alls är ett första steg mot demokrati,

Absolut. Men det finns alltså ingen information om det första valet och hur det gick till? Utsågs Underhusets medlemmar i någon sorts val redan från 1200-talet?


Tackar ödmjukast!

Mvh Pajfarmor

[spett]

Googla Model parliament 1295

och så har vi det icke kungliga parlamentet 1265

[pajfarmor]

Googla Model parliament 1295

Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Model_Parliament);
This assembly included members of the clergy and the aristocracy, as well as representatives from the various counties and boroughs.

However, the resulting parliament became a model for a new function as well, the addressing of grievances with the king. "The elected members were far more anxious to establish the second function: to discuss grievances. A kind of quid pro quo was looked for: money for the Scottish campaign of 1296 would be forthcoming if certain grievances were addressed. This consciousness was growing, even if all was still in an embryonic state."[2] The concept of "Parliament" was, in fact, such that the division into House of Commons and House of Lords had not yet taken place; the Model Parliament was unicameral, summoning 49 lords to sit with 292 representatives of the Commons

Står inte tydligt hur medlemmarna valdes (dock intressant om "unikameralismen" som formellt rådde till 1341; fotnot 3). Det låter tjatigt, jag vet, men ingen som har någon uppgift om det första "valet" i modern mening och när systemet fick genomslag? Kunde vanliga engelsmän ("commoners") redan under 1200-talet räkna med att få rösta förutsatt att deras tillgångar i land översteg en viss ribba - om de var födda av manligt kön?