Inlägg
av Giancarlo » 23 mars 2010, 13:27
Ja "Nytt" är det ju inte, som du skrev själv så hittades på 90-talet.
Sen berättar fyndet egentligen inte någonting om någon presumtiv historisk förebild till kung Arthur, utan bara om att det fanns en man med namnet Artignou (vilket uttalas Art-noo och betyder "Björnen"). Men fyndet har trots detta spätt på Arthurlegenden och gett fler turistintäkter till Tintagel.
Tintagel är en häftig ruin - dramatiskt belägen, som taget ur en riddarroman. Precis som nästan alla ruiner från tiden (och även senare) traditionellt påstådda att vara kung Arthurs slott. Faktum är att det på 400-700-talet var en viktig fästning i det lokala konungadömet Dumnonia - men inte mycket mer. Geoffrey av Monmouth, huvudkällan till Arthursagostoffet skrev att Tintagel var platsen där Arthur avlades, men han var en notorisk historieförfalskare och legend-diktare. Geoffrey anser dock inte att Arthur växte upp eller bodde på platsen. En annan Arthurlegend berättar att Tintagel var huvudsäte för kung Mark av Cornwall och alltså inte Arthur. Det legendariska stoffet kan man som historiker vara utan, men poängen är att inte ens enligt det så bodde Arthur där.
Det finns många påstådda presumtiva förebilder till kung Arthur, men ingen är bevisad att det var just den som utgjorde förebilden.
Gentlemen may talk of the age of chivalry, but remember the ploughmen, poachers and pickpockets whom they lead. It is with these sad instruments that your great warriors and kings have been doing their murderous work in the world.