Säger du det så.LasseMaja skrev:Idehistoriskt, så är det mycket lätt att hitta likheter mellan religion och modern humanistisk vetenskapstro.
Ett av de mest tydliga exemplen är ju positivismen. Positivisterna bildade ju också en egen religion, skulle man kunna säga. En religion som skulle baseras på empiri och vetenskap. Följer man bara en strikt vetenskaplig metod så bringar detta lycka åt alla. Marxismen har ju också en vetenskaplig utgångpunkt. Idag finns tron på nationalekonomin och "marknaden". Är man dödligt sjuk så hoppas man idag på ett vetenskapligt genombrott som kan bota en, förr bad man till gud om ett underverk.tryggve skrev:Hur definierar man "vetenskapstro" i detta sammanhang? Övertygelse om vetenskapliga metodens överlägsenhet? Att vetenskapen ska förbättra tillvaron?
Fast religion och vetenskap bygger ju inte på samma metoder, direkt, vilket Hexmaster redan har påpekat. Därför kan man knappast säga att det är samma sak att hoppas att medicinsk forskning ska utveckla ett botemedel som att hoppas på att man ska bli botad genom ett gudomligt ingripande.LasseMaja skrev: Ett av de mest tydliga exemplen är ju positivismen. Positivisterna bildade ju också en egen religion, skulle man kunna säga. En religion som skulle baseras på empiri och vetenskap. Följer man bara en strikt vetenskaplig metod så bringar detta lycka åt alla. Marxismen har ju också en vetenskaplig utgångpunkt. Idag finns tron på nationalekonomin och "marknaden". Är man dödligt sjuk så hoppas man idag på ett vetenskapligt genombrott som kan bota en, förr bad man till gud om ett underverk.
Kanske Marxismen är en religion i så fall, eftersom man väl bortsåg från obehagliga fakta där när de inte passade.Du får nog fundera lite mer på begreppet "religion" istället för att forcera in det på känn.LasseMaja skrev:Ett av de mest tydliga exemplen är ju positivismen. Positivisterna bildade ju också en egen religion, skulle man kunna säga. En religion som skulle baseras på empiri och vetenskap. Följer man bara en strikt vetenskaplig metod så bringar detta lycka åt alla. Marxismen har ju också en vetenskaplig utgångpunkt. Idag finns tron på nationalekonomin och "marknaden". Är man dödligt sjuk så hoppas man idag på ett vetenskapligt genombrott som kan bota en, förr bad man till gud om ett underverk.
Välkommen till Skalman, JemyM! Bry dig inte om LasseMaja; det där är hans SOP...JemyM skrev:Du får nog fundera lite mer på begreppet "religion" istället för att forcera in det på känn.LasseMaja skrev:Ett av de mest tydliga exemplen är ju positivismen. Positivisterna bildade ju också en egen religion, skulle man kunna säga. En religion som skulle baseras på empiri och vetenskap. Följer man bara en strikt vetenskaplig metod så bringar detta lycka åt alla. Marxismen har ju också en vetenskaplig utgångpunkt. Idag finns tron på nationalekonomin och "marknaden". Är man dödligt sjuk så hoppas man idag på ett vetenskapligt genombrott som kan bota en, förr bad man till gud om ett underverk.
