Adolf Hitlers vision
Adolf Hitlers vision
Det skrivs mycket om vad som hände under krigsåren 1939-45. Det jag är intresserad är vad som var Adolf Hitlers vision. Jag tittade precis på en dokumentär om Albert speer, Hitlers arkitekt och senare rustningsminister. Den berättar mycket om Hitlers många planer för Berlin, "Europas nya världscentrum", och jag tyckte det var intressant. Vad hade egentligen Hitler för visioner för Tyskland, med kriget, och med framtiden? Eller finns det ens svar på det förutom spekulationer?
Re: Adolf Hitlers vision
Den generella åsikten bland forskare verkar vara att Hitlers drivkraft inte var någon storslagen framtidsvision, utan istället en väldigt speciellt form av aggression som härstammade från det förflutna. Hitler tittade snarare i en backspegel än en spåkula, så att säga.
Det finns massor av spännande litteratur om detta. Har du inte läst Hitlers Bordssamtal bör du genast göra detta. Där tar han upp många av sina förebilder och tankar.
Det finns massor av spännande litteratur om detta. Har du inte läst Hitlers Bordssamtal bör du genast göra detta. Där tar han upp många av sina förebilder och tankar.
Re: Adolf Hitlers vision
En av de mest konkreta idéerna Hitler hade var om hur de erövrade områdena i Östeuropa skulle etniskt rensas för att skapa ett lebensraum för tyskarna. Information om detta fanns i hans "Generalplan Ost".
Hittar inte originaltexten på engelska utan enbart på tyska (http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html) om någon hittat en översättning. Skicka ett mess eller svara i tråden.http://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost skrev:In ten years' time, the plan effectively called for the extermination, expulsion, Germanisation or enslavement of most or all East and West Slavs living behind the front lines in Europe.
Gentlemen may talk of the age of chivalry, but remember the ploughmen, poachers and pickpockets whom they lead. It is with these sad instruments that your great warriors and kings have been doing their murderous work in the world.
-
Nattvakten
- Provmedlem
- Inlägg: 1
- Blev medlem: 26 augusti 2009, 21:11
Om fascisternas planer för ett etniskt utrensat Europa har skrivits så mycket, men vi måste inte glömma det finns också en massa litteratur därom som är faktiskt skräp, så att säga. Ingen människa kan säga säkert vad skulle hända, om fascismen segrade, även om vi kan tänka oss det: en ny form av kolonialism som förtrycker brutalt en stor del av europeiska fastlandet och ett byråkratiskt, dessutom kaotiskt, system som avslöjar sig improduktivt och oordnat på grund av sina dagliga innerkamper mellan åtskilliga höggradiga potentater på alla nivåer. Bortsett från det och den så kallade ”Generalplan Ost”, finns det i tankarna av Mussolini eller Hitler ingen precis plan för efterkrigets framtid. Det finns ju de stora arkitektoniska verken, men det finns ingenting annan i deras faktiska vision, åtminstone för vad angår en efterkrigets ”nya ordning”; inget precist nytt socialt, ekonomiskt eller politiskt föredöme hade de i huvudet. Det fanns säkert en allgemän ”kosmotheasis”, men det hände, innan de startade kriget.
Världskriget fick ju slut på fascismen, men jag tänker det hände inte bara, därför att hela världen kämpade slutligen mot den, utan därför att den saknade en precis ”ordning” eller ”vision av sakerna”, så att säga. Man kan finna en god litteratur därom, på engelska, italienska, franska eller tyska, i böckerna av berömda historiker som Renzo de Felice, Emilio Gentile, Ernst Nolte, Joachim Fest, Walter Laqueur, Ian Kershaw, Pierre Milza, Stanley Payne och George Mosse.
Vad angår Hermann Rauschnings bok Hitlers bordssamtal (1939) som Bull’s Eye har citerat, tillhör den just skräpet jag har talat om i början. Denna bok tar upp bara sensationsjournalistiska förfalsningar som författaren skrev på basis av sina politiska divergenser med Hitler. Glöm det inte att med början 60-talet från har denna bok jämnat vägen för alla jävla spekulationer och fantasier om den så kallade ”esoteriska fascismen”, skräpet som provades falskt under årens lopp.
Världskriget fick ju slut på fascismen, men jag tänker det hände inte bara, därför att hela världen kämpade slutligen mot den, utan därför att den saknade en precis ”ordning” eller ”vision av sakerna”, så att säga. Man kan finna en god litteratur därom, på engelska, italienska, franska eller tyska, i böckerna av berömda historiker som Renzo de Felice, Emilio Gentile, Ernst Nolte, Joachim Fest, Walter Laqueur, Ian Kershaw, Pierre Milza, Stanley Payne och George Mosse.
Vad angår Hermann Rauschnings bok Hitlers bordssamtal (1939) som Bull’s Eye har citerat, tillhör den just skräpet jag har talat om i början. Denna bok tar upp bara sensationsjournalistiska förfalsningar som författaren skrev på basis av sina politiska divergenser med Hitler. Glöm det inte att med början 60-talet från har denna bok jämnat vägen för alla jävla spekulationer och fantasier om den så kallade ”esoteriska fascismen”, skräpet som provades falskt under årens lopp.
Re: Adolf Hitlers vision
Även om det inte fanns någon officiellt stämplad och signerad plan för såhär gör vi när vi vunnit så skall vi inte glömma att det i ledningen både för tyskland och italien inte bara var en eller ett fåtal personer som gjorde allt, visst fanns den översta ledningen som kanske inte hade mer än vaga ideer men rimligtvis måste det under dessa funnits personer som faktiskt spenderat tid på att planera vad som måste göras, på vilket vis och med vilka medel. Jag tänker inte här huvudsakligen på de politiska toppfigurerna som vi normalt tänker på även om endel av dessa rimligtvis också måste ha kastat tankar åt det hållet men på tjänstemän på departement och liknande.
Re: Adolf Hitlers vision
? Originaltexten torde nog vara på tyska. Även om Hitler ansåg att England var Tyskland naturliga bundsförvant, administrerade han knappast på engelskaHittar inte originaltexten på engelska utan enbart på tyska
Den allmänna programförklaringen angående Östeopa finns ju i Mein Kampf, Hitlers virriga bok (jo jag har läst den i svensk översättning). Slaverna skulle kuvas. Tyskarna skulle få lebensraum.