Dokumentär NBG2008

[MD650]

Men nu blir ju inte insatt nånstans utan det blir folk från olika enheter insatta i KS eller ISAF ....

Personal ur NBG till huvuddel bemannar befattningar till nästa års FS resp. KS.

[ola]

Då får dom komma ut i vida världen iaf ..

Fastän inte under NBGs Fana

[MD650]

Fastän inte under NBGs Fana

Precis eftersom det förbandet har upphört.

[Krook]

NBG 08 har upphört men NBG 11 lever.

[MD650]

NBG 08 har upphört men NBG 11 lever.

Nja, NBG 11:s personal är varken färdigrekryterad eller färdigutbildad så att säga att den lever kan nog diskuteras.

[ola]

Nedan är förslag på NBG 2011....


INNEHÅLL BG 2011 PRINCIPSTRUKTUR:
Grunddel
F)HQ med stabskompani

Core Bataljon:
-Lätt Skytte Komp
-Lätt Skytte Komp
-Lätt Skytte Komp
-Stab/Grk Komp
-Tross Komp

Combat Support:
-Ing Komp

Combat Service Support:
-Log Komp
-Sjukhus Komp
-Samband Komp
-MP Pluton
-TranspHkp Enhet
-MEDEVAC-helikopterenhet


Enablers
De i högra bildrutan angivna ”enablers” tillförs vid behov på BG 2011 grunddel, beroende på
vilken typ av insats som skall genomföras. Hur många och vilka ”enablers” som kan hålla
tillräckligt hög beredskap beror på hur många officerare och soldater Sverige totalt kommer att
kunna ställa upp med, och vilka bidragen från samarbetspartners kommer att bli. Optimalt – och i
vissa fall nödvändigt - är givetvis att ”enablers” håller samma höga beredskap som grunddelen
(R 10). En lägre beredskap (R 30) innebär vid snabbinsats att de kan stödja först efter det att
insatsen har pågått en tid. Detta beror på när och om 30 dagars förbanden aktiveras i
beslutsprocessen. I gynnsamma fall behöver det inte innebära några skillnader mot hur R 10
förbanden används. Ytterligare lägre beredskap (R 90) vore inte meningsfullt.

”Enablers” utgörs av:
-stridsflygenhet
-taktisk flygtransportenhet
-flygplatsenhet
-hamnenhet

-grk kompani
-lv kompani
-MOVCON-pluton
-CRBN-grupp
-ISAT-enhet
-Geoinfo-enhet
-Psyops-tropp
-CIMIC-enhet


Detta fick mig att fundera på några saker när man tittar över förslaget !!!!....

1. Om det nu skall finnas flyg/basförband varför görs då inte en separat organisation som tex (F22 Kongo) ?..
2. Separat grk kompani (grk kompani inom svenskt fn-förband har ju inte används sedan Kongo el knappt det,dom som fanns i på Balkan kom ej i användning i dess syfte) ?..
3. lv kompaniet som är även det överflödigt(kan mkt väl införlivas i stab/grk kompaniet i core-battalion) ?..

[ola]

Känns som Svenska försvarsmakten är rustad för ett krig som knappt kunnas sättas upp på Svensk jord men kan dock skickas halva jorden runt.....

Saknas bara flott-enheter under enablers så har man fullbordat NBG 2011

[MD650]

Ta bort enablers och låt EU/NATO svara för det vid behov.
Då börjar det bli rimligt vad avser NBG.

[ola]

som i den gamla goda tiden....

en bataljonsstorlek men inte mer.......



Att inte Irländarna eller Finnarna eller Estlännarna kan stå för en del av enablerna eller förstärkning om det skulle behövas..
Dom kom ju billigt undan i förra NBG

[Krook]

NBG 08 har upphört men NBG 11 lever.

Nja, NBG 11:s personal är varken färdigrekryterad eller färdigutbildad så att säga att den lever kan nog diskuteras.

NBG 08 blev aldrig färdigrekryterad den heller. De sista vakanserna tillsattes aldrig pga ekonomin.

För BG11 så är viss nyckelpersonal utsedda och materielen finns till stora delar. Det återstår bara att rekrytera en bataljon och utbilda den.

/K

[MD650]

NBG 08 blev aldrig färdigrekryterad den heller. De sista vakanserna tillsattes aldrig pga ekonomin.
/K

Vakanser kommer det nog alltid att finnas oavsett om det är ett NBG-förband eller inte.

[ola]

Tänk vilken härlig tråd det blev av en dokumentär .....

Frågan är även,kommer "NBG2011" bli en rejäl svart hål i statens pengapung !!!....
absolut och varför,jo det är ett Svensk baskerblå fenomen i stora drag...

Varför är det en baskerblå fenomen,jo därför att Svensken har god renome i världen (nästan iaf)...
Dom vet att Svensken står där med sin blå basker när det behövs.


Sorry för denna lilla avstickare i tråden

[J.K Nilsson]

Att FM ska klara av att genomföra nästa NBG inom budget är helt makalöst. Är det rimligt att slakta försvaret på hemmaplan för att bygga upp en Battle Group som aldrig någonsin kommer att skickas ut?

Det svenska BG-konceptet är för tungt, för stort, kostar för mycket pengar (löner, övningsdygn osv).

Skall vi göra annat än att geomföra beordrad vht?

Den svenska BG följde ju till pricka vad som efterfrågades. Uppdragsgivaren skulle ha satt ett maxbelopp vad det fick kosta och utifrån det acceptera vad dom fick och göra som resten av EU-länderna: Anmäla begränsning. Nu ville man inte göra det utan skulle visa hög svansföring i Bryssel.

Samtidigt, hade vi inte haft BG att titta på tror jag att depressionen i FM skulle varit större än vad den är. BG har inneburit utveckling i förmågor och materiell. Vilket förmodligen inte skulle ha funnits utan BG. Tror någon att TSA skulle varit infört på Gripen utan kravet på enabler?

Kostar för mycket? SKall vi ha ett tvåtusental anställda så skall väll dom ha löner och övriga avtasförmåner? Jag blir heligt vansinigt förbannad på alla antydningar att personalen kostar. Smakar det så kostar det, är det så svårt att förstå?


J.K Nilsson

[NIL]

Det som är lite knasigt är att stridsgrupperna (iallafall åttan) drog/drar så mycket pulver, prylar, pengar och personal (utan inbördes ordning) ur resten av Försvarsmakten att det blir litet och ibland intet över för annan vht. Dom som bestämmer har fastställt att vi skall ha ett mindre, vassare och insatsberett försvar. Då är det ju inte omöjligt att vårt lilla, vassa och insatta försvar är upptagna långt borta när behov hastigt uppstår hemma eller i närområdet...då tror jag inte att det är helt busenkelt att bara packa ihop och åka hem.

Men det har våra folkvalda säkert någon bra lösning på.

[J.K Nilsson]

Då undrar jag var i ovanstående LV-förband inte är efterfrågade.

J.K Nilsson

Inte riktigt med vad du menar?
Men det som var tänkt var en mekbat med stödfunktioner (CSS). Inte luftvärn, artrr, flyg och annat bröte.

Att det var en mekbat som man utgick ifrån i början vet jag och då tyckte man att det skulle bli billigt men de andra kraven orden fastställde gjorde ju att man fick fimpa dom tankarna.

J.K Nilsson