Electromagnetic railgun

[Ender Wiggin]

Nu verkar US Navy ha fått igång en ny leksak:

http://www.navy.mil/view_single.asp?id=54942

Hur skall dessa användas? Hur kan detta påverka nuvarande stridsteknik? Gör detta den amerikanska krigsmakten än mer oåtkomlig för resten av världen? Vad tror ni?

[Olof Larsson]

Nu verkar US Navy ha fått igång en ny leksak:

http://www.navy.mil/view_single.asp?id=54942

Hur skall dessa användas? Hur kan detta påverka nuvarande stridsteknik? Gör detta den amerikanska krigsmakten än mer oåtkomlig för resten av världen? Vad tror ni?

Tanken är att tekniken såsmåningom ska användas av "jagare"
för att primärt bekämpa makrmål på uppåt 450km håll.
Fördelen (förutom den extremt höga mynningshastigeten och därmed stora räckvidden)
är att man inte behöver ha med sig några drivladdningar (erforderlig elström produceras av fartyget),
så ammunitionshanteringen underlättas, risken för ammunitionsbrand minskar
och man slipper slösa utrymme till drivladdningar.

Visserligen går det åt brännolja för att producera elen, men den är lättare att hantera
än konventionella drivladdingar.

Spränggranater verkar inte vara aktuella, då det är den kinetiska energin som orsakar skadan.
Man verkar rikta in sig på solidprojektil för hårda mål
och granatkartesch för lättare mål, inklusive pansarfordon.

Om granatkartesch sedan fungerar mot t.ex. stridsvagn är en annan femma.

NavWeaps - Electromagnetic Rail Gun Proposal

[gostap]

Vet någon effektbehovet av den provskjutning som nyligen gjordes?
Måste röra sig om massa ampere o volt.
Borde störa övrig elektronisk utrustning

Mvh

Gostap

[Ola Häggström]

32 MJ som omnämns i artikeln innebär 32 miljoner wattsekunder. Energiuttaget på en Nimitz-klass hangarfartygs reaktor är max 190MW, så om all energi utgick från en sådan skulle (om vi räknar bort energiförlusterna vid laddningen av rälskanonen) 5, nästan 6 skott kunna avfyras per sekund.

Med jagarreaktorer (jag hittar inga effektvärden på dem i Wiki) är givetvis energiunderlaget mindre, men man kan säkerrt få iväg så många skott som man hinner ladda i 2-3 rälskanoner.

Den koldioxidneutrala jagaren är snart här!

[Moxica]

Med detta nya vapen kommer man nog att överge olja och gå mot kärnreaktorer att driva fartygen

[gostap]

32 MJ som omnämns i artikeln innebär 32 miljoner wattsekunder. Energiuttaget på en Nimitz-klass hangarfartygs reaktor är max 190MW, så om all energi utgick från en sådan skulle (om vi räknar bort energiförlusterna vid laddningen av rälskanonen) 5, nästan 6 skott kunna avfyras per sekund.

Med jagarreaktorer (jag hittar inga effektvärden på dem i Wiki) är givetvis energiunderlaget mindre, men man kan säkerrt få iväg så många skott som man hinner ladda i 2-3 rälskanoner.

Den koldioxidneutrala jagaren är snart här!

Känns bra att veta att vi går mot ett miljövänligt krig

[gunship]

ända tills en sådan sänks av en rälskanon, varpå tjernobyl återuppstår.. fast på mitt på havet...