Kockums informationschef uttalar sig om Finlands flygvapen

[mustamato]

Sten Tolgfors pratade igår med både företagsledning och fack på Kockums och fick en 16-sidig pr-broschyr med sig hem som beskriver riskerna med att skrota försvarsindustrin. Det kan döda en högteknologisk exportbransch. Och göra försvaret mindre slagkraftigt.

Kjell Göthe lyfter fram Finland som skräckexempel. Flygvapnet köpte av kostnadsskäl F18-plan från USA och ratade Jas 39 Gripen.

Idag flyger bara tolv av de sjuttio finska planen. Övriga ska repareras. Men USA prioriterar inte underhåll i Finland. Därför står planen i malpåse. Dessutom är reservdelarna bra mycket dyrare än vad USA och Finland enades om för femton år sedan.

Hela artikeln: http://sydsvenskan.se/malmo/article287944.ece

Jag tyckte ovanstående var ganska roligt. Det är i princip inget som stämmer med Kockums uttalande om Finlands flygvapen. Om det är med sådana "fakta" Tomhylsan och Anders Borg ska övertygas om det riktiga i att satsa på nya svenska ubåtar så ser det dystert ut

Broschyren som nämns kan laddas ner här: http://www.kockums.se/pdf/vitbok.pdf

[joppe]

Ett bra exempel är Finland, som istället för att utveckla egna stridsflyg
direktanskaffade amerikanska stridsflygplan. Idag kan Finland använda
endast 12 av de 70 stridsflygplanen. Resten är i behov av underhåll.
Eftersom Finland i dagsläget inte prioriteras av USA får det finska flygvapnets
underhållskrav vänta. Dessutom förväntas de amerikanska priserna
på erforderliga reservdelar bli mycket högre än vad som avtalades
vid köptillfället.

Malpåse nämns öht inte i texten, så artikelförfattaren måste ha läst mellan raderna.

[mustamato]

Det är en dåligt skriven artikel av en journalist som inte förstår sig på elementär källkritik. Men på något sätt har Kockums informationschef uttalat sig (möjligtvis i telefon till journalisten), och det skulle inte förvåna mig om det är han som klämde fram "malpåse", då allt annat är felaktigt.

1.) 70 stridsflygplan? Inte riktigt (även om det hade varit trevligt).
2.) Större delen i malpåse? Jag måste erkänna att jag skrattade. I vilket land använder man alla stridsflygplan ute på flottiljerna samtidigt? Det är mig veterligen normalt att man roterar flygplanen för att sprida ut antalet flygtimmar på individerna.
3.) USA har inte tid att underhålla? Patria gör det i Finland.
4.) "Repareras" avser förmodligen MLU:n som är inplanerad och som kommer ske tillsammans med MLU:n för amerikanska Hornet C/D. Hade Finland köpt Gripen hade det blivit JAS 39A/B, och då hade det ändå blivit en uppgradering till C/D-standard.
5.) Hornet var inte billigare per flygplan än Gripen, att affären var mer fördelaktig berodde på omfattande amerikanska motköpsaffärer och teknologileveranser.
6.) Att reservdelarna är påstått dyrare än när kontraktet skrevs på, beror på att den finska marken var en svag valuta som drabbades hårt av 1990-talets ekonomiska nergång. Samma sak hade gällt om kontraktet skrevs på och det gällde svenska reservdelar.

Allt i allt skrattretande argument från Kockums sida, och åter igen, om detta är det bästa de har att komma med så ser det verkligen mörkt ut för nya svenska ubåtar

[mustamato]

Fast det verkade löna sig för Kockums att ljuga...

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_m ... e57517.ece

[J.K Nilsson]

Sten Tolgfors pratade igår med både företagsledning och fack på Kockums och fick en 16-sidig pr-broschyr med sig hem som beskriver riskerna med att skrota försvarsindustrin. Det kan döda en högteknologisk exportbransch. Och göra försvaret mindre slagkraftigt.

Kjell Göthe lyfter fram Finland som skräckexempel. Flygvapnet köpte av kostnadsskäl F18-plan från USA och ratade Jas 39 Gripen.

Idag flyger bara tolv av de sjuttio finska planen. Övriga ska repareras. Men USA prioriterar inte underhåll i Finland. Därför står planen i malpåse. Dessutom är reservdelarna bra mycket dyrare än vad USA och Finland enades om för femton år sedan.

Hela artikeln: http://sydsvenskan.se/malmo/article287944.ece

Jag tyckte ovanstående var ganska roligt. Det är i princip inget som stämmer med Kockums uttalande om Finlands flygvapen. Om det är med sådana "fakta" Tomhylsan och Anders Borg ska övertygas om det riktiga i att satsa på nya svenska ubåtar så ser det dystert ut

Broschyren som nämns kan laddas ner här: http://www.kockums.se/pdf/vitbok.pdf

Tolv av sjutio flygplan låter rimligt med tanke på att US Navy/Marines flyger samma typ och naturligtvis kommer den som bjuder bäst på UE och RD att få underhållet på just sina burkar. Att sedan malpåse är fel ord är en annan sak, hangardrottningar och kannibalisering är bättre ord. Tro mig 12 av 70 är inte en otrolig siffra. Det är nödvändigtvis inte samma 58 som står still hela tiden.

J.K Nilsson

[KA]

Sten Tolgfors pratade igår med både företagsledning och fack på Kockums och fick en 16-sidig pr-broschyr med sig hem som beskriver riskerna med att skrota försvarsindustrin. Det kan döda en högteknologisk exportbransch. Och göra försvaret mindre slagkraftigt.

Kjell Göthe lyfter fram Finland som skräckexempel. Flygvapnet köpte av kostnadsskäl F18-plan från USA och ratade Jas 39 Gripen.

Idag flyger bara tolv av de sjuttio finska planen. Övriga ska repareras. Men USA prioriterar inte underhåll i Finland. Därför står planen i malpåse. Dessutom är reservdelarna bra mycket dyrare än vad USA och Finland enades om för femton år sedan.

Hela artikeln: http://sydsvenskan.se/malmo/article287944.ece

Jag tyckte ovanstående var ganska roligt. Det är i princip inget som stämmer med Kockums uttalande om Finlands flygvapen. Om det är med sådana "fakta" Tomhylsan och Anders Borg ska övertygas om det riktiga i att satsa på nya svenska ubåtar så ser det dystert ut

Broschyren som nämns kan laddas ner här: http://www.kockums.se/pdf/vitbok.pdf

Tolv av sjutio flygplan låter rimligt med tanke på att US Navy/Marines flyger samma typ och naturligtvis kommer den som bjuder bäst på UE och RD att få underhållet på just sina burkar. Att sedan malpåse är fel ord är en annan sak, hangardrottningar och kannibalisering är bättre ord. Tro mig 12 av 70 är inte en otrolig siffra. Det är nödvändigtvis inte samma 58 som står still hela tiden.

J.K Nilsson

Finland har endast 62 st Hornet totalt, och att 12 st flyger dagligen är inte så otroligt.

[Ja77]

Undrar hur många Gripen plan svenska försvaret har "aktiva".....

[J.K Nilsson]

Undrar hur många Gripen plan svenska försvaret har "aktiva".....

Fråga inte....

J.K Nilsson

[Ja77]

Är det så dåligt ;(