Konflikter under medeltiden?
Konflikter under medeltiden?
Vilka stora konflikter fanns det under medeltiden?
Som bland annat Hundraårskriget.
Som bland annat Hundraårskriget.
- Johan Olofsson
- Medlem
- Inlägg: 189
- Blev medlem: 10 augusti 2007, 17:45
- Ort: (född i) Malmö
Re: Konflikter under medeltiden?
Vilka var dem stora konflikterna?
- B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Kristendom - islam.
Katolicism - rysk/grekisk-ortodoxa.
Protestantism - katolicism.
Bonderörelser - överheten.
England - Frankrike.
Mongoliet - Europa.
Din fråga är rätt luddig. Menar du konflikter i Europa? Konflikter mellan länder eller religioner? Stad och landsbygd? Tidig, hög- eller sen medeltid? Är du ute efter något mer än vad en enkel koll i en historiebok kan ge dig?
Katolicism - rysk/grekisk-ortodoxa.
Protestantism - katolicism.
Bonderörelser - överheten.
England - Frankrike.
Mongoliet - Europa.
Din fråga är rätt luddig. Menar du konflikter i Europa? Konflikter mellan länder eller religioner? Stad och landsbygd? Tidig, hög- eller sen medeltid? Är du ute efter något mer än vad en enkel koll i en historiebok kan ge dig?
- von Adler
- Medlem
- Inlägg: 4162
- Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
- Ort: Lilejholmskajen, Stockholm
- Kontakt:
Det er hundrer av ulike konflikter. I fakta, det finnes ingen tydelige definisjon på "fred" og "krig" som var skilt fra hverandre, for ordet "ufred" kan med en visse rett betraktes for å være riktig. Middelalderen var usedvanlig militaristisk der man slåss over rettigheter eller eiendomsrett i en kamp der den ene slåss om egne territorium og forsøkt å ekspandere den med de fleste midler mot andre.
Moderne begrep om årsak bak en krig er ikke mulig å bruke i middelalderen der det fantes et helt annet tankesett bak krig. I dag er tvist om arverett, eiendomsrettigheter og rett til å besitte eiendeler overført til lovens område i mer siviliserte omgivelser. I middelalderen var det ikke uvanlig å bruke våpen selv mellom nære slektninger. I agrarøkonomisk samfunn tok man seg til å bruke vold over den minste unnskyldning om et eneste len, om virkerett innenfor et yrke f.eks som vever, om skatteinntekter, om økonomiske virkemidler f.eks. Vikingene var interessant i plyndring, men dette var de langtfra alene om, for på nær alle kanter var en nådeløs økonomisk krigføring i gang gjennom hele middelalderen der formålet var rett og sett å berike seg ved tyveri i krig av naboens ressursene. Sjørøveri, plyndringstokt og herjing for å plyndre til seg alt mulig og ødelegge resten var vanligkost. En kan hevdet at mye av krigene i middelalderen er rett og sett *kriminalitet* bare løftet til et høyere nivå. Ganske mange konflikter var startet over uenigheter om penger og utbetaling.
Politikk og krig var uløselig forbundet til hverandre, men det også ledet til en alliansepolitikk som i stunder ble ganske ustyrelig som sett i Hundreårskrigen mellom England og Frankrike som begge hadde deres egne allianser man søkt å opprette mot hverandre i skiftende omstendigheter. Det fantes dessuten ingen grense mellom en indre konflikt i et rike og en statlig konflikt mellom to riker, det var i nesten alle større konflikter sett at motparten villige støttet opprørerne eller omvendt i det riket man var i krig med. Spesielt i Sverige mellom 1300 og 1500. Noen ganger ble en statlig konflikt til idet et opprør tvunget makthaverne til å slutte allianse med nærmest maktfaktor som Danmark i 1200 til 1320 for Sverige. En større konflikt med andre ord er svært komplisert og som ofte hadde mange ulike parter med deres egne interesser i et spill mellom politikk og vold som er rett og sett uoversiktige.
Storkonflikter som var så tydelig utformert som mellom korsfarerne og muslimene derimot var et unntak i regelen, men selv der er det ganske uklart. Det er viktig å huske at en konflikt i middelalderen er ikke helt det samme som i våre dager, en krig i Frankrike var jo over en eneste KU i slutten av 1200-tallet...
Moderne begrep om årsak bak en krig er ikke mulig å bruke i middelalderen der det fantes et helt annet tankesett bak krig. I dag er tvist om arverett, eiendomsrettigheter og rett til å besitte eiendeler overført til lovens område i mer siviliserte omgivelser. I middelalderen var det ikke uvanlig å bruke våpen selv mellom nære slektninger. I agrarøkonomisk samfunn tok man seg til å bruke vold over den minste unnskyldning om et eneste len, om virkerett innenfor et yrke f.eks som vever, om skatteinntekter, om økonomiske virkemidler f.eks. Vikingene var interessant i plyndring, men dette var de langtfra alene om, for på nær alle kanter var en nådeløs økonomisk krigføring i gang gjennom hele middelalderen der formålet var rett og sett å berike seg ved tyveri i krig av naboens ressursene. Sjørøveri, plyndringstokt og herjing for å plyndre til seg alt mulig og ødelegge resten var vanligkost. En kan hevdet at mye av krigene i middelalderen er rett og sett *kriminalitet* bare løftet til et høyere nivå. Ganske mange konflikter var startet over uenigheter om penger og utbetaling.
Politikk og krig var uløselig forbundet til hverandre, men det også ledet til en alliansepolitikk som i stunder ble ganske ustyrelig som sett i Hundreårskrigen mellom England og Frankrike som begge hadde deres egne allianser man søkt å opprette mot hverandre i skiftende omstendigheter. Det fantes dessuten ingen grense mellom en indre konflikt i et rike og en statlig konflikt mellom to riker, det var i nesten alle større konflikter sett at motparten villige støttet opprørerne eller omvendt i det riket man var i krig med. Spesielt i Sverige mellom 1300 og 1500. Noen ganger ble en statlig konflikt til idet et opprør tvunget makthaverne til å slutte allianse med nærmest maktfaktor som Danmark i 1200 til 1320 for Sverige. En større konflikt med andre ord er svært komplisert og som ofte hadde mange ulike parter med deres egne interesser i et spill mellom politikk og vold som er rett og sett uoversiktige.
Storkonflikter som var så tydelig utformert som mellom korsfarerne og muslimene derimot var et unntak i regelen, men selv der er det ganske uklart. Det er viktig å huske at en konflikt i middelalderen er ikke helt det samme som i våre dager, en krig i Frankrike var jo over en eneste KU i slutten av 1200-tallet...
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 13419
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Det finns många konflikter under medeltiden som berodde på olika saker, blodshämnd----om någon eller några tyckte att det var onödig så drog dom upp det med vapen i sina händer. Tronstrider var också vanliga, släktkonflikter, bondeuppror och avsättningsförsök....Ja, den där listan kan göras hur långt som helst.
Hoppas att inte den som startade tråden har ledsnat, visserligen håller jag med om att frågeställningen är för yvig och påpekade det i en opublicerat inlägg(men valde att avvakta ett tag). Den person som startade denna tråd hoppas jag att han/hon kommer tillbaka.
Stefan
Hoppas att inte den som startade tråden har ledsnat, visserligen håller jag med om att frågeställningen är för yvig och påpekade det i en opublicerat inlägg(men valde att avvakta ett tag). Den person som startade denna tråd hoppas jag att han/hon kommer tillbaka.
Stefan