Quiz: Militär utrustning

Ender Wiggin · Inlägg av **Ender Wiggin** » 28 juni 2007, 22:57

Bagheera skrev:Varför har planet vertikala stöttor mellan de tre övre vingarna?

Övre? Jag får det bara till tre vingar totalt?

varjag · Inlägg av **varjag** » 28 juni 2007, 23:36

Ender Wiggin skrev:
Bagheera skrev:Varför har planet vertikala stöttor mellan de tre övre vingarna?
Övre? Jag får det bara till tre vingar totalt?

Jag tror den gode Bagheera gjorde ett skrivfel

. Fokkern har en övervinge plus två vingpar, alla tre är som bekant sammanbundna med fyra stöttor (dom är inte 'genomgående' ) nära vingspetsarna.

Bagheera · Inlägg av **Bagheera** » 29 juni 2007, 00:41

varjag har rätt svar på frågan.

Den gode Fokker ville minimera luftmotståndet; inga vajrar eller stöttor.

Mellan hjulen i landstället finns den fjärde vingen. Den genererar en lyftkraft som ungefär motsvarar landställets vikt.

Här finns en bild

Så var det Spetts tur som svarade rätt på rammaren.

varjag · Inlägg av **varjag** » 29 juni 2007, 01:04

Attans - vi glömde 'grytlappen' mellan hjulen

....

spett 'äger' frågan, men då han aviserat sig som 'bortrest' kanske vi kan pilla in en liten enkel en för nattugglorna i väntan på hans återkomst

. Vad är detta?....../Varjag

Bagheera · Inlägg av **Bagheera** » 29 juni 2007, 01:19

Den sista utvecklingen av Spiten, en Spiteful. I detta fall en Seafang, som var byggd för hangarfartygstjänst.

Klokt med motroterande propellrar om man skall starta från ett kort däck, så mkt högerroder "finns inte" med runt 2500 hästar med en propeller .

varjag · Inlägg av **varjag** » 29 juni 2007, 01:35

Bravo - då de flesta svarar Spiteful. Men Bagheera kom ihåg 'contrarot' propellern och kroken i baken

, Varjag

Bagheera · Inlägg av **Bagheera** » 29 juni 2007, 03:37

Då kommer nästa engelska utveckling, som fallerat plan, det fanns dock senare i flera mer aggregerade versioner.

Visar tidig utveckling på bilden, men det gick långt tekniskt vidare i olika versioner; dock utan lyckat resultat.

Namnet?

varjag · Inlägg av **varjag** » 29 juni 2007, 04:55

Armstrong Whitworth A.W 52 glidflygplan (föregångare till AW 52 jetplan), Varjag

varjag · Inlägg av **varjag** » 29 juni 2007, 12:15

Eftersom jag vet att mitt svar är korrekt

http://images.google.com.au/imgres?imgu ... n%26sa%3DG

och Bagheera tar igen förlorad nattsömn kör vi ett flygplan till - i väntan på att spett - tar sin rätmätiga plats främst i kön.
Vilken - är denna maschine?....../Varjag

Hans · Inlägg av **Hans** » 29 juni 2007, 12:49

varjag skrev:Vilken - är denna maschine?....../Varjag

Liknar ju på något sätt en Avenger så eftersom det är varjag som ställer frågan så är det någonting annat.

MVH

Hans

varjag · Inlägg av **varjag** » 29 juni 2007, 13:15

Hans skrev:
varjag skrev:Vilken - är denna maschine?....../Varjag
Liknar ju på något sätt en Avenger så eftersom det är varjag som ställer frågan så är det någonting annat.

MVH

Hans

Eftersom Hans tacklar en lite knepigare fråga - så får han 'tavelträff' för den gissningen. Flygplanet ä r amerikanskt!....../Varjag

Hans · Inlägg av **Hans** » 29 juni 2007, 14:31

Vad skall vi dra till med, jag känner inte igen det och en trål gav inte mycket. - Douglas förslag på det som blev Grummans pott i form av Avengern?

Är det det näst sista planet här?

MVH

Hans

Bagheera · Inlägg av **Bagheera** » 29 juni 2007, 18:00

Kan det vara ngn tidig/ovanlig modell av Texan?

varjag · Inlägg av **varjag** » 29 juni 2007, 22:28

Hans 'näst nedersta' förefaller mycket lik 'min' - så det blir 'Icke Utan Beröm Godkänt' !
Flygplanet är en North American O-47. Frågan till Hans, Varjag

http://www.nasm.si.edu/research/aero/ai ... NAO-47.htm

Hans · Inlägg av **Hans** » 29 juni 2007, 23:05

varjag skrev:Hans 'näst nedersta' förefaller mycket lik 'min' - så det blir 'Icke Utan Beröm Godkänt' !
Flygplanet är en North American O-47. Frågan till Hans, Varjag

http://www.nasm.si.edu/research/aero/ai ... NAO-47.htm

Jag skäms så att jag måste lämna frågan fri

MVH

Hans