Spridining av kulturer och folkslag

[Aurgelmir]

Jag tänkte ställa en fråga här. Jag har länge undrat hur det egentligen kommer sig att Europa och resten av världen har kunnat kondesera sig i så förhållandevis få språkgrupper eller kulturer. Många av kulturerna har ju trots allt spritt sig över sitt nuvarande utbredningsområde över perioder på ungefär ett millenium då dessa inte var enade i större stater eller imperier.
Jag undrar hur det bland annat kommer sig att kelterna kunde sprida sig över ett så stort område som dom gjorde över en period på 500 år utan att vara enade i större stater. Borde inte deras eventuella teknologiska fördelar ha hunnit adopterats av andra folkslag under den tiden och fått deras expansion att avstanna?
Att ett imperium kan fortsätta en sån expansion är ju logiskt då tidigare erövringar ger något av en snöbollseffekt men hur kunde kelter och germaner utan en centralregering expandera på grannfolens bekostnad till den grad de gjorde?
Fanns det nån nationell känsla som gjorde exempelvis kelter benägna att enas mot yttre hot (liksom Grekerna gjorde när Xerxes I kom och skulle erövra) och ingå offensiva allianser mot andra folkslag och därmed drev expansionen vidare? I så fall skulle man ju kunna tala om en liten snöbollseffekt även om det inte var tal om en enad stat eller ett imperium.
Annars vore det ju ganska logiskt om det fanns långt fler språkgrupper i Europa än vad det gör idag (finns ju i princip bara germanska, slaviska, romanska, baltiska, finno-ugriska, brythonska och gäliska språk på den här subkontinenten, Europa kan väl sägas domineras av germanska, slaviska och romanska språk).

[Harkett]

En fråga på makronivån. Läs Jared Diamonds "Vete, virus och vapen". Starkt rekommenderad på Kunskapskanalen av Sverker Sörlin och Arne Jarrick.
Har ej läst denna bok, men däremot "Den mänskliga apans uppgång och fall" av samma författare.

[Hellbastard]

Annars vore det ju ganska logiskt om det fanns långt fler språkgrupper i Europa än vad det gör idag

Antalet språkgrupper är inte så unikt för Europa -- även Afrika, och (i något mindre utsträckning) Asien, och kanske Australien (det är lite kontroversiellt) domineras av ett fåtal stora språkgrupper. Det är snarast de båda Amerikorna som är abnorma med ett stort antal till synes obesläktade gruper. Däremot innehåller de få språkgrupperna i Europa färre språk än de få språkgrupperna i Afrika. Det finns alltså betydligt fler bantuspråk än germanska språk.

[paulderfinne]

Om alla som bodde i "Keltien" faktiskt talade samma språk är ju inte alls bevisat.