AK5

[mrsund]

Nackdelen jmf med M16 tycker jag är att AK5 är framtung, speciellt om man patrullerar och går med vapnet högt hela tiden.(med granattillsats blir det inte roligare)

Visst stegrar sig M16 mer än AK5, när jag provskjöt M16 träffade jag bara stjärnor men AK5an kunde man tex lägga mot en stock och skjuta enhands utan stegring, iallafall med lösplugg.

Annars har jag hört att AK5an har kraftigare genomslag eller nåt sånt trots samma ammo, stämmer det?

[Backis]

Nackdelen jmf med M16 tycker jag är att AK5 är framtung, speciellt om man patrullerar och går med vapnet högt hela tiden.(med granattillsats blir det inte roligare)

Helt apropå, vilken "upper" var det på modellen du testade? M16/M16A1 är mycket lättare än M16A2 (som har både längre och till viss del grövre pipa), och då mindre framtung än M16A2 (och M16A4, som jag tror använder fullängds HBAR-pipan).

Jag frågar pga av att de M16 som Försvarsmakten har tillgång till består inte ofå av M16A1 "uppers" på diverse olika "recievers".

Dock håller jag med om att balansen är i sig viktigare än den faktiska vikten för handhavande (till en viss gräns förstås, men ett eller ett par hekto är helt ok i min åsikt). Jag tyckte själv bättre om min m/45 än ak5 för patrullering, helt enkelt för att m/45 är mycket kortare och behändigare att föra med sig i terrängen.

Å andra sidan har jag patrullerat åtskilliga mil (5-6km per kväll tre kvällar av fem under större delen av min tjänstetid, så gott som alltid i mörker), och bara bekantat mig ett par timmar med ak5, så det kan ha varit en ren vanesak.

Annars har jag hört att AK5an har kraftigare genomslag eller nåt sånt trots samma ammo, stämmer det?

Hmm...

jag tror att vi använder en äldre ammunitionstyp (motsvarande SS109/M193) än vad Jänkarnas nuvarande (M855) gör vilken är lite elakare (splittras lättare vid lägre anslagsenergi, alltså på längre avstånd, än den mer tjockmantlade M855).

Räfflingen på ak5, liksom för M16/M16A1 ska även vara något snävare än för M16A2, vilket leder till snabbare rotation och större centrifugalkraft på projektilen när den "tumlar", vilket också leder till ökad chans för splittring vid träff.

Vad jag vet så har ak5 kortare pipa än M16A2 (450mm för ak5 kontra 20" eller 508mm för M16A2), så faktisk högre anslagsenergi har jag svårt att tro på.

Anledningen till den lägre räfflingsfrekvensen på M16A2 ska vara för att minska slitage på piporna och för att optimera vapnet för den nya ammunitionstypen (M855), vilken är bättre på att penetrera material/kroppskydd, men minskar chansen/avståndet då kulan splittras och orsakar mer vävnadskada.

Detta har framförallt märkts med M4-karbinernas kortare pipa, där kulsplittring uteblivit ganska ofta på avstånd överstigande 70m.

Just nu leker Jänkarna med en tyngre kultyp (Mk262) för att se om det ska lösa problemet.

[mrsund]

Det var en M16A1 Så det är kanske som du säger inte riktigt samma som dagens.
Undrar hur den nya Ak5 blir?

Britternas verkar vara idealisk för färdigående ställning.

Å andra sidan har jag patrullerat åtskilliga mil (5-6km per kväll tre kvällar av fem under större delen av min tjänstetid, så gott som alltid i mörker), och bara bekantat mig ett par timmar med ak5, så det kan ha varit en ren vanesak.

Hur var det nu Närskydd eller Flygbasjägers? F10 Rules!

[Backis]

Hur var det nu Närskydd eller Flygbasjägers? F10 Rules!

Det står nånstans på detta forum.



Faktiskt tillhörde jag STRIL (fick t o m nambricka med "STRIL" på), förbandet var F16Got(Furilden) R130 och R232 (!).

Utbildad som hundförare på bevakningshund kategori-1(fastspårande/attacktränad) och kategori-3 (frispårande). Kategori-2 är fastspårande/icke attacktränad, så nån extra utbildning på den behöver jag inte.

Sprang omkring väldigt mycket i skogen med hund+hundförarutrustning, skyddsväst m/87, kpist, Rev m/58, Ra10 (tror det var en 10 iallafall?), lärde mig t ex att skillnaden bildförstärkare/ingen bildförstärkare i den Gotländska, lite dim-disiga höst, vinter och vårnatten är mellan ett grönt respektive blått töcken.

På sommaren lärde jag mig att M90 är mycket effektiv mot monokroma bildförstärkare, och att Gotland är nerlusat med fästingar... samt att svamp och bärplockare inte kan läsa alls, inte ens tre meter stora skyltar där det står MILITÄRT SKYDDSOMRÅDE på, samt att VD för Slite kalkbruk tror att han har rätt att jaga räv på skyddsområde bara för att det ju är "företaget som leasar ut marken" till Försvarsmakten.

Krigsplacerad i reserven på egen begäran, jag tänkte bli hemvärnsman, och förhoppningsvis hundförare då (när/om ryggen blir tillräckligt bra).

Skriven i rullorna som bevakningsman...

[Backis]

Undrar hur den nya Ak5 blir?

Tja...

Tyngre pga av alla grejer dom hänger på? Dock kanske balansen blir bättre... vad vet jag...


Optiskt sikte är ett måste iallafall, och räls är ett utomordentligt klokt sätt att implementera det på. Jag vet inte vad t ex SIMLAS som FBJ och Nsk utprovar ska vara bra till dock...

Bara jag slipper bära 18 kilo skyddsväst m/87 blir nog allt bra.

Britternas verkar vara idealisk för färdigående ställning.

Gående färdigställning antar jag att du menar.

SA80A2(modifikation 10 237 ungefär).

Jo, synd att den kostade så mycket pengar och tid att få den att fungera bara.

Jag har sett vinterövningar med SA80 där den förvandlats till manuell repeterbössa... inte bra...

När det gäller bullpup gillar jagt FAMAS mest. Enkel och robust tuta.

[Backis]

MUMMA!

Vill ha...

[maal]

När det gäller bullpup gillar jagt FAMAS mest. Enkel och robust tuta.

Lite OT men jag måste bara fråga, vad är en bullpup?

[Backis]

Lite OT men jag måste bara fråga, vad är en bullpup?

"Bullpup" är en Engelsk term för när mekanismen är bakom avtryckaren/handtaget, istället för det mer vanliga ovanför/framför. Oftast kan detta ses genom att matningen (och därmed magasinet) sker bakom pistolgreppet.

Dock inte alltid som på G11 (mekanismen är fortfarande bakom avtryckaren, men eftersom vapnet använder ett inline-magasin syns det inte lika bra).

Bullpup;

From Wikipedia, the free encyclopedia.
Bullpup refers to a rifle configuration which reduces the total length of the gun. The design was invented at the Royal Small Arms Factory at Enfield in the United Kingdom, where several years of research led to the construction of the EM 1 and EM 2 assault rifles.

In a normal rifle, the barrel lies at the very front of the gun, with the firearm action (or mechanism) behind that, and finally the stock at the extreme rear. The trigger is best located directly under the mechanism, which "forces" the magazine to be placed in front of it to be out of the way.

In the bullpup configuration the magazine is instead located behind the trigger, which allows the entire mechanism to be moved rearward. The trigger now operates through a small pushrod system (or something similar), which has the disadvantage of being less reliable. On the upside the magazine can be placed right within the stock, cutting the length of the weapon some 20%.

Bullpup weapons have been the subject of some debate. Mechanisms typically eject casings to the side. This means that the typical bullpup design must be fired from only one side of the body, or the casings will hit the operator in the face. Some weapons have allowed the ejection to be switched by re-assembling it, but this is hardly a reasonable solution in battle.

[edit]
Examples of bullpup firearms
GIAT FAMAS
Enfield SA80
Steyr AUG
IMI Tavor
Walther WA2000
FN P90
Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Bullpup"

[maal]

Tackar...

[Perman]

Från blt.se:

http://blt.se/print_article.php?args=85 ... mments=yes

Måndag 22 Januari 2007 03:00
Bristande vapenutbildning kan ha orsakat vådaskott

KARLSKRONA Den värnpliktige soldat från marinbasen i Karlskrona som avlossade två skarpa vådaskott vid Drottningholms slott tidigare i vintras hade för dålig vapenutbildning.

Det framgår av en rapport som marinbasens undersökningsgrupp gjort.

Fullt i vapenstället
Det var i samband med att en grupp sjömän från marinbasen i Karlskrona gick högvakt på Drottningholms slott den 27 november som händelsen inträffade.
Soldaten bar in sin packning och tog vapnet, en Ak 5, med sig in eftersom vapenstället var fullt. Den värnpliktige bar vapnet utanpå packningen vilket troligen ledde till att det både blev mantlat och osäkrat under tiden. När han lyfte ner vapnet från logementsängen råkade han stöta till vapnet med knät och kom omedvetet åt avtryckaren och de två skotten brann av. Det ena skottet träffade fönsterbänken, det andra passerade ut genom fönstret.
Ingen skadades av kulorna men knallen kan ha gett hörselskador på de tre värnpliktiga som befann sig i logementet där skotten avlossades. Samtliga sjömän klagade nämligen på smärtor i öronen efter tillbudet.

Bristande rutiner
Enligt den nu färdigställda undersökningsrapporten är den bakomliggande orsaken till tillbudet att soldaten inte fått tillräcklig utbildning i vapenhantering men också bristande rutiner vid avlösningen av vaktstyrkan.
Undersökningsgruppen föreslår att marinbasen förbättrar sjömännens utbildning så att de blir "vän med vapnet". Samt det klargörs vilka rutiner som gäller för vapenhantering i samband med högvaktsavlösning.

Är utbildad på Ak 4 och kan därför inte så mycket om just Ak 5. Vad menas med att vapnet både blev mantlat och osäkrat? Att slutstycket först slog fram och att vapnet sedan blev osäkrat på något vis? Om så är fallet - är det normalt att bära AK 5 på ryggen med slutstycket uppspännt? Är läget för helautomatisk eld på säkringen det första som nås när man osäkrar Ak 5?


/Per

[joppe]

Är läget för helautomatisk eld på säkringen det första som nås när man osäkrar Ak 5?
/Per

Samma som på AK4:
Säkrad
Patronvis eld
Automateld

[sta]

Säkringen på AK 5 är Säkrad-Patronvis-Automat.
De menar kanske att mantelrörelse gjordes och att den sedan blev osäkrad. Hur nu det skulle kunna gå till av att man bär vapnet på packningen.
Sedan har gossen gjort lite fel när han lyfte vapnet med fingret innanför varbygeln.

Om det gått till som dom säger skall pojken med dom två vådaskottet inte köpa en enda lott i hela sitt liv, han måste vara otursförföljd.

[Johan Elisson]

Som sta säger menar de troligtvis att han på något sätt gjort mantelrörelse och sedan osäkrat ak 5:an med sin packning.

/Johan

[Perman]

Som sta säger menar de troligtvis att han på något sätt gjort mantelrörelse och sedan osäkrat ak 5:an med sin packning.

/Johan

Jo, förmodligen är det väl så de menar. Konstigt uttryck dock - "mantlat". Förmodligen har alltså säkringen oavsiktligt förts från 'säkrat läge' till först 'osäkrat patronvis eld' och sedan till 'osäkrat automateld'. Otursförföljd är väl ett milt uttryck i sammanhanget.

/Per

[Thord Wedman]

Även om jag ogillar att spekulera kan jag i detta fallet inte låta bli.

Troligen har vapnet varit osäkrat. Detta kan ske om vapnet ligger mot något och "gungar" fram och tillbaka, ex om man bär det utanpå packningen.
Det är t.ex inte tillåtet att bära ak 5 laddad på ryggen. (Ev. ändring på gång i SÄKI 2007)
När han sen skulle tråckla sig in i rummet med vapen och packning fastnade manöverhandtaget i något, kanske dörrkarmen och en patron matades då upp i patronläget. (Vid högvakt har man endast "magasin i" med ak 5)
När vår soldat sedan skulle lägga ifrån sig vapnet kom han åt avtryckaren och två vådaskott brann av.
"Mantelrörelse" gör man på pistol. Det finns ingen mantel på en ak 5.

/Thord