Betongbomb

Skriv svar
h2o
Medlem
Inlägg: 30
Blev medlem: 27 februari 2006, 20:53
Ort: Guldkusten (Norrbotten)

Betongbomb

Inlägg av h2o » 10 augusti 2006, 18:44

läste detta på wikipedia (http://sv.wikipedia.org/wiki/Betongbomb) och har aldrig hört talas om det? Hur funkar dessa ?

Ett supersonic plan flyger över husen i sisådära 1600km/h och släpper en bomb utan sprängverkan och som endast skapar ett stort hål i taket på ett hus gjort i lera.. varför? :o

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 10 augusti 2006, 18:55

Rörelseenergi. All den energi som finns i bomben går ut i byggnaden när den slår ner. Att släppa en en-tons betongklump på ett hus raserar det ganska effektivt. Tanken är väl att man vill kunna komma åt enskilda mål (personer som förskansat sig i byggnader) utan att för den skull jämna kvarteret med marken. Irak och nu Libanon visar ju svårigheten att använda konventionella HE-bomber i befolkade områden.

Användarvisningsbild
Leprazy
Medlem
Inlägg: 663
Blev medlem: 1 januari 2003, 18:16

Inlägg av Leprazy » 11 augusti 2006, 11:33

Fanns även planer att använda "betong bomber" i början av irak kriget för att slå ut stridsvagnar som rörde sig i bebygelse. Just för att inte förstöra byggnader runt omkring.

Vet inte i vilken omfattning dom användes för det endamålet senare under kriget?

Användarvisningsbild
joppe
Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: 20 september 2004, 22:36
Ort: Sverige

Inlägg av joppe » 11 augusti 2006, 15:13

Bara en liten instickare. Man släpper inte bomber i överljudsfart.

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 6 september 2006, 15:34

Hur kommer det sig då? är det svårt att sikte eller va ligger problemet?

Användarvisningsbild
joppe
Medlem
Inlägg: 68
Blev medlem: 20 september 2004, 22:36
Ort: Sverige

Inlägg av joppe » 6 september 2006, 17:56

Dels så ligger man inte och flyger i överljudsfart bara för att man kan det. Det drar mkt soppa, såvida man inte har möjlighet till supercruise, men det är inte många flygplan som klarar det, än färre de som klarar det med (utvändig) vapenlast.
Sen har bomber och andra stora saker ett större luftmotstånd till skillnad mot exempelvis AAM.

Ska du släppa dumma bomber när man flyger som understöd, så är det ganska korta tidsperioder från det att man upptäcker målet tills det bomberna är släppta. Högre hastighet = kortare tid att upptäcka målet och hinna släppa sin last.

Vad jag vet så är inte bomber utformade att fällas i överljudsfart eftersom de får helt andra flygegenskaper då.


Var sakerna landar som man släpper räknas fram av en dator som beroende på flygplanets höjd över marken, fart, dykvinkel, bombens vikt och säkert en hel del andra parametrar tar fram en punkt som du "lägger" över målet.

Skriv svar