Tysk fysik
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
Deutsche Mathematik
Matematiken och naturvetenskapen i Tredje riket utsattes vid maktövertagandet 1933 för samma typ av "gleichschaltung" som övriga delar av samhället. Denna likriktning syftade till att underordna samtliga samhälleliga verksamheter i till lojala stöttepelare för det nationalsocialistiska statsbygget.
Mathematischer Reichsverband ställde sig genom en deklaration hösten 1933 lojalt i den nya statsledningens tjänst. Man underställde sig också führer-principen vilket förvandlade förbundet till en propagandastyrd och ideologiskt korrekt organisation.
Det var dock inte förrän i mitten av trettiotalet när Ludwig Bieberbach och hans publikation Deutsche Mathematik som en mer ideologiskt genomarbetad och vetenskapligt baserad ansats mot en tysk-arisk matematik påbörjades. Bieberbach var professor i matematik med ett internationellt erkännande. Han var också övertygad nazist sedan tidigt 20-tal.
Bieberbach försökte bygga en matematik på nazistisk ideologisk grund. I botten för detta arbete fanns en ras-/folkprincip och man försökte avskilja en tysk-arisk matematik mot en uppfattad judisk-liberal motsats. I detta förekom bland annat försök att anknyta till exempelvis Blut und boden-mystik, något som ur varje annat perspektive måste uppfattas som liggande väldigt långt från den vetenskapliga kärnan.
Synen på matematiken påverkade även genom sin ställning utvecklingen inom naturvetenskaperna, i synnerhet den teoretiska fysiken.
Den nazistiska synen på naturvetenskaperna torde vara ganska unik i sitt försök att politisering. Till sin natur var den diskriminatorisk, i att den försökte på utesluta vissa ideologiskt oacceptabla delar. I så motto skulle detta vetenskapsbygge om det fortsatt sannolikt kommit att utgöra underavdelningar till de olika vetenskapsgrenarna. Ett slags begränsade undervetenskaper.
Mathematischer Reichsverband ställde sig genom en deklaration hösten 1933 lojalt i den nya statsledningens tjänst. Man underställde sig också führer-principen vilket förvandlade förbundet till en propagandastyrd och ideologiskt korrekt organisation.
Det var dock inte förrän i mitten av trettiotalet när Ludwig Bieberbach och hans publikation Deutsche Mathematik som en mer ideologiskt genomarbetad och vetenskapligt baserad ansats mot en tysk-arisk matematik påbörjades. Bieberbach var professor i matematik med ett internationellt erkännande. Han var också övertygad nazist sedan tidigt 20-tal.
Bieberbach försökte bygga en matematik på nazistisk ideologisk grund. I botten för detta arbete fanns en ras-/folkprincip och man försökte avskilja en tysk-arisk matematik mot en uppfattad judisk-liberal motsats. I detta förekom bland annat försök att anknyta till exempelvis Blut und boden-mystik, något som ur varje annat perspektive måste uppfattas som liggande väldigt långt från den vetenskapliga kärnan.
Synen på matematiken påverkade även genom sin ställning utvecklingen inom naturvetenskaperna, i synnerhet den teoretiska fysiken.
Den nazistiska synen på naturvetenskaperna torde vara ganska unik i sitt försök att politisering. Till sin natur var den diskriminatorisk, i att den försökte på utesluta vissa ideologiskt oacceptabla delar. I så motto skulle detta vetenskapsbygge om det fortsatt sannolikt kommit att utgöra underavdelningar till de olika vetenskapsgrenarna. Ett slags begränsade undervetenskaper.
Re: Deutsche Mathematik
Unik?Maple skrev:Den nazistiska synen på naturvetenskaperna torde vara ganska unik i sitt försök att politisering. Till sin natur var den diskriminatorisk, i att den försökte på utesluta vissa ideologiskt oacceptabla delar. I så motto skulle detta vetenskapsbygge om det fortsatt sannolikt kommit att utgöra underavdelningar till de olika vetenskapsgrenarna. Ett slags begränsade undervetenskaper.
Politiserade inte kyrkan vetenskapen under kyrkans tid vid makten. Det var väl inte förens Decartes som man ens vågade skilja vetenskap och kyrkan åt. "Jag tänker alltså är jag". Jag är alltså inte styrd av gud, jag kan själv komma fram till saker.
Blir glad om du förtydligar vad du menar.
Ur förordet till Deutsche Physik (1936) av Philipp Lenard, nobelpristagare i fysik 1905:
"Tysk fysik?" kommer man att fråga. Jag kunde också ha sagt arisk fysik eller det nordiska släktets, verklighetsforskarnas, sanningssökarnas fysik, fysik som anstår dem som grundlade naturforskningen. "Vetenskapen är och förblir internationell!" invänder man. Den uppfattningen vilar emellertid på en villfarelse. I själva verket är vetenskapen, liksom allt vad människan åstadkommer, betingad av rasen, blodet. En skenbar internationalitet kan uppstå när man av det allmängiltiga i naturvetenskapens resultat med orätt sluter sig till ett gemensamt ursprung eller förbiser att när olika folk har kommit till likartade eller besläktade vetenskapliga resultat detta förutsätter att vederbörande folk, exempelvis tyska folket, utmärks av en rasblandning med dominerande nordiska drag. Folkslag av annan rasblandning bedriver vetenskap på ett annat sätt.
Lenard var aktiv nationalsocialist.
"Tysk fysik?" kommer man att fråga. Jag kunde också ha sagt arisk fysik eller det nordiska släktets, verklighetsforskarnas, sanningssökarnas fysik, fysik som anstår dem som grundlade naturforskningen. "Vetenskapen är och förblir internationell!" invänder man. Den uppfattningen vilar emellertid på en villfarelse. I själva verket är vetenskapen, liksom allt vad människan åstadkommer, betingad av rasen, blodet. En skenbar internationalitet kan uppstå när man av det allmängiltiga i naturvetenskapens resultat med orätt sluter sig till ett gemensamt ursprung eller förbiser att när olika folk har kommit till likartade eller besläktade vetenskapliga resultat detta förutsätter att vederbörande folk, exempelvis tyska folket, utmärks av en rasblandning med dominerande nordiska drag. Folkslag av annan rasblandning bedriver vetenskap på ett annat sätt.
Lenard var aktiv nationalsocialist.
Jo visst var det så, men nu är vi inne på historiesnack. Inte vv2 snack.Fläsket skrev:Det var väl skolastiken som försökte förena bibeln med vetenskap?
dvs inte ersätta utan använda teologi och naturvetenskap för att stödja varandra.
Som parentes kan jag ju säga det att det fanns andra snubbar som rörde sig åt en avpolitiserad vetenskap. Francesco Petrarca ägnade sig åt något som kallas studia humanism. Han tar avstånd ifrån skolastikerna pg av att han inte kan ta till sig kristendomen. Avpolitiseringen då, jo han studerar ämnen som ligger utanför kristendomens intressesfär: sublunära vetenskaper, undermånen dvs inte himmelska vetenskaper.
Ursäkta om jag driver bort ifrån vv2 med det här.
