1:a, 2:a och 3:e riket

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Elnitzo
Ny medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 4 maj 2004, 18:18
Ort: Malmö

1:a, 2:a och 3:e riket

Inlägg av Elnitzo » 4 maj 2004, 18:25

Har hört detta innan, men har glömt det. Hitler kallade ju sitt Tyskland för det tredje riket, vilka var 1:a och 2:a rikena? Om jag inte minns helt fel så var det romerska riket det första och Bismarcks det 2:a. Tacksam för svar :)

Användarvisningsbild
Marcus
Medlem
Inlägg: 6804
Blev medlem: 22 mars 2002, 21:27
Ort: Sverige

Inlägg av Marcus » 4 maj 2004, 18:27

Det första var det Tysk-romerska riket (inte antikens Rom), det andra var Hohenzollern Tyskland (1871-1918).

/Marcus

Användarvisningsbild
alexander den store
Medlem
Inlägg: 88
Blev medlem: 10 maj 2005, 15:28
Ort: ödemarken runt Göteborg

Inlägg av alexander den store » 14 december 2005, 19:31

har hört att hitler kallade sitt rike för det 1000åriga riket har han fåt fel uppfattning om bibeln eller?

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 14 december 2005, 19:36

alexander den store skrev:har hört att hitler kallade sitt rike för det 1000åriga riket har han fåt fel uppfattning om bibeln eller?
Syftade han inte på romarriket?

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » 14 december 2005, 20:19

Intressant:
Wikipedia skrev:The terms ("Drittes Reich" och "Tausendjähriges Reich") were used only briefly and dropped from propaganda in 1939, officially to avoid persiflage, possibly also to avoid religious connotations.
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_Reich

Användes inte ens "Tredje riket" i propagandan efter 1939!?

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 14 december 2005, 20:32

Hexmaster skrev:Användes inte ens "Tredje riket" i propagandan efter 1939!?
Du besvarar ju liksom din egen fråga.

mvh/ Daniel

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » 14 december 2005, 22:38

D. Löwenhamn skrev:Du besvarar ju liksom din egen fråga.
Äh, nja, men Wikipedian är ju inte ofelbar... Det är ju ett rätt anmärkningsvärt påstående, tycker jag.


Vad det "tusenåriga riket" beträffar så nämns det i Uppenbarelsebokens 20:e kap.
Salig och helig den som får vara med i den första uppståndelsen. Över dem har den andra döden ingen makt, utan de skall bli Guds och Kristi präster och vara kungar med honom i tusen år.
Sen kommer djävulen lös osv. Det är möjligt att det finns kopplingar till Hitler men det tvivlar jag på. Det var nog mer att begreppet blivit s.a.s. bevingat.

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 14 december 2005, 22:47

Så här står även i wikipedia:
Det första riket anses vara det tysk-romerska riket 962-1806 och det andra riket kejsartiden i det nygrundade Tyskland 1871-1918. Det tredje var alltså Hitlers "tusenåriga drömrike". Tre var dessutom ett gammalt heligt lyckotal.

Solitaire
Medlem
Inlägg: 1152
Blev medlem: 1 maj 2003, 09:45
Ort: Västmanland

Inlägg av Solitaire » 15 december 2005, 15:52

Hexmaster skrev:Användes inte ens "Tredje riket" i propagandan efter 1939!?
Hur det var med den allmäna propaganda vet jag ej, men i dessa tal hållna efter 1939 av Hitler talar han iaf om Tredje Riket:
http://www.adolfhitler.ws/lib/speeches/text/420130.html
http://www.adolfhitler.ws/lib/speeches/text/401210.html
http://www.adolfhitler.ws/lib/speeches/text/410224.html

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » 15 december 2005, 16:07

Ah. Tackar.

"...the Third Reich is not the same as the Second." (1940)

"How proud they are today of their sons, of the young soldiers of the Third Reich." (1941)

"Whoever makes profits on the war in the Third Reich dies." (1942)

Det "tusenåriga riket" må ha religiösa konnotationer, det kan ha varit ett gott skäl för Adolf att låta bli just det ordvalet hur bevingat det än var, men att han talat om det "Tredje riket" även efter 1939 visar att min skepsism var motiverad. Sånt känns alltid bra.

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 15 december 2005, 16:19

Talen saknar källhänvisning och är dessutom inte på originalspråk.

mvh/ Daniel

Solitaire
Medlem
Inlägg: 1152
Blev medlem: 1 maj 2003, 09:45
Ort: Västmanland

Inlägg av Solitaire » 16 december 2005, 11:33

Tror knappast att någon lägger ut falska Hitlertal på den sidan och "Tredje riket" är rätt svårt att översätta fel.

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 16 december 2005, 13:51

Vad du tror bevisar tyvärr intet. Det finns en mängd falska och felöversatta tal och uttal av Hitler.

mvh/ Daniel

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » 16 december 2005, 14:45

Okej -- var finns det garanterat äkta vara då?

Användarvisningsbild
alexander den store
Medlem
Inlägg: 88
Blev medlem: 10 maj 2005, 15:28
Ort: ödemarken runt Göteborg

Inlägg av alexander den store » 16 december 2005, 15:26

Per-Erik Larsson skrev:
alexander den store skrev:har hört att hitler kallade sitt rike för det 1000åriga riket har han fåt fel uppfattning om bibeln eller?
Syftade han inte på romarriket?

det e möjligt jag vet inte

Skriv svar