Hitlers uppgång och tysklands inledande militära segrar visade att att den gamla multipolära världen som funnits i princip sedan 1815 var på väg mot sitt slut. De övriga europeiska stormakterna hade misslyckats att stoppa detta till skillnad från åren 1914-1918. Storbritannien hade problem inom imperiet och den ekonomiska och militära styrkan från åren före 1914 var förbi. Frankrike hade betalat ett högt pris för "victory of some kind" i första världskriget och var ovilliga att en gång hamna i krig för att bevara den europeiska maktbalansen. De 2 stater med störst möjligheter, USA och Sovjet, isolerade sig från det europeiska maktspelet. I USA:s fall en frivillig isolationspolitik och i Sovjets fall för att bygga upp landet efter revolutioner och inbördeskrig.Mathias Forsberg skrev:
Dessutom var Hitler av den meningen att der krävdes en radikal förändring av den europeiska maktkartan. Att "hatta" fram och tillbaka med lite krig och gränsrevideringar gav ingen langsiktig lösning, utan sag ett Europa som paminde om det som fanns redan 1815.
Han var redo att ga "all-in", sa att säga. I detta krävdes att Sovjetunionen raderades ut, och tilldelades Tyskland i en roll likt brittiska Indien.
/Forsberg
Hitler satsade allt på ett kort för att bryta den europeiska maktbalansen men blev övervunnen av länder med större resurser än Tyskland. I stället för att en stat kom att dominera Europa och därmed världen så blev det en bipolär värld med 2 supermakter, ironiskt nog de 2 länder som först försöket isolera sig från det europeiska maktspelet, USA och Sovjet.
