Olika mekanismer?

Skriv svar
PilotPencil
Medlem
Inlägg: 31
Blev medlem: 23 oktober 2005, 20:45
Ort: Göteborg

Olika mekanismer?

Inlägg av PilotPencil » 2 december 2005, 00:40

Undrar varför det fortfarande finns vapen idag som använder sig av rekylbaserad mekanism. Är inte krutgasmekanism bättre?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Olika mekanismer?

Inlägg av MD650 » 2 december 2005, 16:58

PilotPencil skrev:Undrar varför det fortfarande finns vapen idag som använder sig av rekylbaserad mekanism. Är inte krutgasmekanism bättre?
Nackdelen med krutgas kan vara att det smutsar ned vapnet mer än vad en rekylbaserad gör.
:)

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4707
Blev medlem: 12 juli 2004, 13:28
Ort: Sverige
Kontakt:

Inlägg av Psilander » 2 december 2005, 20:34

rekylmekanismen är betydligt enklare, se på kpist m/45, en fjäder och en klump metall

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 2 december 2005, 21:02

Psilander skrev:rekylmekanismen är betydligt enklare, se på kpist m/45, en fjäder och en klump metall
Tungt slutstycke kallas principen.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 3 december 2005, 14:26

MD650 skrev:
Psilander skrev:rekylmekanismen är betydligt enklare, se på kpist m/45, en fjäder och en klump metall
Tungt slutstycke kallas principen.
Bakblåsare m.a.o. - men knappast lämpligt för gevärskalibrar (utom enligt Andreas Schwarzlose
förstås....) :P , Varjag

PilotPencil
Medlem
Inlägg: 31
Blev medlem: 23 oktober 2005, 20:45
Ort: Göteborg

Inlägg av PilotPencil » 4 december 2005, 21:23

Varför använder då de flesta eldvapnen sig av krutgasmekanism?

EDIT: Med krutgasmekanism kan man uppnå högre eldhastighet?

Har en till fråga som jag verkligen inte hittar svaret på. Var det Thompson som var det första bakblåsdrivna eldvapnet?

Användarvisningsbild
Mako
Medlem
Inlägg: 797
Blev medlem: 4 oktober 2004, 19:55
Ort: Uppsala

Inlägg av Mako » 6 december 2005, 16:10

Nej, det fanns väl massvis med vapen innan Thompson som hade blowback-mekanism. Om jag inte missminner så hade pistolerna Browning Model 1903 och den gamla Bergman 1896 sådan mekanism. Dessutom hade k-pistarna Bergman MP18 och brittiska Lanchester sådan. En av de alra första k-pistarna (kanske den första?), Italienska Pistole Mitragliantrice Vilar_perosa M15 hade väl även den blowback.

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Inlägg av varjag » 7 december 2005, 12:18

Mako skrev:Nej, det fanns väl massvis med vapen innan Thompson som hade blowback-mekanism. Om jag inte missminner så hade pistolerna Browning Model 1903 och den gamla Bergman 1896 sådan mekanism. Dessutom hade k-pistarna Bergman MP18 och brittiska Lanchester sådan. En av de alra första k-pistarna (kanske den första?), Italienska Pistole Mitragliantrice Vilar_perosa M15 hade väl även den blowback.
Alldeles riktigt - Bergmanns pistoler 1894 och 96 - var de första. Dom hade inte ens utdragare - och patronerna
saknade utdragarskåra. Dom konstruerades av Hugo Schmeisser, han med k-pisten MP-18. Thompson - hade i original
inte ren blow-back, det fanns ett H-format 'Blish-stycke' - som retarderade slutstycket. Alla fann snart att bössan funkade
lika bra utan den extrabiten, och kastade bort den. Det gjorde även US Army med M1-modellen...Varjag

Skriv svar