-
predator
- Medlem
- Inlägg: 3612
- Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
- Ort: Göteborg
Inlägg
av predator » 15 november 2005, 17:32
Hej att och kolla på Quiz. OM ett stor plan som´hade små plan på sig.Va är de för bra med de ?
-
Bilagor
-

- zvenoas_1.jpg (55.45 KiB) Visad 2956 gånger
-
CvD
- Medlem
- Inlägg: 5283
- Blev medlem: 14 mars 2005, 20:49
- Ort: Sydvästra Norge
Inlägg
av CvD » 15 november 2005, 17:34
Vanligen för att bombplanen skulle kunna få jaktskydd bortom jaktflygets normala räckvidd.
Titta genom den här
artikeln på Wikipedia.
/CvD
-
predator
- Medlem
- Inlägg: 3612
- Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
- Ort: Göteborg
Inlägg
av predator » 15 november 2005, 17:49
Jo de låster ju ganska lågist fast kan dom docka igen eller hur tar dom sig hem?
-
Lord Havelock Vetinari
- Medlem
- Inlägg: 377
- Blev medlem: 28 januari 2005, 19:39
- Ort: Uppsala
Inlägg
av Lord Havelock Vetinari » 15 november 2005, 18:32
Tror att de får flyga hem och landa själva, skulle nog vara extremt svårt att docka med moderplanet igen. Just det här planet finns med i flygsimulatorn Il2 Sturmovik: Forgotten Battles (med Ace Expansion) och där fungerar det i alla fall så.
-
predator
- Medlem
- Inlägg: 3612
- Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
- Ort: Göteborg
Inlägg
av predator » 15 november 2005, 18:35
De låter ju som dom kommer få ont om soppas på vagen . OM man tänker på att ett bombplan har mycke ner soppa än va ett litet plan har .
-
PilotPencil
- Medlem
- Inlägg: 31
- Blev medlem: 23 oktober 2005, 20:45
- Ort: Göteborg
Inlägg
av PilotPencil » 15 november 2005, 20:00
Antagligen räcker jaktplanets bränsle hem igen. Jaktplanens bränsle räckte nog inte om man flög fram och tillbaka. Det är vad jag tror. Vägen mål till strid och tillbaka igen till basen är lite mindre än dubbelt så mycket om man startade vid strid och tillbaka igen.
EDIT: Oj, det var visst redan sagt. Var lite ouppmärksam.
-
predator
- Medlem
- Inlägg: 3612
- Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
- Ort: Göteborg
Inlägg
av predator » 15 november 2005, 20:09
Man kan alldrig va för tydlig, Jo de är väll sant. DE är ju ganska smart ide om de funkar.
-
gunship
- Medlem
- Inlägg: 1373
- Blev medlem: 14 december 2004, 14:00
- Ort: Stockholm
Inlägg
av gunship » 16 november 2005, 11:59
ja, som det flesta idéer...
men bomblasten borde väl bli lite minder iom att man har fyra plan på vingarna?
eller har jag helt fel nu?
-
varjag
- Saknad medlem †
- Inlägg: 48101
- Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
- Ort: Australien
Inlägg
av varjag » 16 november 2005, 14:01
Dom här Zveno-tvillingarna var mest experimentella. Man använde tydligen en gång ett par I-16 med bomber, burna av en TB-3 - mot några broar i Rumänien - men mycket mera blev det inte av det hela......Varjag
-
predator
- Medlem
- Inlägg: 3612
- Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
- Ort: Göteborg
Inlägg
av predator » 16 november 2005, 15:53
Räckvidden och bomber bode ju blir mindre om man har stora saker fästa på vingarna.
-
hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
Inlägg
av hoffe_salem » 16 november 2005, 16:40
leo2 skrev:Räckvidden och bomber bode ju blir mindre om man har stora saker fästa på vingarna.
Det borde man lösa ganska lätt genom att tex ha ett bombplan med enbart bomber och ett med lite bomber/inga alls men med 2 jaktplan...
-
predator
- Medlem
- Inlägg: 3612
- Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
- Ort: Göteborg
Inlägg
av predator » 16 november 2005, 17:11
ÄR de vidare smart då? att riskera två bombplan . Jag hade nog valt lite bomber och två plan . Man får helt engkelt lära sig träffa rätt med de man har .
-
CvD
- Medlem
- Inlägg: 5283
- Blev medlem: 14 mars 2005, 20:49
- Ort: Sydvästra Norge
Inlägg
av CvD » 16 november 2005, 17:14
leo2 skrev:ÄR de vidare smart då? att riskera två bombplan . Jag hade nog valt lite bomber och två plan . Man får helt engkelt lära sig träffa rätt med de man har .
Har du flera plan, där några bär två jaktplan så får du jaktskydd över själva bombområdet. Har du bombplan där inga bär jaktflyg så blir du utan jaktskydd och kommer troligen att få större förluster.
/CvD
-
predator
- Medlem
- Inlägg: 3612
- Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
- Ort: Göteborg
Inlägg
av predator » 16 november 2005, 17:17
Jo de låte ju som en bra idé.
-
hoffe_salem
- Medlem
- Inlägg: 1309
- Blev medlem: 3 februari 2004, 18:52
- Ort: sthlm
Inlägg
av hoffe_salem » 16 november 2005, 18:20
leo2 skrev:ÄR de vidare smart då? att riskera två bombplan . Jag hade nog valt lite bomber och två plan . Man får helt engkelt lära sig träffa rätt med de man har .
Det får man ju avväga om man vill skicka 2 eller fler bomplan med några som bär 2 jaktplan var eller om man bara vill skicka ett bombplan med 2 jaktplan men få väldigt liten verkan på målet om man ens träffar precisionen var ju inte den bästa på dom planen...
