Flodvändningar i Sibirien
Det här är inte konstigare än det som Vattenfallsverket, nuvarande Vattenfall där jag arbetar ägnade sig åt under 1900-talet.
Jag har gjort arbeten i kraftverk uppe i norr där man gjort enorma förändringar i naturen för att bygga dem. Vad sägs om att torrlägga flera kilometer av hela floder då vattnet går i enorma tunnlar under jorden där de passerar turbiner, för att sen komma upp ur marken för att sen fortsätta i flodfåran. Även rena flodfåreflytt har gjorts, på samma vis som dessa 'flodvändningar' som diskuteras här.
Arbetsmetoden skiljer sig dock åt; svenska lågavlönade nybyggare och maskiner kontra kärnladdningar, lågavlönade ryska nybyggare och gulag-fångar samt maskiner.
Jag har gjort arbeten i kraftverk uppe i norr där man gjort enorma förändringar i naturen för att bygga dem. Vad sägs om att torrlägga flera kilometer av hela floder då vattnet går i enorma tunnlar under jorden där de passerar turbiner, för att sen komma upp ur marken för att sen fortsätta i flodfåran. Även rena flodfåreflytt har gjorts, på samma vis som dessa 'flodvändningar' som diskuteras här.
Arbetsmetoden skiljer sig dock åt; svenska lågavlönade nybyggare och maskiner kontra kärnladdningar, lågavlönade ryska nybyggare och gulag-fångar samt maskiner.
Större delen av flodernas lopp är på slättland. Det innebär att det inte behöver vara så komplicerat att "hälla ut dem" ur sin flodfåra och rikta dem åt ett annat håll. På platser där två floder rinner ihop till en större kan man valla in ihopfödet så att den starkare flodarmen får den svagare att ändra riktning, dock naturligtvis under förutsättning att vattenmassan har någonstans att ta vägen.
/ Probstner
/ Probstner
Kaitumprojektet var väl ett exempel på "vändning"? Man skulle ju ta vatten som naturligt rinner ut i Kalixälven, och leda det till Stora Lule älv. Visserligen en vändning redan vid källan, men i alla fall...myom skrev: Jag har gjort arbeten i kraftverk uppe i norr där man gjort enorma förändringar i naturen för att bygga dem. Vad sägs om att torrlägga flera kilometer av hela floder då vattnet går i enorma tunnlar under jorden där de passerar turbiner, för att sen komma upp ur marken för att sen fortsätta i flodfåran. Även rena flodfåreflytt har gjorts, på samma vis som dessa 'flodvändningar' som diskuteras här.
Jag har släktingar som deltog i bla Harsprångsbygget, och de ansåg sig ha bra betalt. Men de kanske var lättlurade?Arbetsmetoden skiljer sig dock åt; svenska lågavlönade nybyggare och maskiner kontra kärnladdningar, lågavlönade ryska nybyggare och gulag-fångar samt maskiner.
/Otto
Jag kanske tänkte på järnvägsbyggena. Men jag kan tänka mig att det kändes som mycket pengar för dem, då alternativet kanske hade varit 0 eller mycket låg. Min gissning rä att det inte var några Stockholmslöner de fick. Jag kan bläddra lite i historieböckerna på labbet om det står nåt om lönenivåer, arbetsplatsolyckor finns det gott om pressklipp av i alla fall.Otto Gaz skrev: Jag har släktingar som deltog i bla Harsprångsbygget, och de ansåg sig ha bra betalt. Men de kanske var lättlurade?
/Otto
Förmodligen var lönen per timme inte särskilt hög jämfört med arbete i Stockholm. Men man arbetade ju rätt intensivt, så det blev många timmar per vecka. Vid byggen i väglöst land utgick också särskilda traktamenten mm. Sen finns det ju inte så särskilt mycket att spendera pengar på i tex Suorva. Nattlivet där är inget att skriva hem om...myom skrev:Jag kanske tänkte på järnvägsbyggena. Men jag kan tänka mig att det kändes som mycket pengar för dem, då alternativet kanske hade varit 0 eller mycket låg. Min gissning rä att det inte var några Stockholmslöner de fick. Jag kan bläddra lite i historieböckerna på labbet om det står nåt om lönenivåer, arbetsplatsolyckor finns det gott om pressklipp av i alla fall.Otto Gaz skrev: Jag har släktingar som deltog i bla Harsprångsbygget, och de ansåg sig ha bra betalt. Men de kanske var lättlurade?
/Otto
/Otto
Jag kanske tänkte på järnvägsbyggena. Men jag kan tänka mig att det kändes som mycket pengar för dem, då alternativet kanske hade varit 0 eller mycket låg. Min gissning rä att det inte var några Stockholmslöner de fick. Jag kan bläddra lite i historieböckerna på labbet om det står nåt om lönenivåer, arbetsplatsolyckor finns det gott om pressklipp av i alla fall.Otto Gaz skrev: Jag har släktingar som deltog i bla Harsprångsbygget, och de ansåg sig ha bra betalt. Men de kanske var lättlurade?
/Otto