I ett panorama över Visby från 1500-talet så ser man att dess vallgrav är vattenfylld. Är detta en felritning (bilden är ganska skev från verkligheten i övrigt) eller har det funnits en sådan?
http://www.gotland.se/imcms/4190
Visby, vattenfylld vallgrav?
-
B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Nej. Topografin tillåter inte en vattenfylld grav (för stor lutning), inte minst p.g.a. frånvaron av en flod som skulle kunna försörja den med ständigt tillföde av vatten. Möjligen kan det ha funnits en liten inbuktning vid Visborgs slott (från sjösidan), men inte mer. Visbys vallgrav var en torrgrav.
Det ante mig. Tack.B Hellqvist skrev:Nej. Topografin tillåter inte en vattenfylld grav (för stor lutning), inte minst p.g.a. frånvaron av en flod som skulle kunna försörja den med ständigt tillföde av vatten. Möjligen kan det ha funnits en liten inbuktning vid Visborgs slott (från sjösidan), men inte mer. Visbys vallgrav var en torrgrav.
Byggnationen
En torrgrav, var det ja.
Men också ett resultat av byggnationsprocessen. Det är ju naturligt att inte frakta stenen till muren längre än vad som var nödvändigt. på köpet vann man då också en relativt högre mur då angriparna i anfallets slutskede hamnade under marknivån och glömm inte att vallgraven på den tiden såg ut som Nordergravar gör idag hela vägen runt. det omöjliggjorde anfall med en rad olika stormningsvertyg och tvingade fram användning av stormstegar.
Fornsalen, Länsmuséet i Visby, anser det osannorlikt att det funnits en vattenfylld vallgrav runt Visborgsslott precis som berkräftat i tidigare inlägg.
När ni överväger murens nuvarande läge, glöm inte att landhöjningen gjort att sjömuren som tidigare stod i vattnet, eller precis i strandkanten, idag är 10-30 meter från densamma. Samtidigt har stadens utveckling sakta höjt marknivån, speciellt på sjösidan så att murens relativa höjd idag upplevs som betydligt lägre än den gjorde ursprungligen.
Andreas
Men också ett resultat av byggnationsprocessen. Det är ju naturligt att inte frakta stenen till muren längre än vad som var nödvändigt. på köpet vann man då också en relativt högre mur då angriparna i anfallets slutskede hamnade under marknivån och glömm inte att vallgraven på den tiden såg ut som Nordergravar gör idag hela vägen runt. det omöjliggjorde anfall med en rad olika stormningsvertyg och tvingade fram användning av stormstegar.
Fornsalen, Länsmuséet i Visby, anser det osannorlikt att det funnits en vattenfylld vallgrav runt Visborgsslott precis som berkräftat i tidigare inlägg.
När ni överväger murens nuvarande läge, glöm inte att landhöjningen gjort att sjömuren som tidigare stod i vattnet, eller precis i strandkanten, idag är 10-30 meter från densamma. Samtidigt har stadens utveckling sakta höjt marknivån, speciellt på sjösidan så att murens relativa höjd idag upplevs som betydligt lägre än den gjorde ursprungligen.
Andreas