Rivningshysterin eller rivningsraseriet

[Utåtriktad]

I Karlstad hade vi tur. Det stora Domus-komplexet brann ned för ett antal år sedan. Nu byggs ett nytt komplex i en stil som passar till de äldre husen i området.

Peter

[Starvid]

Grr, jag kommer aldrig förlåta folkhemsfascisterna som våldtog Uppsala. Tur att de jävlarna inte rev Domkyrkan.

Fast jag kanske inte är bättre själv. Jag skulle om tillfälle gavs utan tvekan riva 98 % av alla hus byggda under folkhemsepoken och byta dem mot en blandning av vackra moderna hus och hus i stilarna som fanns 1800-1950.

[Stefan Lundgren]

Grr, jag kommer aldrig förlåta folkhemsfascisterna som våldtog Uppsala. Tur att de jävlarna inte rev Domkyrkan.

Fast jag kanske inte är bättre själv. Jag skulle om tillfälle gavs utan tvekan riva 98 % av alla hus byggda under folkhemsepoken och byta dem mot en blandning av vackra moderna hus och hus i stilarna som fanns 1800-1950.

Våldtäkt tycker jag inte passar in i själva sammanhanget, jag skulle nog tycka att de som ville har folkhemmen utgjorde grunden till att alla fick tak över huvuden. Jag tycker också att man skall behålla äldre byggnationer. T ex kvarteret Gerd tycker som många andra i Uppsala att det var onödigt att den gamla byggnaden togs bort, oavsett om branden hade ägt rum eller inte. Byggnader som var otjänta eller oanvändbara tycker jag bara att det är rätt att dom tas bort för att ersätta med nyare. Tittar man på äldre bilder på Stora Torget i Uppsala så fanns det bara äldre hus förutom rådhuset. Den byggnad som Nordbanken är inrymd i är från 1800-talet, likaså lamporna på byggnaden utanför.

Stadsdelen Kvarngärdet var under femtiotalet ett slumområde, det var därför folkhemmen kom till p g a att man ville får bort de mest otjänade bostadshusen i Sverige, annars skulle vi nog haft folk boende i plåtskjular i Sverige, hade det varit en bättre syn för dig?

Stefan

[Starvid]

Grr, jag kommer aldrig förlåta folkhemsfascisterna som våldtog Uppsala. Tur att de jävlarna inte rev Domkyrkan.

Fast jag kanske inte är bättre själv. Jag skulle om tillfälle gavs utan tvekan riva 98 % av alla hus byggda under folkhemsepoken och byta dem mot en blandning av vackra moderna hus och hus i stilarna som fanns 1800-1950.

Våldtäkt tycker jag inte passar in i själva sammanhanget, jag skulle nog tycka att de som ville har folkhemmen utgjorde grunden till att alla fick tak över huvuden. Jag tycker också att man skall behålla äldre byggnationer. T ex kvarteret Gerd tycker som många andra i Uppsala att det var onödigt att den gamla byggnaden togs bort, oavsett om branden hade ägt rum eller inte. Byggnader som var otjänta eller oanvändbara tycker jag bara att det är rätt att dom tas bort för att ersätta med nyare. Tittar man på äldre bilder på Stora Torget i Uppsala så fanns det bara äldre hus förutom rådhuset. Den byggnad som Nordbanken är inrymd i är från 1800-talet, likaså lamporna på byggnaden utanför.

Stadsdelen Kvarngärdet var under femtiotalet ett slumområde, det var därför folkhemmen kom till p g a att man ville får bort de mest otjänade bostadshusen i Sverige, annars skulle vi nog haft folk boende i plåtskjular i Sverige, hade det varit en bättre syn för dig?

Stefan

Plåtskjul var inte ett alternativ, slummen skulle självklart rensats upp. Men det kunde gjorts antingen genom att restaurera befintlig bebyggelse eller uppföra människovänliga hus, i någon av de många stilar som fanns under 1800-talet eller första halvan av 1900-talet.

Du tycker att våldtäkt är en för grov beskrivning för det Uppsala och många andra städer utsattes för. Låt mig omformulera det till en mer folkhemsrelaterad beskrivning: tvångssterilisering.

[Stefan Lundgren]

Plåtskjul var inte ett alternativ, slummen skulle självklart rensats upp. Men det kunde gjorts antingen genom att restaurera befintlig bebyggelse eller uppföra människovänliga hus, i någon av de många stilar som fanns under 1800-talet eller första halvan av 1900-talet.

Du tycker att våldtäkt är en för grov beskrivning för det Uppsala och många andra städer utsattes för. Låt mig omformulera det till en mer folkhemsrelaterad beskrivning: tvångssterilisering.

Jag måste fråga dig en sak, har du sett i nåt vetenskaplig sammanhang att både våldtäkt och tvångsterilisering förekommer mot ingrepp på olika byggnationer? Jag skulle nog vilja har "ingrepp i den kulturhistoriska miljön eller nånting". Jag kan hålla med om Åhlenshuset i Uppsala är under en viss form av kritik. Den fick kritik redan från första början att folk inte tyckte att den passade in i själva omgivningen. Men nu har en del nya byggnader ersatt dom gamla som var runt Kungängsgatan till Stora Torget.

Stefan

[MoparMadness]

Åhlenshuset (även kallat Tempohuset) är väll ett barn av sin tid, på samma sätt som en del av de hus, som bortom all räddning revs under "folkhemsepoken". Att riva Tempohuset kommer med tiden att uppfattas som en repris av rivandet av Klarakvarteren, är min åsikt.

Förövrigt är jag övertygad om att Hartwig mutade någon att råka tappa ett flertal askar tända tändstickor i Gerd.

[Lord Havelock Vetinari]

"Att riva Tempohuset kommer med tiden att uppfattas som en repris av rivandet av Klarakvarteren, är min åsikt."

Och just därför måste vi passa på att riva det medan det fortfarande låter sig göras

[jj]

Grr, jag kommer aldrig förlåta folkhemsfascisterna som våldtog Uppsala. Tur att de jävlarna inte rev Domkyrkan.

Fast jag kanske inte är bättre själv. Jag skulle om tillfälle gavs utan tvekan riva 98 % av alla hus byggda under folkhemsepoken och byta dem mot en blandning av vackra moderna hus och hus i stilarna som fanns 1800-1950.

Förlåt men kalla inte de som byggde folkhemmet för fascister, de var nämligen inga fascister utan Socialdemokrater och liberaler.

Stilarna som fanns 1800-1950? Som folkhemmets funktionalism med bl. a. en socialt medveten arkitekt som Gunnar Asplund (Stockholms stadsbibliotek), det du sitter och säger är att du skulle gjort samma sak fast du skulle använt den stil som man använde istället. Postmodernistisk härdsmälta? Låt mig omformulera det till ett mer folkhemskt uttryck: sociala framsteg.

Något som är värt att rädda är Slussen i Stockholm.

[Stefan Lundgren]

Den ICA-affär som fanns på Drottninggatan i Uppsala för många år sedan och som sedan eldhärjades finns numera en kinesrestaurang. Huset togs bort och ersatte med en yngre. Huset var för skadad för att kunna reparareras. Nånting som har tagit bort under de senaste årtionderna är ju kioskerna, enbart i Uppsala så har minst tio kiosker försvunnit. Det är nånting som dom har tagit bort.

Stefan

[Johan Matsson]

Jag skulle inte stalla politikiska inriktningar mot varandra helt och hallat hos folk, foretag och arbetare i allfall. Jag kanner manga ickesocialister som var med vid klararivningarna t.ex. Hade egna foretag och klagade pa att de inte fick anvanda dynamit. De sag det som framgang och det var stilen man byggde pa da. Det skulle vara modernt. Men manga angrade sig valdigt i efterhand efter olika ingrepp sma som stora och de forstod att de gjort en del misstag.

[Sarvi]

Något som är värt att rädda är Slussen i Stockholm.

Vanudå? Varför inte sanera upp en förslummad trafiksituation? Den gamla slussen var byggd för en gammal ordning, ett nybygge för den nya. Och i stadsarkitektur är det viktigt att ha en någorlunda enhetlig bebyggelse, annars ser det skräpigt ut. I princip är det ju det som förordas med det nya slussbygget. Det är dina ord, jj. Var har du gjort av konsekvensen?

[sonderling]

En annan tråkig aspekt när det gäller rivningarna (förutom förlusten av kuklturvärden.) är ju att det som byggdes senare är av så undermålig kvalité. Jag jobbar själv på ett allmännyttigt bostadsbolag och i princip det mesta som byggdes från 60-talet och framåt är det problem med.
Reparationer och ombyggnader har redan börjat på fastigheterna som förra året byggdes i hammarby sjöstad.

Personligen tycker jag att rivnings raseriet var ett historiskt misstag. (Trots denna bakåtsträvar mentalitet så anser jag dock att slussen har gjort sitt.)

Sonderling

[Stefan Lundgren]

En annan tråkig aspekt när det gäller rivningarna (förutom förlusten av kuklturvärden.) är ju att det som byggdes senare är av så undermålig kvalité. Jag jobbar själv på ett allmännyttigt bostadsbolag och i princip det mesta som byggdes från 60-talet och framåt är det problem med.
Reparationer och ombyggnader har redan börjat på fastigheterna som förra året byggdes i hammarby sjöstad.

Personligen tycker jag att rivnings raseriet var ett historiskt misstag. (Trots denna bakåtsträvar mentalitet så anser jag dock att slussen har gjort sitt.)

Sonderling

Det tycker jag att det påminner om diskussionen och byggandet av musikens hus i Uppsala. Fastigheten som var där innan var ju från 1800-talets slutskede, men jag känner inte till om denna byggnad var k-märkt. Kvarteret Gerd som dom rev, ansåg jag att byggnaden eller kvarteret hade ett historisk värde.

Stefan

[Gutekrigaren]

Ett politiskt inlägg har tagits bort.

Mvh Petter

[Vysotskij]

Rivningarna och 1974års grundlag är nästan att jämföra med Maos kulturrevolution i Kina.

Jag skulle vilja dra upp ett par skillnader mellan rivningarna på 1960-talet och Maos kulturrevolution.
1. Demokratiska beslut.
2. Några hundratusen färre dödsoffer.

Rekommenderar en tråd som heter Dagens ungdom eller liknande.