Det är rätt vanligt att Ryssland betalar sina skulder med vapenleveranser. Därför Sydkorea har
mycket toppmodern rysk materiel, som pansarvärnsrobotsystem och pansar. Vad gäller ItO 96
så blev det omdebatterat i Finland eftersom det var under en lågkonjuktur och "allmänheten" (läs:
media) ansåg att Ryssland borde betala med pengar istället. Senast i förra veckan fick Tjeckien
en leverans av tre stycken Mi-24:or från Ryssland. Att betala skulder med olja och vapen är
således något som fortfarande fortsätter.
I Finland har man nu dock bestämt att framtida vapensystem ska vara EU/NATO-kompatibla,
vilket är anledningen till att man valde att inte köpa in fler AGS-17 granatsprutor, utan nu istället
har valt H&K:s granatspruta till standard etc, så vi kan nog inte vänta oss fler större ryska vapen-
system till Finland. Jag tror dock att PKM-kulsprutorna i Finland som har börjat ersätta den inhemska
KvKK är avbetalning på skulder, men det är en sådan "liten affär" ur ett ekonomiskt perspektiv (ett
tiotal miljoner Euro) att den knappast har ansetts behövas kommenteras från officiellt håll, så att
de skulle vara avbetalning på skulder är ren spekulation från min sida.
PKM som har börjat ersätta...
...KvKK
Då jävlar skulle det bli politik. Men kollar man på den ryska flygsträckan så kan