Svenska vänsterpartiers förhållande till kalla kriget

[Schwalbe]

Hur förhöll sej ex VPK, KPML(r) och Socialistiska partiet under den perioden?
Finns det några konkreta exempel?
Exempelvis resor till öst, mottagande av östpolitiker?

[Probstner]

VPK upprätthöll kontakter hela tiden, ända till slutet. Det var betydligt vanligare att man skickade representanter till partikongresser etc än att man tog emot besök här på hemmaplan. Jag har personlig kännedom om partiföreträdare som besökte partikongresser i både Ungern och Tjeckoslovakien för VPK:s räkning under 1980-talet. Nota bene att det under hela perioden efter 1968 fanns en kritisk hållning till östblocket, men man hänvisade till ett ansvar att försöka påverka i demokratisk riktning. En ambivalent hållning som kanske internt under flera decennier har upplevts som partiets största dilemma.

/ Probstner

[affe]

Det finns en bok som heter "Guldet fra Moskva : finansieringen
af de nordiske kommunistpartier 1917-1990" av Morten Thing som jag TROR kan ha intressanta saker i sig, jag har bara bläddrat i den själv så jag kan inte ge mer info. Ngn annan som vet?

/a

[Orlando]

Hur förhöll sej ex VPK, KPML(r) och Socialistiska partiet under den perioden?
Finns det några konkreta exempel?
Exempelvis resor till öst, mottagande av östpolitiker?

VPK anordnade en demonstration för att protestera mot Sovjets invasion av Afghanistan.

Det är en av de få händelser jag hört om där man agerat mot östblocket. Kompisrelationerna har du väll sett i Josefssons kalla fakta?

[Robert Sköld]

Tvivlar på att JJ;s program är den rätta referensen i det här fallet, skulle nog föredra om man sökte information av någon mer proffisionell, men den diskussionen har vi ju redan haft förut. Kolla tillexempel in Vänsterpartiets egen "Vitbok", där man tar upp de flesta saker som JJ snackar om.

/Robert Sköld

[Orlando]

Tvivlar på att JJ;s program är den rätta referensen i det här fallet, skulle nog föredra om man sökte information av någon mer proffisionell, men den diskussionen har vi ju redan haft förut. Kolla tillexempel in Vänsterpartiets egen "Vitbok", där man tar upp de flesta saker som JJ snackar om.

/Robert Sköld

Nej jag håller med dig, det var ett dåligt skämt.

Schwalbe's fråga är dock intressant, Vänsterpartiets egen bok känns ju inte direkt som en bra källa när det gäller en granskning av Deras förflutna.

[Robert Sköld]

Nej självklart finns det källkristiska problem med att läsa den, men jag skulle fortfarande hellre ta den än att använda mig av JJ på något vis. Ännu bättre kanske är att söka upp lite som historiker och statsvetare har gjort. Yvonne hirdman har väl tex. gjort en avhandling om SKP. Känns som en rätt bra början.

/Robert Sköld

[Andreas #1]

Nej självklart finns det källkristiska problem med att läsa den, men jag skulle fortfarande hellre ta den än att använda mig av JJ på något vis. Ännu bättre kanske är att söka upp lite som historiker och statsvetare har gjort. Yvonne hirdman har väl tex. gjort en avhandling om SKP. Känns som en rätt bra början.

/Robert Sköld

Ett politiskt parti som granskar sin egen smutsiga historia känns väl ganska sådär som källa. Inte för att jag är speciellt förtjust i JJ, men i det fallet skulle jag nog värdera honom som en bättre källa än något producerat av VP.

[Robert Sköld]

Smutsig och smutsig, det får stå för din del. Självklart är det problematiskt med folk som granskar sig själva. Men det måste ju finnas hundratals källor som är bättre än JJ och Vitboken, eller hur? Hirdman då, låter inte det bättre Andreas?

/Robert Sköld

[Probstner]

Det finns ju också exempel på partsilagor av apologetisk art, t ex Bo Hammars "Ett långt farväl till kommunismen". Inte att jämföra med vetenskaplig litteratur, men det står i alla fall en del om kontakter med WP-länderna.

/ Probstner

[Andreas #1]

Smutsig och smutsig, det får stå för din del

Kontakterna med forna kommuniststater är ju knappast något VP är stolta över och därför är det en smutsig del av deras historia. Inget mer menat med det

[varjag]

Hur förhöll sej ex VPK, KPML(r) och Socialistiska partiet under den perioden?
Finns det några konkreta exempel?
Exempelvis resor till öst, mottagande av östpolitiker?

Oj oj - Schwalbe det här låter som en tråd som snart låses. Resorna, omfamningarna och de gemensamma ryggkliandena är väl bekanta. Den centrala frågan är väl just den som tangerats - hur mycket pengar de svenska kommunisterna under varierande namn tog emot från Moskva. Man biter som bekant inte den hand som föder - och deras hållning till Moskvalinjen måste ha speglat denna livsviktiga navelsträng - förutan vilken den lilla gruppen svenska kommunister och deras tidningar knappast hade överlevt det kalla kriget. Jag amplifierar gärna Andreas # 1's lågmälda mening om att här finns ett mindre berg av smutsig byk som i samhälleligt intresse behöver vaskas igenom ordentligt.

[Donkeyman]

Hur förhöll sej ex VPK, KPML(r) och Socialistiska partiet under den perioden?
Finns det några konkreta exempel?Exempelvis resor till öst, mottagande av östpolitiker?

Om man går tillbaka till 60- och 70-talen så är det en hel vetenskap att hålla reda på de olika vänstergrupperna. VPK och KPML(r) tålde t.ex. inte varandra. Och det fanns högvis med partier med olika inriktning, men inte någon av "bokstavssekterna" var ens i närheten av VPK när man talar om medlemstal och inflytande. För övrigt delades ju VPK på 70-talet just över frågan om förhållandet till Moskva. Det var när de mer "rättroende" bröt sig ut / blev utsparkade och bildade APK. Men med tiden så visade det sig att det fanns kvar många traditionalister i VPK så någon brytning med Moskva blev det aldrig tal om även om man tidvis var ganska besk i sin kritik.

Samtidigt var det ju så att den andra sidan i världspolitiken också gjorde en mängd tvivelaktiga val (Viet Nam, Chile mm mm). Där ligger nog mycket i förklaringen till VPK:s vägval på den tiden.

Är det någon som vet om det finns någon opartisk studie av vänsterns utveckling och åsikter under den tiden. För oss gamlingar skulle det vara en nostalgitripp att läsa om detta som man har glömt. Men som var så "viktigt" där och då.

[loop]

APK som sen blev SKP är ju intressantast då de som ett av få västkommunistpartier följde Moskva till slutet.
En annan sak som man ofta glömmer är att den största vänstergrupperingen vänster om V var under stora delar av 70-talet maoisterna under namnet SKP(fanns för inte så länge sedan kvar i Vallentuna under namnet Solidaritetspartriet), de utvecklade en fientlig inställning till Sovjet pga Kina. Där återfanns en del gamla stalinister som inte gillade utvecklingen inom V.
Men V verkar ju haft högt i tak gällande Sovjetunionen rätt länge. Men efter att APK bröt sig ur och Sovjets insatser mot Solidarnoc i Polen så var nog Sovjetunionenvurmadet en rätt obetydlig sak inom V.
Men polariserandet under kalla kriget drev ju flera regimer i händerna på nån av sidorna, så man var nog lite tacksam för att Sovjetunionen fanns som motvikt till USA men inte så mycket mera. Att en del sedan försökte sig på att vara mer positiv till andra delar av östblocket tex DDR är ju lite roligt men mest fånigt.
När det gäller Socialistiska Partiet så hette de lite olika saker innan de blev SP, RMF, KAF och kanske något mera. Trotskismen var obetydlig i Sverige under större delen av 70-talet och hade sitt uppsving under 80-talet, men trottarna var väl sedan 30-talet kritsika till de "degenererade arbetarstaterna" med sin byråkrati.

[varjag]

Man kan ju också vända frågeställningen här. Handen upp - alla som INTE tror att NÅGOT av alla våra kommunistiska partier under det kalla kriget mottog stöd i form av pengar 'från främmande makt'!
Nästa fråga; är det troligt - att något annat parti i Riksdagen, under samma period, stöttades med pengar från utlandet? I så fall - vilket eller vilka?