Personnamn på 300-talet ekr

[Skalden]

Behöver personnamn på:

Romare
Germaner
Nordgermaner
Alaner
Scyter
Sarmater
Pannonier
Traker

Under 300-talet e kr.

Något tips?

[Ralf Palmgren]

Vad säger du om dessa:

Romare

Kejsare CONSTANTINUS "den Store" av Rom

Kejsare CONSTANS I av Rom

Gratianus

Flavia

Minervina

[Dûrion Annûndil]

Vandalkrigen av Prokopios torde väl vara behändig för den här perioden. Men då riskerar man ju att få endast personnamnen på hövdingar och redan kända historiska individer.

Romerska namn i mängder borde inte vara svårt att hitta i vilken historiebok som helst över romarriket, och man kan ju bilda egna av nästan vilket latinskt ord som helst och böja det med -us. Romarna hade ganska liten fantasi i alla fall när det gäller namn, och heter efter i vilken nummerordning de föddes. Eller frigivna slavar har latiniserade former av sitt namn.

Germaner, Nordgermaner och Alaner har väl alla forngermanska namn, vilket väl också går att hitta i någon bok eller på nätet.

Skytiska och sarmatiska är från samma indo-iranska stam, och har mycket gemensamt även kulturellt och geografiskt, så de torde ha liknande namn. En intressant sida: http://www.lostlanguages.com/scythian.htm

Pannonier och Thraker hade tillhört Romarriket så länge vi den här tiden att deras namn var därefter. I Pannonien talade man latin, och i Thrakien talade man främst grekiska till vardags (gränsen mellan språken gick ungefär mellan områdena, i östra delen av riket var latin bara administrativt språk hela tiden)

En sida med namn-etymologi: http://www.behindthename.com/nmc/anci.html

Mvh -Dan

[Probstner]

Germaner, Nordgermaner och Alaner har väl alla forngermanska namn, vilket väl också går att hitta i någon bok eller på nätet.

Alanerna var väl inte germaner? Var de inte en iransk stam?

/ Probstner

[Perra]

Alemanerna var i alla fall germaner.

[Probstner]

Alemanerna var i alla fall germaner.

Visst, men det är ju ett annat gäng det. Alanerna brakade igenom Europa och hamnade vad jag förstår ända borta i västra Iberien innan de så småningom "försvann" - om de assimilerades eller drog vidare vet jag inte.

/ Probstner

[Dûrion Annûndil]

Germaner, Nordgermaner och Alaner har väl alla forngermanska namn, vilket väl också går att hitta i någon bok eller på nätet.

Alanerna var väl inte germaner? Var de inte en iransk stam?

/ Probstner

Det är ju lite förvirrande att en av stammarna som promenerar med vandalerna över Rhen nyårsafton år 406 kallas Alaner, vilka verkar dykt upp i källorna först vid kröken av Volga, och verkar vara en germansk stam av namnen att döma. De tynade som sagt bort i västra Iberien...
Sedan dyker en slavisk stam vid namn Alaner upp på Balkanhalvön ca 1200, vilket Bysantinska riket utnyttjar genom att hyra dem för att slåss mot osmanerna. De slogs dock så grundligt att de inte omtalas mer sedan.
Om det är frågan om samma stam, samma namn av en slump, liknande namn av en slump, samma namn av misstag, kan man bara spekulera i.

Mvh -Dan

[Probstner]

Om det är frågan om samma stam, samma namn av en slump, liknande namn av en slump, samma namn av misstag, kan man bara spekulera i.

Att alanerna skulle vara germaner har jag aldrig hört någon hävda förut - vad är det i namnet som Du tycker pekar mot ett germanskt ursprung? Det där med slaviska alaner på Balkan låter intressant, var har Du läst det? Hittade f ö en Mirfatykh Z. Zaikev på nätet, som enligt länken http://www.hunmagyar.org/tatar/alan.html vill göra alanerna till turkar.

/ Probstner

[Dûrion Annûndil]

Att alanerna skulle vara germaner har jag aldrig hört någon hävda förut - vad är det i namnet som Du tycker pekar mot ett germanskt ursprung?

Rättelse efter att ha läst lite mer än Prokopios: Alanerna är troligen en indoiransk stam (enligt NE). En kung vid namn Sangiban nämns som närvarande vid Katalauniska fälten. Prokopios kallar dem däremot "goter", vilket väl för honom är detsamma som "germaner". Att de skulle varit goter fick jag även från Henrikssons Byzantinsk historia, där också de senare Alanerna som dyker upp på balkan kallas "slaver". Frågan är hur tillförlitligt detta är...

Mvh -Dan

[Probstner]

Det kan ju vara något i stil med bulgarerna i den bemärkelsen att folknamnet genom härskarklassen med tiden förts över på en folkgrupp med annat språk.

/ Probstner

[testing1]

De slogs dock så grundligt att de inte omtalas mer sedan.

[Andreas Lundin]

[alaner]... är namnet på en grupp (för att säga "folk" är väldigt gammaldags och inkorrekt) som figurerar ganska friskt under folkvandingstid och även senare.

En grupp alaner förlänades land (blev s.k. romerska forderati ) i Loiredalen i frankrike (hört talas om mansnamnet Alain?), medan en anna grupp följde med vandalerna till Nordafrika. Flera franska bynamn i området kring Loire bär fortfarande ett "alan-led".

Alanerna hävdas stamma från området kring Kaukasus, men det är omöjligt att exakt veta. Intressant är dock att de tycks ha bevarat en del iranska seder och de var omtalade för sitt superba sätt att strida till häst.

Nu är det inte säkert att alla alaner (dett resonemang gäller för all så kallade "folk") under folkvandringstiden var "etnbiskt" homogena. Troligast är att de var sammansatta av en mängd människor som talade olika språk och hade olika urspung. Men en liten härskar-skara - en kärna - kunde ha varit persisktalande och kanske ocksp räknade stäpperna i öster som sitt ursprungsland (som de säkert inte sett, men som de hört talas om).

[Djinghis Khan]

Jag tror inte att det är omodernt att tala om alanerna som ett folk - men visst, det beror ju på vad som menas. Mig veterligen var alanerna indoiranska - man har velar se dem som en del av sarmaterna. Själva kallade de väl sig asi - på kinesiska Wusun. Dagens osseter är mig veterligen direkta ättlingar till alanerna

/Mikael