Hej allihop
Det är intressant att läsa det ni skriver, och intressant att se hur arkeologiska "forskningsresultat" förvandlas till "vetande" hos intresserade.
I diskussionen finns mer eller mindre tvärsäkra meningar om t ex gifta resp ogifta kvinnors klädsel. Låt oss inse att det material som dessa arkeologiska resultat grundar sig på är ENSTAKA, t ex Egtvedskvinnan. På detta kan inte grundas vetenskap utan det blir funderingar och påståenden från ett fåtal arkeologer som tycker sig ha anledning att ha någon åsikt alls. När dessa tankar har blivit refererade några gånger kallas de t ex "forskarna har visat", t ex att snörkjolen var attribut för den gifta kvinnan. I bästa fall är det rimligt underbyggda tolkningar av enskilda fall, men materialet är mycket magert och sporadiskt och ger ingen som helst allmängiltighet.
Ändå: Diskussion och meningsutbyte är den mänskliga kunskapens källa. Låt källan flöda i kaskader !!!
Svensk bronsålderskrigföring
det er mere sandsynligt at egtvedpigens dragt har være religiøs...og at pladen har symboliseret solen....
for nærmere information: http://www.anni-broegger.dk/
for nærmere information: http://www.anni-broegger.dk/