Sverige och svobodnij har samma etymologiska root och betyder "fria", så det är väl rimligt att svenskar har sitt ursprung från slaver; det måste väl vara högst orimligt att folkslagsbeteckningar sprider sig på annorlunda sätt. Detta eftersom suus - varifrån Sverige och svobodnij kommer ifrån - ursprungligen betecknar en slavisk folkgrupp.
Varifrån kommer slaverna?
- sibiriska tigern
- Medlem
- Inlägg: 579
- Blev medlem: 13 maj 2004, 15:56
- Ort: Lund
Bara en liten notering....
Sverige och svobodnij har samma etymologiska root och betyder "fria", så det är väl rimligt att svenskar har sitt ursprung från slaver; det måste väl vara högst orimligt att folkslagsbeteckningar sprider sig på annorlunda sätt. Detta eftersom suus - varifrån Sverige och svobodnij kommer ifrån - ursprungligen betecknar en slavisk folkgrupp.

Sverige och svobodnij har samma etymologiska root och betyder "fria", så det är väl rimligt att svenskar har sitt ursprung från slaver; det måste väl vara högst orimligt att folkslagsbeteckningar sprider sig på annorlunda sätt. Detta eftersom suus - varifrån Sverige och svobodnij kommer ifrån - ursprungligen betecknar en slavisk folkgrupp.
Senast redigerad av 2 sibiriska tigern, redigerad totalt 28 gång.
-
Christer Samuelsson
- Medlem
- Inlägg: 844
- Blev medlem: 25 oktober 2002, 16:49
- Ort: Wilattunge
Om ursprunget är slaviskt vet jag inte om man kan säga. Men rent generellt är det nog mer mångfasetterat. Tiderna står ju inte stilla.elof skrev:Bara en liten notering....
Sverige och Свобо´дный (Svobodnij) har samma etymologiska root och betyder "fria", så det är väl rimligt att svenskar har sitt ursprung från slaver; det måste väl vara högst orimligt att folkslagsbeteckningar sprider sig på annorlunda sätt. Detta eftersom suus, varifrån Sverige och Свобо´дный kommer ifrån, ursprungligen betecknar en slavisk folkgrupp.
http://www.geocities.com/forfader/alla.html
- sibiriska tigern
- Medlem
- Inlägg: 579
- Blev medlem: 13 maj 2004, 15:56
- Ort: Lund
Fri översätts till 'svobodnyj; volnyj', frihet till 'svoboda; volja' i min ordlista. Svensk etymologisk ordbok
http://www.lysator.liu.se/runeberg/svetym/1003.html
(liksom 2004 års utgåva av Ortnamnslexikon) används den vedertagna tolkning "de egna" och det måste väl vara samma som "fri"?
Hursomhelst, jag tror att följande länk är någorlunda korrekt, där de explicit förtäljer att svobod- och *s(w)e- har samma rötter:
http://www.lewrockwell.com/stromberg/stromberg14.html
edit; tog bort ryskan
http://www.lysator.liu.se/runeberg/svetym/1003.html
(liksom 2004 års utgåva av Ortnamnslexikon) används den vedertagna tolkning "de egna" och det måste väl vara samma som "fri"?
Hursomhelst, jag tror att följande länk är någorlunda korrekt, där de explicit förtäljer att svobod- och *s(w)e- har samma rötter:
http://www.lewrockwell.com/stromberg/stromberg14.html
edit; tog bort ryskan
Senast redigerad av 2 sibiriska tigern, redigerad totalt 28 gång.
- sibiriska tigern
- Medlem
- Inlägg: 579
- Blev medlem: 13 maj 2004, 15:56
- Ort: Lund
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
- sibiriska tigern
- Medlem
- Inlägg: 579
- Blev medlem: 13 maj 2004, 15:56
- Ort: Lund
- sibiriska tigern
- Medlem
- Inlägg: 579
- Blev medlem: 13 maj 2004, 15:56
- Ort: Lund
Det intressanta i sammanhanget är ju att grundformen suus ursprungligen titulerar en slavisk folkgrupp, därav min notering.Dûrion Annûndil skrev:Runeberg hävdar att svear kommer från gammal indoeuropeiska, betydelsen "fri" bl.a., och LewRockwell-sidan hävdar att svoj-, svobodá har samma rot inom indoeuropeiskan som detta ord har.
Alltså inte att det ena kommer från det andra.
Men det behöver ju inte betyda mer än att begrepp som vender (=slaver) och veneter (=människor från trakten av Venedig) språkligt har samma grund. Det är ju ingen som påstår att Venedig skulle vara grundat av slaver. Eller att venetare spreds i östra Europa.
Eller att walesare och valaker (i Rumänien) skulle ha något gemensamt, trots att folken benämns med samma namn.
Eller att Finnveden i Småland skulle vara koloniserad av finnar.
/ Probstner
Eller att walesare och valaker (i Rumänien) skulle ha något gemensamt, trots att folken benämns med samma namn.
Eller att Finnveden i Småland skulle vara koloniserad av finnar.
/ Probstner
- Dûrion Annûndil
- Medlem
- Inlägg: 4941
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 15:56
- Ort: Lite nordöst om Stockholm...
Påminn mig igen, vilken slavisk folkgrupp? Grundformen är inte suus, utan suus är latin som kommer från samma grundform som även suioner gör (liksom svoj-). Det finns alltså någon urgammal indoeuropeisk grundform som nu finns i alla indoeuropeiska språk, ända bort till Indien. Något annat står det inte på de sidor du hänvisade till. Det stod väl att s(w)e var den grundformen?:elof skrev:Det intressanta i sammanhanget är ju att grundformen suus ursprungligen titulerar en slavisk folkgrupp, därav min notering.Dûrion Annûndil skrev:Runeberg hävdar att svear kommer från gammal indoeuropeiska, betydelsen "fri" bl.a., och LewRockwell-sidan hävdar att svoj-, svobodá har samma rot inom indoeuropeiskan som detta ord har.
Alltså inte att det ena kommer från det andra.
Mvh -Dan*S(w)e- is the basis of most reflexive and many third-person possessive pronouns in the Indo-European languages, including Latin, se, suus, sua, suum, Spanish su, and Slavic svoj-.
-
Christer Samuelsson
- Medlem
- Inlägg: 844
- Blev medlem: 25 oktober 2002, 16:49
- Ort: Wilattunge
Nonsens, de egna bland trälar, kan knappast betyda fri!liksom 2004 års utgåva av Ortnamnslexikon) används den vedertagna tolkning "de egna" och det måste väl vara samma som "fri"?
Du fiskar i grumliga vatten och är ute efter något som du inte vågar föra till torgs.
Vad är det du egentligen söker påvisa???
Christer Samuelsson.