Rör inte mina franska vapen

varjag · Inlägg av **varjag** » 14 september 2004, 12:56

Tack Larsson för 'skruvmekanism' - jag hade glömt vad det heter på svenska, Varjag

Battler · Inlägg av **Battler** » 15 september 2004, 19:32

Exocet sjömålsrobot som gjorde väl ifrån sig under Falklandskonflikten.

MVH

Panzerschreck · Inlägg av **Panzerschreck** » 15 september 2004, 22:15

Leclerc!!!

Gyps · Inlägg av **Gyps** » 15 september 2004, 23:24

MATRA har tillverkat bra air-to-air missiler.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 16 september 2004, 08:06

Panzerschreck skrev:Leclerc!!!

På vilket sätt?

Panzerschreck · Inlägg av **Panzerschreck** » 16 september 2004, 09:25

Den är väl en av dom bäst skyddade MBT på marknan idag va?
Samt eldlednings systemet (FINDERS) är väl också bra antar jag.
Sen har jag hört att kanonen inte håller måttet, men fortfarande är väl Leclerc ingen dålig sak, inte sant?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 16 september 2004, 10:17

Panzerschreck skrev:Den är väl en av dom bäst skyddade MBT på marknan idag va?
Samt eldlednings systemet (FINDERS) är väl också bra antar jag.
Sen har jag hört att kanonen inte håller måttet, men fortfarande är väl Leclerc ingen dålig sak, inte sant?

Jämfört med Leo II och M1A2 så ligger den nog i lä.
Under strvförsöken i Grekland kring 97-98 så "vann" Leo II "tävlingen överlägset före M1A2 som god tvåa.
Kommer inte ihåg var LeClercen kom.

Korpen · Inlägg av **Korpen** » 16 september 2004, 10:31

MD650 skrev:
Panzerschreck skrev:Den är väl en av dom bäst skyddade MBT på marknan idag va?
Samt eldlednings systemet (FINDERS) är väl också bra antar jag.
Sen har jag hört att kanonen inte håller måttet, men fortfarande är väl Leclerc ingen dålig sak, inte sant?
Jämfört med Leo II och M1A2 så ligger den nog i lä.
Under strvförsöken i Grekland kring 97-98 så "vann" Leo II "tävlingen överlägset före M1A2 som god tvåa.
Kommer inte ihåg var LeClercen kom.

Sen beror det lite på vad man vill ha, har för mig att i en ren stridsituation så var M1A2 bäst (dock marginellt), med att Leon hade klara logistiskat fördelar (bl.a bättre bränsleekonomi) och ett lägre pris.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 16 september 2004, 10:42

Korpen skrev:Sen beror det lite på vad man vill ha, har för mig att i en ren stridsituation så var M1A2 bäst (dock marginellt), med att Leon hade klara logistiskat fördelar (bl.a bättre bränsleekonomi) och ett lägre pris.

Nu har jag inte det, så att säga, på papper och jag kommer inte ihåg alla moment som genomfördes men det enda som inte Leo II vann var just bränsleekonomi där Challenger var bäst och M1A(1)2 var sämst.
Men som sagt jag är lite osäker exakt vilka moment som genomfördes. Det kan mycket väl vara så att det var så som Du säger att M1A1(2) vann ett enskilt stridsmoment.
Skall kolla lite med min källa om det går att klarlägga.

KA · Inlägg av KA » 16 september 2004, 11:56

En av anledningarna att vi köpte Leo2 var väl att vi då fick köpa begagnade äldre stridsvagnar från tyska försvaret.....Hade vi valt M1A2 skulle vi om vi ville köpa motsvarande mängd begagnade vagnar, endast fått köpa äldre vagnar med 105 mm kanon.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 16 september 2004, 12:25

KA skrev:En av anledningarna att vi köpte Leo2 var väl att vi då fick köpa begagnade äldre stridsvagnar från tyska försvaret.....Hade vi valt M1A2 skulle vi om vi ville köpa motsvarande mängd begagnade vagnar, endast fått köpa äldre vagnar med 105 mm kanon.

Det stämmer! Det var bl.a. dags att byta ut strv 103 och 104. Under 93/94 prövades bl.a. strv 105 och T 80 som möjliga ersättare. När det blev klart med leasing av de tyska vagnarna avbröts försöken.

Ett förtydligande: ovanstående diskussion avhandlade strvförsöken i Grekland och Greklands ev. inköp av nya strv.

Panzerschreck · Inlägg av **Panzerschreck** » 16 september 2004, 14:09

Jag har aldrig sagt att den är bättre än dom andra monstrena, jag säger bara att Leclerc är värt att tas med bland bra franska vapen.
Självklart är Leo bäst

BMP-trekker2 · Inlägg av **BMP-trekker2** » 16 september 2004, 21:05

Leclearc är enligt mig en mycket bra vagn. Dock lider den av "barnsjukdomar" som Leo2 och M1 haft 20 år på sig att arbeta bort..

Att vagnen bygger helt på utbytbara moduler är nytt och mycket smidigt, kanske mest anpassat för ett fullskaligt mek-krig, men ändå.

Bjernevik · Inlägg av **Bjernevik** » 16 september 2004, 21:53

MD650 skrev:Det var bl.a. dags att byta ut strv 103 och 104. Under 93/94 prövades bl.a. strv 105 och T 80 som möjliga ersättare.

Fanns det inte en strv 103D med som alternativ också? Eller var det bara en idé som stannade på pappret?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 16 september 2004, 22:19

Bjernevik skrev:
MD650 skrev:Det var bl.a. dags att byta ut strv 103 och 104. Under 93/94 prövades bl.a. strv 105 och T 80 som möjliga ersättare.
Fanns det inte en strv 103D med som alternativ också? Eller var det bara en idé som stannade på pappret?

Har aldrig hört talas om det men det är fullt möjligt.
Kan det ha varit en vagn med IRV?