Bästa armén

[Djinghis Khan]

Men öster om Elbe kom man ändå inte, limes förlades till Rhen efter Varus katastrof 9 e.Kr.

Du har ju rätt om legionens brister, men att man struntade i att erövra området på andra sidan Rhen efter detta beror mer på att det helt enkelt vore bortslösade resurser (på att erövra och sedan ockupera vildmark i stort sett).

-Dan

Och ändå marcherade en armé på 3 legioner in i det området...

/Mikael

[Olof Larsson]

Vi ska inte glömma att kvaliteten på roms armé
varierade under århundradena
där perioden från Zama till och med
Caesars erövring av Gallien
nog får ses som höjdpunkten.

Men f.f.a innan och bitvis efter denna period så mötte man
ibland motståndare som var bättre.

Men än viktigare är att fr.o.m. med 1:a århundradet f.kr.
så blev armén allt mer benägen att delta i maktkampen inom riket
och det är nog ingen överdrift att påstå att romarriktets armé
precis som japans krigsmakt under 1930-talet kom att bli rikets
värsta fiende.

Nu har jag inte statistiken över de romerska kejsarnas
dödsorsaker i huvudet, men det kan nog vara så att romerska
soldater tog livet av flera kejsare än naturliga orsaker.

Så romarrikets armé kan nog anses ha varit både sin tids bästa
och samtidigt sin tids sämsta armé.
Effektiv på slagfältet, men samtidigt lika opålitlig
som en pitbullterrier på anbola-steroider och GHB.

Att rom var så framgångsrika berodde f.f.a. på två saker.
Deras förmåga att under några få hundra år
(de tre sista århundradena f.kr)
ersätta stora förluster på slagfältet
och deras ovilja att sluta sin kamp mot ett annat rike
innan fienden blivit krossad och erövrad.

[Dûrion Annûndil]

Men öster om Elbe kom man ändå inte, limes förlades till Rhen efter Varus katastrof 9 e.Kr.

Du har ju rätt om legionens brister, men att man struntade i att erövra området på andra sidan Rhen efter detta beror mer på att det helt enkelt vore bortslösade resurser (på att erövra och sedan ockupera vildmark i stort sett).

-Dan

Och ändå marcherade en armé på 3 legioner in i det området...

/Mikael

...efter detta...

Man insåg vad priset skulle bli när enbart respekten för romerska legionen inte räckte för att pacifisera området.

-Dan

[Usquebaugh]

Nu kan jag hålla med dig, ändå kostigt då romarna inte hade för vana att ge sig innan de krossat sin fiende fullständigt...

/A

[Chaos]

Helt politiskt obunden beroende på de militära förmågor skulle jag säga:

1: NVA samt FNL grupper. Gav aldrig upp! trotts de värdelösa oddsen...
2: Nazitysklands armé, stark, modern och mycket taktisk.
3: Sovjets röda amrén, rent allmänt.
4: Sandinisterna, stred mot en regim. Bara det är beundransvärt, då snackar vi om nödvändigt våld.
5 : USA, de ska ju alltid vara stört bäst och starkast.
6: Talibanerna och andra rebeller under Afghankriget 79-89. Fick en supermakt på fall med simpel gerilla taktik.
7: PLO, Hmmas och Hizbollah. Ger inte upp, utan strider mot förtryckarna. Dock med ifrågasättningsbara metoder i vissa fall.

[Dûrion Annûndil]

6: Talibanerna och andra rebeller under Afghankriget 79-89. Fick en supermakt på fall med simpel gerilla taktik.

Talibanerna dök upp först 1994, så de har ingenting med kriget mot Sovjetunionen att göra. Däremot deltog många som sedan kom att ingå i Talibanerna, Mullah Omar bland annat. Och många studenter i religiösa skolor (talibaner) deltog.

Mvh -Dan

[Fubbik]

Frälsningsarmén, för den enar folk från många länder i kamp mot en gemensam fiende.

[Belisarius]

6: Talibanerna och andra rebeller under Afghankriget 79-89. Fick en supermakt på fall med simpel gerilla taktik.

Talibanerna dök upp först 1994, så de har ingenting med kriget mot Sovjetunionen att göra. Däremot deltog många som sedan kom att ingå i Talibanerna, Mullah Omar bland annat. Och många studenter i religiösa skolor (talibaner) deltog.

Mvh -Dan

Det var väl framförallt Mujahedin?

[Probstner]

Frälsningsarmén, för den enar folk från många länder i kamp mot en gemensam fiende.

Klockrent Fubbik, den röstar jag också på!

/ Probstner

[Panzerschreck]

6: Talibanerna och andra rebeller under Afghankriget 79-89. Fick en supermakt på fall med simpel gerilla taktik.

Talibanerna dök upp först 1994, så de har ingenting med kriget mot Sovjetunionen att göra. Däremot deltog många som sedan kom att ingå i Talibanerna, Mullah Omar bland annat. Och många studenter i religiösa skolor (talibaner) deltog.

Mvh -Dan

Det var väl framförallt Mujahedin?

Mujahedin kallades motståndsrörelsen

[Belisarius]

Jo, det var det jag menade..