Bradley VS T-55

Gerle · Inlägg av **Gerle** » 2 maj 2004, 23:37

Luno skrev:en Enigma tror jag inte en Bradley kan slå ut från någon vinkel

Bakifrån?

Hans Engström · Inlägg av **Hans Engström** » 3 maj 2004, 01:42

Kom ihåg Oddballs kommentar rörande chanserna för en Sherman att klara av en Tiger, nog rätt likt

Panzerschreck · Inlägg av **Panzerschreck** » 3 maj 2004, 08:54

Hans Engström skrev:Kom ihåg Oddballs kommentar rörande chanserna för en Sherman att klara av en Tiger, nog rätt likt

ÄG! 8)

Luno · Inlägg av **Luno** » 3 maj 2004, 19:08

Panzershreck skrev:
Hans Engström skrev:Kom ihåg Oddballs kommentar rörande chanserna för en Sherman att klara av en Tiger, nog rätt likt

ÄG! 8)

är det jag som har missat något här? vem f*n är oddball

Henke · Inlägg av **Henke** » 3 maj 2004, 19:22

Luno skrev:vem f*n är oddball

Killen med kikaren. Filmen heter "Kelly's Hjältar".

Sarvi · Inlägg av **Sarvi** » 3 maj 2004, 19:32

Oddball: "The only way to kill a tiger is point blank in the butt."

Andra minnesvärda Oddball-citat:

"We see our role as essentially defensive in nature. While our armies are advancing so fast and everyone's knocking themselves out to be heroes, we are holding ourselves in reserve in case the Krauts mount a counteroffensive which threatens Paris... or maybe ever New York. Then we can move in and stop them. But for 1.6 million dollars, we could become heroes for three days."

och

"Why don't you knock it off with them negative waves? Why don't you dig how beautiful it is out here? Why don't you say something righteous and hopeful for a change?"

Kanske skulle återgå till ämnet?

Gugge · Inlägg av **Gugge** » 4 maj 2004, 13:25

Luno skrev:
Panzershreck skrev:
Hans Engström skrev:Kom ihåg Oddballs kommentar rörande chanserna för en Sherman att klara av en Tiger, nog rätt likt

ÄG! 8)
är det jag som har missat något här? vem f*n är oddball

Oddball är så jävla ball

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 4 maj 2004, 13:28

Apropå Bradleys: Är det någon sanning i det där jag läste nån gång att Strf 90 fick bogsera Bradley och Warrior (?) till övningsområdet när norrmännen skulle prova snökörning med de tre? Eller är det en skröna?

Mvh Petter

Ddriod · Inlägg av **Ddriod** » 4 maj 2004, 15:57

Har du hört det från nån i FM kan det säkert vara en skapelse från lögnfabriken....det är FM ganska bra på...mycket rykten och propaganda i den där firman.

Dock rör sig ett strf90 bra i snö, har själv bevittnat det. Misstänker att norrmännen tyckte det också då de köpte ett gäng.

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 4 maj 2004, 16:49

vilken av bradley strf90 och warrior är bäst (pansar,framkomlighet osv)

/Hoffe

Ddriod · Inlägg av **Ddriod** » 4 maj 2004, 16:56

det beror på modell och kriterier men skulle nog säga bradleyn med alla dess varianter. Den har ju TOW robotar eller Stinger LV-robotar som gör den falig som satan!

Nu finns ju även TOW med fire-and-forget läge och sedan en tid med top-attack-läge vilket gör den en komplett pansarvapen med räckvid på över 3 km.

Elnitzo · Inlägg av **Elnitzo** » 4 maj 2004, 19:14

Jag gjorde min vpl som skytt på strisdfordon 90, och fick lära mig en del om var man skulle skjuta på fiendevagnarna där. Enligt vad jag fick lära mig så skulle stridsfordon 90 i teorin kunna slå ut en stridsvagn i fronten, om pilen träffade i tornkransen, dvs mellanutrymmet mellan torn och chassi. Detta skulle förmodligen även en bradly kunna klara av vid en eller flera fullträffar i tornkransen. Men med tanke på vapnens egenspridning så är det föga troligt att skytten i bradlyn har fått ett antal träffar i tornkransen på 3 olika vagnar...

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 4 maj 2004, 19:35

Gutekrigaren skrev:Apropå Bradleys: Är det någon sanning i det där jag läste nån gång att Strf 90 fick bogsera Bradley och Warrior (?) till övningsområdet när norrmännen skulle prova snökörning med de tre? Eller är det en skröna?

Mvh Petter

Det är nog en skröna.
Vid de första terrängproven ska alla vagnarna ha misslyckats, även CV90.
Efter lite skruvande hemma hos Hägglunds (bl.a. nya slutväxlar)
så klarade sig CV90 dock bra.

hoffe_salem skrev:vilken av bradley strf90 och warrior är bäst (pansar,framkomlighet osv)

/Hoffe

"Bäst" på vad?

Följande är dock min åsikt:

Bradley är en vagn som drabbats av att man velat uppfylla för många
krav i samma vagn, bl.a. amfibiskhet.
Detta har resulterat i en vagn som är på tok för hög och för klent bepansad.
Bradley har egentligen bara en styrka och det är att den har tornmonterad
pv-robot.
Detta är dock en fördel som jag rankar lågt på ett pansarskyttefordon.
Om ett pansarskyttefordon befinner sig i en situation där den behöver
använda pv-robot så har man gjort något allvarligt fel.
Dessutom så går det självfallet utmärkt att installera pv-robot på CV90.
Akan (25mm) är också väl klen, både mot hårdmål och mjukmål.
Dessutom så är placeringen av soldaterna i bakvagnen riktigt riktigt dålig.
Att den har en bakdörr av typen fallbrygga gör inte saken bättre.

Warrior har visserligen ett riktigt dåligt torn med bl.a. manuell höjdrikt,
men det som i mina ögon omedelbart diskvalifierar vagnen är avsaknaden
av stridsluckor, varför jag snarare skulle vilja beskriva den som ett
trupptransportfordon än ett infanteristridsfordon.
Kanonen (30mm) och kulsprutan är dock mycket bra.

Så som ni säkert redan har förstått så kommer jag att ranka CV90 högst.
Men inte bara det. CV90 är enligt min mening den enda av de tre som är bra.
Skyddsnivå, eldkraft och rörlighet varierar mellan olika versioner av vagnen,
men avseende skyddsnivå så ligger nog CV90 i nivå med Warrior vid samma vikt
och klart bättre än Bradley.

Avseende rörlighet så sägs CV90 vara bäst.
Norrmännen (som är väldigt krävande på det området) verkar åtminstone anse det.

Avseende eldkraft så anser jag en 30mm akan vara det mest välbalanserade
akanalternativet för ett infanteristridsfordon.

40mm-akan har för lång armeringsträcka och ger för liten ammunitionsmängd,
även om fördelen att ha en 40mm-pjäs när många mål är konstruerade
för att skydda mot 30mm-eld inte ska förringas.

25mm-akan är helt enkelt för klen, både avseende pansargenomslag
och verkan mot trupp med kroppsskydd.

Så sammanfattningsvis så anser jag att någon av exportversionerna
av CV9030 troligtvis är den "bästa" vagnen.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 4 maj 2004, 21:38

Numer finns det även Cv 9035 som ev. holländarna skall köpa.
Det är i det närmaste ingen annan vagn som spöar Cv 90.

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 4 maj 2004, 22:51

Ok, tack Larsson! Jag läste det någonstans, det var inte hörsägen i alla fall! Kanske någon norrman här har bättre koll?

Mvh Petter