Hämtat ifrån Quisstråden, inlägget författat av Dilbert.vad menade malthus med att befolkningen ökade exponentiellt medan tillgången på mat ökade artimetriskt ?
Medan livsmedelsproduktionen ökar i arimetisk proportion (en talserie som t.ex. 1, 2, 3, 4, 5) så ökar befolkningsantalet i geometrisk proportion (t.ex. 1, 2, 4, 8, 16). Varje ökning av levnadsstandarden i en befolkningsgrupp leder också till en motsvarande höjning av nativiteten, och till en befolkningsexplosion som snart åter medför livsmedelsbrist.
Thomas Malthus (1766-1834) beräknade att jordens befolkning kunde fördubblas vart 25:e år, och att denna tendens med nödvändighet måste "kompenseras" genom svält, krig och frivillig barnbegränsning (genom sena äktenskap, inte genom födelsekontroll). Hans (liksom Darwins) teorier fick ju ofta konsekvenser för t.ex. löne- och socialpolitiken, eftersom det enligt dessa tedde sig meningslöst att försöka bekämpa fattigdom och sträva efter ett allmänt samhälleligt välstånd, vilket ju enligt denna "naturlag" bara leder till en ökad befolkningsmängd och därmed ny fattigdom.
Hoppas att detta är det svar du tänkt dig, robinsoder, och välkommen till forumet! Traditionellt brukar quizzarna gå till så att den tidigare frågeställaren bedömer svarsförslagen och därefter lämnar över frågan till den som svarat rätt. Men just nu verkar aktiviteten vara låg i denna del av forumet, så jag antar att det är OK att du bryter in med en egen fråga.
Jag tänke vi kunde starta en tråd om denna Malthus idéer. Som sagt så resonerade han som så att det inte är någon idé att hjälpa de fattiga ty då överlever fler av deras barn och fattigdomen sprider sig än mer så social välfärd var enligt Malthus kontraproduktiv. Har Malthus varit en föregångare till dagens politiker som vill få ett samhälle utan social välfärd? Vad tror ni?
) är väl närmast en tillämpning av Malthus' idéer på nationalekonomins område, och manchesterliberalismen influerades väl i sin tur av Ricardo.