Bild från Berlin 1945 - fejkad?

Mr S · Inlägg av **Mr S** » 31 januari 2004, 00:10

topsy2003 skrev:min favoritbild från ww2

kan inte hålla med topsy2003 .....

Mr S

snyde · Inlägg av **snyde** » 31 januari 2004, 00:23

Mr S skrev:kan inte hålla med topsy2003 .....

Mr S

MartinE · Inlägg av **MartinE** » 31 januari 2004, 00:48

snyde skrev:
Mr S skrev:kan inte hålla med topsy2003 .....

Mr S

Förövrigt fejkad bild 8)

D.Almendares · Inlägg av **D.Almendares** » 31 januari 2004, 01:10

Vad är fejkat på den?

Det är defenitivt inget man ska göra om man har svindel

Bad Mr. Frosty · Inlägg av **Bad Mr. Frosty** » 31 januari 2004, 03:04

Den är ganska returserad, nån får gärna förklara mer ingående

MD650 · Inlägg av **MD650** » 31 januari 2004, 07:30

Bad Mr. Frosty skrev:Den är ganska returserad, nån får gärna förklara mer ingående

Bl.a. hade soldaten som höll i fanan en gäng med armbandsklockor på armen vilket skulle kunna tyda på plundring.

Marcus Svernvik · Inlägg av **Marcus Svernvik** » 31 januari 2004, 12:28

Det är den "äkta"

http://www.katardat.org/Stalin/

/Marcus

Anton Severin · Inlägg av **Anton Severin** » 31 januari 2004, 12:46

Marcus Svernvik skrev:Det är den "äkta"

Kanske äkta som i inte redigerad men knappast äkta som i improviserad. Det ligger ett stort regisseringsarbete bakom denna bild.
Ett av den sovjetiska propagandans största "verk".

Lasse · Inlägg av **Lasse** » 31 januari 2004, 13:27

Bla så togs bilden vad jag har hört efter att tyskarna kapitulerat.

Solitaire · Inlägg av **Solitaire** » 31 januari 2004, 13:42

Lika arrangerad som bilden på Iwo Jima där amerikanska marinsoldater reser stjärnbanéret faktiskt. Annars tror jag bara att de retuscherat bort att soldaten som håller i flaggan har flera armbandsur (dvs. det var uppenbart att han plundrat civilbefolkningen).
Men den är inte arrangerad på så vis att den är gjord i en studio.

garrol · Inlägg av **garrol** » 31 januari 2004, 14:45

Det jag kommer ihåg från tv-intervuvn med fotografen var att han sade att inte tänktä på att soldaten hade ett gäng klockor på armen men att de retuscherades bort i censuren.

theFrody · Inlägg av **theFrody** » 31 januari 2004, 17:14

garrol skrev:Det jag kommer ihåg från tv-intervuvn med fotografen var att han sade att inte tänktä på att soldaten hade ett gäng klockor på armen men att de retuscherades bort i censuren.

Förmodligen för att plundring var så vitt förekommande och allmänt accepterat i den Röda armén.

Marcus Svernvik · Inlägg av **Marcus Svernvik** » 1 februari 2004, 01:18

Kan ni då inte visa upp den "äkta" bilden?

/Marcus

Martin Månsson · Inlägg av **Martin Månsson** » 1 februari 2004, 01:38

Kan ni då inte visa upp den "äkta" bilden?

Detta är omöjligt eftersom ingen existerar. De bilder som tagits är alla efterhandskonstruktioner.
Martin

Solitaire · Inlägg av **Solitaire** » 1 februari 2004, 03:00

Anton Severin skrev:
Marcus Svernvik skrev:Det är den "äkta"
Kanske äkta som i inte redigerad men knappast äkta som i improviserad. Det ligger ett stort regisseringsarbete bakom denna bild.
Ett av den sovjetiska propagandans största "verk".

"Stort regisseringsarbete"? Det är en snubbe med den sovjetiska flaggan på det tyska riksdagshusets tak. Hur mycket regissering behövs det för det?