"Arn dokumentären..."

[Lindir]

Hellre Herman Lindqvist än Jan Gillou iaf. HG är ju lite bättre historiker så att säga... Han har iaf hört talas om källgranskning.

Man ska väl inte glömma skillnaden att Guillou skriver skönlitteratur medan Herman skriver populärhistoria.

[Ja77]

Ibland har jag undrat vore det inte mer naturligt för Arn att skickas på korståg mot finland/baltikum, eller dessa korståg (plundrings resor) kom först senare?

[Ulf T]

Ibland har jag undrat vore det inte mer naturligt för Arn att skickas på korståg mot finland/baltikum, eller dessa korståg (plundrings resor) kom först senare?

Det hade det kanske varit. Men nu var Guillous ursprungliga syfte att skriva om korstågstiden i mellanöstern, för att framställa de kristna som fanatiska barbarer, och araberna som civiliserade. Alltså helt motsatt mot hur många ser på dagens situation.

[von Holmen]

Säga vad man vill om JG, men det är i alla fall kul att vi har någon som gör nåt av den svenska historien. Han program har varit bra och hans böcker som är mer skönlitteratur än fakta visar i alla fall hur det var i stort i dåtidens "Sverige". Även om han påstår att "Sverige" inte finns. Jag håller med om att han inte vet vad han babblar om ibland, men man kan rensa ut faktan rätt så bra själv. Som sagt så får man en trolig helhetsbild.

[Stompe]

Det värsta jag störde mig på var faktiskt det om nån bard som sa att pilarna föll som bonden kastar ut frön på fälten, och att detta skulle vara ett bevis på att svennarna sköt på det sättet. känns ubte helt rätt

[Patrik]

Ibland har jag undrat vore det inte mer naturligt för Arn att skickas på korståg mot finland/baltikum, eller dessa korståg (plundrings resor) kom först senare?

Givetvis kanske det hade varit det, men med tanke på att nordbor bevisligen reste till Jersualem och att det var något - milt uttryckt - väldigt speciellt med att göra en resa till det heliga landet så ser jag faktiskt inga problem där.
Däremot ka man iofs ifrågasätta Jannes världsbild...