Finska vapen

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 1 januari 2004, 17:00

samt nyligen köpt in en större mängd Kinesiska Type 56 (Rk?) till sitt hemvärn.

Varför har de köpt in sån gammal skit? Vad är det som de har ersatt? T56 är ju på utgång i Kina.

KA · Inlägg av KA » 1 januari 2004, 17:08

jofredes skrev:
samt nyligen köpt in en större mängd Kinesiska Type 56 (Rk?) till sitt hemvärn.
Varför har de köpt in sån gammal skit? Vad är det som de har ersatt? T56 är ju på utgång i Kina.

Finska försvaret har inte obegränsat med pengar - de har även kvar ett stort antal förband med äldre utrustning ( iställer för att göra som Sverige och många andra länder och satsa på några få moderna förband 8) ).

Nubben · Inlägg av **Nubben** » 1 januari 2004, 17:22

Tja, 1400 km gräns försvaras inte med någrå få förband. Och med risk för att bli politisk så säger jag att ingen vet hur Ryssland ser ut om 10-20 år.

Andreas Lärka · Inlägg av **Andreas Lärka** » 1 januari 2004, 21:09

Backis skrev:samt nyligen köpt in en större mängd Kinesiska Type 56 (Rk?) till sitt hemvärn.

Nyligen? Hemvärn?

Andreas

Backis · Inlägg av **Backis** » 1 januari 2004, 22:23

Andreas Lärka skrev:Nyligen? Hemvärn?

Andreas

Rk62 är fortfarande standardvapnet. Jag har för mig att man blev missnöjd med Rk76-serien och avslutade den ganska tidigt.

Rk95 tilldelas framförallt under utlandstjänstgöring va?

Enligt ryktesvägen (vilket är samma ställe där jag hörde talas om Kina-affären helt apropå) köptes Type 56;orna för att ersätta dom sista Mosin-Nagant M1891/44-varianterna liggandes i förråden, tillhörande just hemvärnet.

Jag vet inte om det rör sig om nyproduktion eller gamla förrådslik, det finns gott om riktigt usla Type 56, fast dom nyproducerade kan hålla hyfsad kvalitet.

Man får vad man betalar för...

Hur länge behöll vi våra G m/96 förresten? Till början på åttiotalet?

Bjernevik · Inlägg av **Bjernevik** » 1 januari 2004, 22:48

Backis skrev:Hur länge behöll vi våra G m/96 förresten? Till början på åttiotalet?

Tills mitten av 90-talet.

Finland har dock inget hemvärn. Troligtvis så rör det sig om lokalförsvarsförband.

KA · Inlägg av KA » 1 januari 2004, 22:52

Bjernevik skrev:
Backis skrev:Hur länge behöll vi våra G m/96 förresten? Till början på åttiotalet?
Tills mitten av 90-talet.

Finland har dock inget hemvärn. Troligtvis så rör det sig om lokalförsvarsförband.

Finland ska sätta upp ett Hemvärn - Jag tror det var förbjudet av Sovjetunionen efter Finlands förlust i fortsättningskriget.

Det har ju även varit förbjudet med robotvapen, ubåtar mm men gäller inte längre.

Nubben · Inlägg av **Nubben** » 2 januari 2004, 01:42

Jag har då inte hört om att man skall sätta upp nåt hemvärn

Andreas Lärka · Inlägg av **Andreas Lärka** » 2 januari 2004, 08:38

KA skrev:Finland ska sätta upp ett Hemvärn

Jaha? Kom ihåg att tala om det för oss också...

KA skrev:Jag tror det var förbjudet av Sovjetunionen efter Finlands förlust i fortsättningskriget.

Finland förlorade inte Fortsättningskriget. Finland slöt fred - en hård fred - men ingen kapitulation.

Skyddskårerna - som bl.a. fungerade som hemvärn - förbjöds i samband med fredsfördraget. Likaså Lotta Svärd organisationen förbjöds.

Andreas

MD650 · Inlägg av **MD650** » 2 januari 2004, 09:23

Backis skrev: Hur länge behöll vi våra G m/96 förresten? Till början på åttiotalet?

Ett av de sista besluten som dåvarande chefen för armén ,Åke Sagrén tog var att skrota gevär m/96 innan det blev 100 år i tjänst. Detta skedde en bit in på 90-talet (93 eller 94 ???)

Andreas Lärka · Inlägg av **Andreas Lärka** » 2 januari 2004, 11:28

Backis skrev:Enligt ryktesvägen (vilket är samma ställe där jag hörde talas om Kina-affären helt apropå) köptes Type 56;orna för att ersätta dom sista Mosin-Nagant M1891/44-varianterna liggandes i förråden,

Just det. De kinesiska stormgevären inköptes för att alla män vid en möjlig mobilisering skulle ha ett stormgevär. Försvarsmakten behövde (om jag minns rätt) dock göra en hel del förändringar och förbättringar på vapnen vilket gjorde att de inte längre var så förmånliga som man trodde då affären gjordes.
"Civilversioner" av vapnet importerades också och dessa gick till vissa reservister och reservistorganisationer. Vilket förstås ledde till en massa snack om "automatvapen" i händer på "krigsgalna"...

Andreas

Nubben · Inlägg av **Nubben** » 2 januari 2004, 12:07

Och Norinco hette väl fabriken som tillverkat dom...

Backis · Inlägg av **Backis** » 2 januari 2004, 12:08

Nubben skrev:Och Norinco hette väl fabriken som tillverkat dom...

Norinco=Kinesiska statens vapenfabrik.

Nubben · Inlägg av **Nubben** » 2 januari 2004, 16:11

jo, det var visst så, jag var osäker på om det fanns flera eller inte. Men dom brukar iaf kallas norinco inom frivilliga reservistföreningar.

map358 · Inlägg av **map358** » 3 januari 2004, 14:20

Backis skrev: Hur länge behöll vi våra G m/96 förresten? Till början på åttiotalet?

De sista G m/96 och G m/41 krävdes in från hemvärnet våren 1995.
Som MD650 skrev så hade någon i ledande befattning fått för sig att man inte kunde ha ett 100 år gammalt vapen i tjänst. Ren dummhet eftersom G m/41 var ett avsevärt bättre prickskyttegevär än Ak4 med kikarsikte.