Varför är det judiska folket ett sådan förföljt folkslag?

[Daniel H.]

Judarna har ju varit "jagade" i årtusenden. Vad är det som har gjort detta?
Någon som vet någon händelse, som utlöste detta?
Detta som kulminerade under AVK.

[-vils-]

Jag tror ingen här vågar svara eller spekulera i det, med överhängande risk för att bli överöst med arga svar..

Jag vet att judarna på medeltiden uteslutande var kapitalmedvetna och lånade ut pengar till rika herrar, och kungar fast med ocker-räntor. Det var vanligt att de krävde 200% i återbetalning. Judarna var altså ockrare, detta låter nästan förkastligt idag, men på den tiden var det ju en vanlig företeelse.

Detta skapade ju en stor välfärd för dem, i kontrast emot övrig fattigdom, så ett hat växte fram..

Vet mkt lite om detta, någon annan kan säkert fylla i.

Ren spekulation kan jag mycket väl tänka mig judarnas starka ovilja att vilja 'beblanda' sig med övriga folk genom alla tider har en stark inverkan också..

Hade judarna varit lite smarta hade de med enkelthet kunna undvika detta. Jag anser nog att de uteslutande har sig själva att skylla.. (undantag för AVK GIVETVIS, inge är så dum att inte fatta det..)

[Octavius]

Kanske lite "dumt" svar... men om ett folkslag blir jagade, utsötta och är hatade i över 1000 år... kan det då vara fel på folket?
Jag vet inte... tycker själv att det lät som rätt så logiskt.

Synpunkter?

//Vakt

[Fläsket]

Men varför inte börja här.

Judiska folket blev besegrade av både Egypter och Babylonier och fick spendera en hel del tid i exil.
Sedan återvände de hem och blev sura för att någon annan flyttat dit under tiden.
Vad göra?
Krig såklart!

Någonstans i den vevan tyckte man att det var en bra idé att anse sig vara Guds Utvalda Folk, vilket föranledde grannafolk att säga "Upp till bevis!".
Mera krig! Jaaa! Hurra!

Sedan kom Rom.
De var måttligt impade av ett gäng kustbönder utan kultur, klådde skiten ur ALLA i regionen och gav folk lite civilisation och en massa skatter.

Judarna menade att Romarna säkert var rädda (?) för dem eftersom Romarna
sket fullständigt i att Judaran var Guds Utvalda Folk. Att Romarna bidrog med osämjan genom att kräv att Kejsare skulle klassas som Gudar gjorde inte saken bättre.

Två uppror senare slängs Judarna ut av de duktiga Romarna som inte tolererade att luffare och patrask gjorde sig stöddiga . Disaporan.
Man spenderar nu några århundraden i exil och tillåts inte äga mark, utan får pyssla med handel. Man blir ganska rik. Då kommer någon på den briljanta idén att "Judarna dödade kristus! Vi dödar dem och tar deras pengar. Till Guds Ära förstås. Snöd vinning har inget med dethär att göra. nejdå!"
Judarna själva framhärdar i att de är Guds Utvalda Folk och detta retar gallfeber på folk som har mera makt och vapen. (Dvs. ALLA!) Så efter korståg, ett fåtal bråk under muslimskt välde och annat smått och gott (ont) så är antisemitismen rätt utbredd. Detta hjälps inte av att Judarna, som varandes köpmän i mång och mycket, har haft gott om pengar och kunnat skaffa utbildningar och kommit att dominera vetenskaps och finansvärlden. Folk anar konspirationer (trots att det är kristenhetens lagstiftning som gett upphov till situationen) och Judarna gör inte saken bättre genom att vara rätt så malliga över att de är intellektuella.
Av någon, för mig okänd anledning, så är antisemitismen nu starkast i de katolska länderna (Polen,Österrike,Frankrike) med protestantiska nationer på god andraplats (Holland, Danmark, Norra tyskland) och muslimska nationer på sista plats i de berörda områdena.

Första världskriget kommer och går. Alla dör lika slabbigt i samma skitiga skyttegravar och en rutten jude är likadan som en rutten kristen. Är det inte fint hur krig gör att folk glömmer sina fördomar? (Specialmeddelande till alla idioter: Jag var ironisk. Slå upp det ordet i en ordbok eller fråga mamma)
Efter krig nummer 1 mår allas ekonomi dåligt. Judar gör det de brukar och får sin ekonomi litegranna på fötter, ca 4 sekunder före alla andra. (Notera att många judar likförbannat svalt och gick arbetslösa, Vi talar nu om de framgångsrika.) Den logiska (IRONI IGEN!) slutsatsen är att det är en Konspiratioooooooooon!

Krig nummer 2. En gapig joddlare stör gamla snälla Preussen och lurar ut dem i krig igen och passar på att dänga ihjäl en himla massa Judar (eller inte om man är revisionist, vilket jag inte är). Fransmän,Polacker, hela Balkan och Östeuropa hjälper mer än gärna till. Så även Baltstaterna oavsett vad Andres Küng säger.

Efter allt detta får judarna en egen stat som man avtvingar det Brittiska imperiet. Till allas ENORMA förvåning bor det folk där. Dessakastar man ut. Det var ju inga riktiga människor. Bara palestinska Untermenschen.
Detta tas som förevändning av ett lass muslimska länder att slå ihjäl och råna Israel med pinsamt resultat för alla utom Judarna som nu börjar se detta som tecken på att de är ett Herrefolk.Nu har den inga vänner kvar utom USA som å andra sidan är hatade av alla andra. Deras fiender beter sig dock också som idioter och har inga vänner de heller. Alla hatar alla eftersom alla är dumma i huvet.

Slut på sagan.

[Fläsket]

Kanske inte folket som sådant. De är ju individer av alla de slag, men däremot är kanske deras politiker inte så duktiga som de kan önskas?
Eller så är det bara dåligt att vara en liten udda grupp i en värld av Stora Udda Grupper Med Vapen.

Sedan får man ju tycka vad man vill om ideologien i hela den ibrahimitiska religionsgruppen. (Judar,Kristna och Muslimer) som vid en närmare granskning har allt för mycket gemensamt för att man skall kunna tycka särskilt bra om någon av dem.

Hav förtroende för mig. jag är en auktoritet i ämnet, för jag har minsann läst religion på universitet. Det ni!

[-vils-]

Jag förstår itne varför anti-semitism är så oerhört tabu, när det är fullt tillåtet att hata andra religioner, vi ser ju det pågår krig hela tiden..

Dock är ju hela fråga irrelevant, eftersomd et itne är ett problem överhuvudtaget, utan snarare avundsjuka..

Det är klart man kan bli lite irriterad av att veta att judarna äger varenda fastighet i Gamla Stan, men även om de inte gjorde det, vad skulle det vara för skillnad??

Who cares..

[Fläsket]

Hyrorna i gamla stan skulle ju vara sociopatiskt höga iallafall, så du har rätt:
Who cares?

Jag avskyr idioter oavsett kön, hudfärg,religion,nationalitet, dietvanor, sexuell läggning eller politisk åsikt.
Mer fördomsfri än så går det bara inte att bli!

[Patrik]

Jag vet att judarna på medeltiden uteslutande var kapitalmedvetna och lånade ut pengar till rika herrar, och kungar fast med ocker-räntor. Det var vanligt att de krävde 200% i återbetalning.

Ok, jag tänker faktiskt spy lite galla över dig, om du ursäktar.
Vad du helt glömmer är att judarna under långa tider faktiskt var förbjudna att utöva en rad olika yrken i de medeltida städerna. Det enda yrke som var öppet för icke-kristna (och dit räknar jag ändå judarna) var oftast bankiryrket.
Inom den kristna kyrkan (vilken i.o.f.s. hängav sig åt bl.a. bankirverksamhet under korstågen) och den medeltida kristna tankevärlden var tanken på att tjäna pengar något ohyggligt fult, än värre var att hänge sig åt att låna ut pengar till andra människor och ta betalt för denna tjänst.
Eftersom kristna inte kunde ta detta yrke - vilket i takt med att samhällena gick från en feodal - eller rättare sagt byteshandelsekonomi under den tidiga medeltiden - till ett samhälle där man började nyttja montetära system, ökade behovet av att låna pengar till diverse olika projekt.
Judarna blev därför i princip tvingade - eftersom det var det enda yrket öppet för dem - att starta banker o.s.v.
Detta stack förstås inte bara i den kristna ideologins ögon att man tjänade pengar på ränta (dvs ocker), det stack också många bl.a. adelsmän i ögonen att de genom lån hamnat i klorna på judiska lånehajar. Att de sedan ofta lånat till konsumtion eller krigföring i t.ex. Det heliga landet spelade mindre roll - vi ska trots allt komma ihåg att vi är långt från det kapitialistiska tänkandet på att lånade pengar ska investeras långsiktigt.
Jag skulle däremot vilja veta var du fått summan 200% ifrån? Låter lite tagit ur luften faktiskt, eller hämtat från någon ultrabrun hemsida

Judarna var altså ockrare, detta låter nästan förkastligt idag, men på den tiden var det ju en vanlig företeelse.

Det var som ajg skrev ovan även förkastligt på den tiden - problemet var bara att judarna sällan hade något val.

Detta skapade ju en stor välfärd för dem, i kontrast emot övrig fattigdom, så ett hat växte fram..

Vi ska dock komma ihåg att vi trots allt talar om en försvinnande liten minoritet i den judiska medeltida befolkningen som sysselsatte sig med sådana här affärer. Många var även köpmän, men de flesta bodde allt för ofta i trånga och ogästvänliga getton långt borta från de fåtaliga rika judarna.

Ren spekulation kan jag mycket väl tänka mig judarnas starka ovilja att vilja 'beblanda' sig med övriga folk genom alla tider har en stark inverkan också..

Snarare är det väl så att omvärldens hat - vi ska komma ihåg att progromer mot judiska enklaver finns beskrivna redan under 500 och 600-talets Spanien, i England kastads judarna ut, vad som hände i Tyskland under t.ex. DIgerdöden behöver jag knappast påminna dig om.
Förstås skapade detta utanförskap en extremt stark bindning inom gruppen - en ensam jude var utan tvekan lovligt villebråd och progromer/upplopp riktade mot judar var vanligt förekommande i EUropa i tider av oro och krig.
Judarna trängdes dessutom ofta ihop i enorma getton - i t.ex. Östeuropa är gettona i Krakow, Warsawa och Prag kända eller tvingades bosätta sig i obebyggda områden.

Hade judarna varit lite smarta hade de med enkelthet kunna undvika detta. Jag anser nog att de uteslutande har sig själva att skylla.. (undantag för AVK GIVETVIS, inge är så dum att inte fatta det..)

Hur kunde judarna undvikit detta?
I mångt och mycket handlade ofta den icke-judiska omvärldens angrepp mot judarna om att man i brist på förklaringar till oförklaringa händelser angrep dem utan någon som helst grund?
Att vissa judar nu med tiden blev mycket rika tycker jag sannerligen inte är en orsak att i tider av oro klubba ihjäl dem, eller bränna ner deras hus.

Det är klart man kan bli lite irriterad av att veta att judarna äger varenda fastighet i Gamla Stan, men även om de inte gjorde det, vad skulle det vara för skillnad??

Skulle jag gärna vilja se bevis för - och om det nu inte spelar någon roll varför tar du upp det hela???

[Relay]

Judarna blev väl utkastade från Spanien omkring 1500??

Och hur kom det sig att det fanns så många Judar i just polen eller fanns det länder där det propionellt fanns flera i förhållande till landets invånarantal??

[Patrik]

Och hur kom det sig att det fanns så många Judar i just polen eller fanns det länder där det propionellt fanns flera i förhållande till landets invånarantal??

Antagligen - bara gissningar från min sida - var att Polen under stora delar av Medeltiden faktiskt var vad man kan kalla no-mans land.
Under den så kallade Drang nacht osten koloniserades stora delar av polen, Transylvanien o.s.v., det är ganska rimligt att många judar tog tillfället i akt att fly undan intolerans i TYskland och bosätta sig i avlägsna områden i Europa.
Här fanns jord som inte ägdes av feodalherrar och här fann man troligen (om än tillfälligtvis) en fristad från progromer och annat som var vanligt i övriga Europa.

Förstås bidrog säkerligen de med tiden stora och inflytelserika judiska gettona i bl.a. Krakow, Prag o.s.v. till att många judar flyttade till området. I dessa getton kunde den judiska befolkningen leva i förhållandevis trygghet - även om det ibland inträffade att progromer riktades mot dessa enklaver - och utveckla den judiska kulturen.
I dessa getton grundades universitet och skolor där utbildningen faktiskt även drog till sig icke-judiska studenter som studerade där.

[-vils-]

Jag vet att judarna på medeltiden uteslutande var kapitalmedvetna och lånade ut pengar till rika herrar, och kungar fast med ocker-räntor. Det var vanligt att de krävde 200% i återbetalning.

Ok, jag tänker faktiskt spy lite galla över dig, om du ursäktar.
Vad du helt glömmer är att judarna under långa tider faktiskt var förbjudna att utöva en rad olika yrken i de medeltida städerna. Det enda yrke som var öppet för icke-kristna (och dit räknar jag ändå judarna) var oftast bankiryrket.
Inom den kristna kyrkan (vilken i.o.f.s. hängav sig åt bl.a. bankirverksamhet under korstågen) och den medeltida kristna tankevärlden var tanken på att tjäna pengar något ohyggligt fult, än värre var att hänge sig åt att låna ut pengar till andra människor och ta betalt för denna tjänst.
Eftersom kristna inte kunde ta detta yrke - vilket i takt med att samhällena gick från en feodal - eller rättare sagt byteshandelsekonomi under den tidiga medeltiden - till ett samhälle där man började nyttja montetära system, ökade behovet av att låna pengar till diverse olika projekt.
Judarna blev därför i princip tvingade - eftersom det var det enda yrket öppet för dem - att starta banker o.s.v.
Detta stack förstås inte bara i den kristna ideologins ögon att man tjänade pengar på ränta (dvs ocker), det stack också många bl.a. adelsmän i ögonen att de genom lån hamnat i klorna på judiska lånehajar. Att de sedan ofta lånat till konsumtion eller krigföring i t.ex. Det heliga landet spelade mindre roll - vi ska trots allt komma ihåg att vi är långt från det kapitialistiska tänkandet på att lånade pengar ska investeras långsiktigt.
Jag skulle däremot vilja veta var du fått summan 200% ifrån? Låter lite tagit ur luften faktiskt, eller hämtat från någon ultrabrun hemsida

Nej. Skrönor och historieböcker. Mika Waltari påstog att det ofta rörde sig om 400%iga räntor. Nu är han ignen historiker, men en erkänd norgrann historieförfattare med mycket skin på benen.

Judarna var altså ockrare, detta låter nästan förkastligt idag, men på den tiden var det ju en vanlig företeelse.

Det var som ajg skrev ovan även förkastligt på den tiden - problemet var bara att judarna sällan hade något val.

Det är förstås sinte sant. Handeln var den största 'industrin' under hela medeltiden..

Detta skapade ju en stor välfärd för dem, i kontrast emot övrig fattigdom, så ett hat växte fram..

Vi ska dock komma ihåg att vi trots allt talar om en försvinnande liten minoritet i den judiska medeltida befolkningen som sysselsatte sig med sådana här affärer. Många var även köpmän, men de flesta bodde allt för ofta i trånga och ogästvänliga getton långt borta från de fåtaliga rika judarna.

Jag kan inte säga emot, bara att det jag läst om detta inte nämner något om det du säger, snarare tvärtom.

Ren spekulation kan jag mycket väl tänka mig judarnas starka ovilja att vilja 'beblanda' sig med övriga folk genom alla tider har en stark inverkan också..

Snarare är det väl så att omvärldens hat - vi ska komma ihåg att progromer mot judiska enklaver finns beskrivna redan under 500 och 600-talets Spanien, i England kastads judarna ut, vad som hände i Tyskland under t.ex. DIgerdöden behöver jag knappast påminna dig om.
Förstås skapade detta utanförskap en extremt stark bindning inom gruppen - en ensam jude var utan tvekan lovligt villebråd och progromer/upplopp riktade mot judar var vanligt förekommande i EUropa i tider av oro och krig.
Judarna trängdes dessutom ofta ihop i enorma getton - i t.ex. Östeuropa är gettona i Krakow, Warsawa och Prag kända eller tvingades bosätta sig i obebyggda områden.

Likt Zigenarna finns det en lösning: Anpassa dig till samhället.. talar om medeltiden förstås.

Hade judarna varit lite smarta hade de med enkelthet kunna undvika detta. Jag anser nog att de uteslutande har sig själva att skylla.. (undantag för AVK GIVETVIS, inge är så dum att inte fatta det..)

Hur kunde judarna undvikit detta?
I mångt och mycket handlade ofta den icke-judiska omvärldens angrepp mot judarna om att man i brist på förklaringar till oförklaringa händelser angrep dem utan någon som helst grund?
Att vissa judar nu med tiden blev mycket rika tycker jag sannerligen inte är en orsak att i tider av oro klubba ihjäl dem, eller bränna ner deras hus.

Somsagt, jag är inte insatt i ämnet, jag kan inte ifrågasätta det du vet.

Det är klart man kan bli lite irriterad av att veta att judarna äger varenda fastighet i Gamla Stan, men även om de inte gjorde det, vad skulle det vara för skillnad??

Skulle jag gärna vilja se bevis för - och om det nu inte spelar någon roll varför tar du upp det hela???

Insiderinformation, av en judefamilj, boendes i fastighet ägd av de själva..

[Patrik]

Nej. Skrönor och historieböcker. Mika Waltari påstog att det ofta rörde sig om 400%iga räntor. Nu är han ignen historiker, men en erkänd norgrann historieförfattare med mycket skin på benen.

Jag vet inte vem Mika Waltari är så jag kan inte ifrågasätta hans källor.
Däremot är förstås skrönor ur ett rent källkritiskt läge helt förkastligt eftersom det helt saknar substans.

Jag kan inte säga emot, bara att det jag läst om detta inte nämner något om det du säger, snarare tvärtom.

Så du påstår att majoriteten av judarna under medeltiden var rika?
Eller har jag missuppfattat dig helt fel.

Likt Zigenarna finns det en lösning: Anpassa dig till samhället.. talar om medeltiden förstås.

Det finns många judar som anpassat sig till samhället - problemet är bara att samhället inte vill ha dem, vare sig de är assimilerade eller ej.
Detta stod säkerligen klart ganska tidigt för många judar att så var icke fallet - om inte annat borde de väckts under 40-talet.

Insiderinformation, av en judefamilj, boendes i fastighet ägd av de själva..

Men som sagt - vad spelar det för roll om Gamla stan ägs av judar, tyskar eller fransmän, och varför ta upp det?
VAd är det som gör dig så arg med det?

[-vils-]

Så du påstår att majoriteten av judarna under medeltiden var rika?
Eller har jag missuppfattat dig helt fel.

Nej läs nogrannare. Jag påstår ingenting. Läs original-brevet.

Men som sagt - vad spelar det för roll om Gamla stan ägs av judar, tyskar eller fransmän, och varför ta upp det?
VAd är det som gör dig så arg med det?

Återigen, läs mina texter, jag har aldrig sagt att jag blivit arg för det öht. Fattar inte hur du kan tolka det så?

Du frågade om källan till underlaget, och jag gav dig ett svar.

[Patrik]

Ok, då é vi överens då.

[Galadriel]

Judarna har ju varit "jagade" i årtusenden. Vad är det som har gjort detta?
Någon som vet någon händelse, som utlöste detta?
Detta som kulminerade under AVK.

En viktig orsak är att judarna dödade jesus. Jag vet inte om detta bara är ett svepskäl, men jag tror många kristna har motiverat sitt hat på pga detta.
Sedan, som har nämnts tidigare så har många judar blivit förmögna. Min radikala ( )teori om varför de har blivit det är att de jobbar hårt och värderar kunskap högt. Kanske kan andra lära av judarna istället för att vara avundsjuka.