Konst och nationalromantik

Johan Matsson · Inlägg av **Johan Matsson** » 5 november 2003, 00:56

Först vill jag bara nämna att jag nu använder ordet "viking" och "vikingatid" eftersom jag själv inte har något problem med det.

Efter att ha läst tråden "vikingar" på medeltidsforumet tänkte jag starta en som enbart handlar om nationalromantik eller inte nationalromantik främst inom konsten.

Vad gör en konstnär till en "nationalromantiker"? Och var går skildnaden mellan vanlig romantik och nationalistisk romantik? På grund av att vissa grupper har tagit till sig vikingatiden ska vi förknippa epoken med en politisk synvinkel. Fast vikingatiden är ju väldigt brokig och kan appliceras på nästan vilken ideologi som helst eller kan det inte?

Under min tid på konstskola hade jag en polare som målade vikingar i olika situationer under en längre period. Gör det honom automatiskt till en national eller vikingaromantiker? Jag kan tillägga att han var mer anarkistiskt-vänsterut lagd men han var totalt faschinerad av vikingar ändå.

Det känns som att allting som skrivits eller sagts om vikingar under i synnerhet 1800-talet måste vara fel numera p.g.a. "nationalromantik". Är det så att romantik inte kan vara realistiskt och då är det fel? Turner målade extremt inlevelsefulla målningar, han var kanske en av de största romantikerna. Han kunde återge ett skeppsbrott som ingen annan. Surrar fast sig i masten på en båt under den värsta storm och målar skeppsbrottet inifrån. På ett sätt, mer realistiskt än någonsin. Jämför med andra konstnärer som målat skeppsbrott. Men vad är egentligen mest realistiskt? I många "vikingabilder" har man ju tagit fasta på naturen och vikingen som naturmänniska i första hand, målat skepp som glider tyst fram på en flod någonstans i månskenet och sånt. Men så var det säkert ofta också även om vi inte kan bevisa det med fotografier. Under 1800-talet fanns det även flera perioder i konsten och historieavbildningen som var ganska olika.

En illustration idag som visar en bild av hur ett kloster eller ett skepp borde sett ut i en "konturerad" linjeteckning utan bakgrund, typ 2000-tal, i någon historiebok behöver inte alls vara mer realistisk. Be 100 illustratörer göra en "realistisk" bild av en Land-Rover och vi kommer att få 100 bilder, rätt så olika varandra.

Jag vet, självklart hittades det på en hel del vansinnigheter om vikingar förr och många målningar är direkt bisarra men vad är troligt i äldre bilder och konstverk och inte bevisat fel? Samt, att en del, sedan länge döda och försvarslösa konstnärer kanske slinker med i 2000 talets skola, dras över samma kam och tillskrivs en ideologi. Hembyggdsmålare, naturmålare eller vikingmålare, eller kanske någon som bara petat dit en viking vid något tillfälle. -"Det var nationalromantik". Vissa skulle kanske acceptera den framtida stämpeln, andra inte.

Någon som vill säga något om någon gammal konstnär, nationalromantiker eller inte?

UrsusRex · Inlägg av **UrsusRex** » 5 november 2003, 02:51

Johan Matsson · Inlägg av **Johan Matsson** » 6 november 2003, 22:15

Illustrationer från Eddan eller hur? Jag har tappat bort namnet på den som gjorde dessa. (JN?) Fast man får känslan av att det är flera konstnärer bakom dem om man tittar på signaturerna. Min egen favorit är bilden på grottekvarnen. Har den tryckt på papper hemma. (Alltså, en bild i en bok och den är större och man ser den tydligare) Det verkar vara någon typ av gravyr. Jag förknippar inte dessa med det gamla Götiska förbundet från första halvan av 1800-talet i alla fall. Det står -88 på en av dem. De ska finnas på Kungliga biblioteket i Stockholm. Illustrerade gudaberättelser, då borde man ju kunna ta ut svängarna lite. Men det skulle gå att göra mer relevanta bilder idag. Själv föredrar jag att läsa Eddan utan att titta på bilderna, de stör litegrann.

UrsusRex · Inlägg av **UrsusRex** » 8 november 2003, 17:55

Jag har precis lånat en bok om nordisk mytologi där gudarna illustreras av moderna konstnärer. Alltså mer av en konstbok än mytologi. Ungefär som till bords med Renoir och såna böcker.
Den heter
"Om fornnordisk mytologi" Jan Pol och Lars Frosterud PM-bokförlag
Kanske intresant?

Mvh
Björn

Johan Matsson · Inlägg av **Johan Matsson** » 23 januari 2004, 15:42

Hade förväntat mig mer mothugg på min något uppstudsiga tråd. Men visst fanns det många konstnärer som gjorde målningar av vikingar i romantiska syften speciellt under 1800-talet. Det finns dock flera som det skulle vara fel att sätta under begreppet vikingaromantik eller nationalromantik som generellt begrepp. Många av målningarna/teckningarna är rena illustrationer på olika texter och sagor så själva målaren i person har inte alltid nödvändigtvis stått bakom budskapet. Viking-grejen i konsten kom dessutom mest först genom poesin och sedan konsten, som en slags visualisering. Det är väl inte många, varken illustrationer eller målningar från någon tid som är helt och hållet 100 % arkeologiskt korrekta i längden, nej inte ens fotografier om man tar diskussionen till sida 2, i fråga om ljus, kamera, bara en lins (i förhållande till människans 2 ögon), framkallning, ev. retuschering, montering o.s.v.

Ernst Josephson målade massor. Bl.a. några illustrationer på vikingar samt gjorde hembygdsmålningar eller vad man ska kalla det. Även en del historiemålningar av vilka jag i och för sig inte har sett många. Han var väl någon slags romantiker med en släng av socialrealism kanske. För att ta upp en av de största.

Johan Matsson · Inlägg av **Johan Matsson** » 23 januari 2004, 15:46

Httade en sida med lite annat:

http://home.enter.vg/arildhaugesruner/paintings.htm