Israel vs Arabländerna Pansar

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 12:18

KA skrev:

Jag älskar ordet "superpanzar" det har vi hört många gånger och det har alltid slutat med att den toppmoderna stridsvagnen blir utslagen och står och brinner..

Nä killar glöm allt vad "superpanzar" heter finns inget sånt och kommer aldrig att finnas sånt.
Även en T72 kan slå ut en M1a2

Det beror på vilket avstånd man skjuter.....på 2000 meter är det inte säkert att pilen går igenom......

Självklart har du rätt men på rätt avstånd så kan en T72 slå igenom fronten på en M1a1 .
Det jag ville ha sagt att nya stridsvagnar med modernt pansar går att slå ut även med äldre stridsvagnar.
Men visst M1a1 slår ut en T72 på mycket längre avstånd

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 12:23

tar bort

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 12:42

när det gäller Libanon så är väll det till stor dell av landet ockuperat av Syrien ?

mrsund · Inlägg av **mrsund** » 9 oktober 2003, 12:44

Luno skrev:när det gäller Libanon så är väll det till stor dell av landet ockuperat av Syrien ?

HAr varit väl?
men kan tänka mig att Syrien har megainflytande det var ju trots allt de som lugnade ner kriget där.

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 12:48

mrsund skrev:
Luno skrev:när det gäller Libanon så är väll det till stor dell av landet ockuperat av Syrien ?
HAr varit väl?
men kan tänka mig att Syrien har megainflytande det var ju trots allt de som lugnade ner kriget där.

jag har för mig att dom fortfarande har ockuperat stora delar av landet

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 13:03

Lite bilder på soldater från Libanons arme SLA

dom ser inte ut att va så dåligt utrustade

mrsund · Inlägg av **mrsund** » 9 oktober 2003, 13:03

Luno skrev:
mrsund skrev:
Luno skrev:när det gäller Libanon så är väll det till stor dell av landet ockuperat av Syrien ?
HAr varit väl?
men kan tänka mig att Syrien har megainflytande det var ju trots allt de som lugnade ner kriget där.
jag har för mig att dom fortfarande har ockuperat stora delar av landet

Jo det stämmer nog, det är bara det att det inte skrivs något om det i tidningarna, så man glömmer bort det, USAs ockupatíon av Irak kommer vi aldrig att få glömma.

mrsund · Inlägg av **mrsund** » 9 oktober 2003, 13:05

SLA är väl den sydlibanesiska armen som var understödd av Israel men den finns väl inte mer, för Israelerna drog sig tillbaka.
Eller är jag helt ute och cyklar nu igen

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 13:12

mrsund skrev:SLA är väl den sydlibanesiska armen som var understödd av Israel men den finns väl inte mer, för Israelerna drog sig tillbaka.
Eller är jag helt ute och cyklar nu igen

den kanske heter något annat nu

för bilderna är från April i år

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 9 oktober 2003, 13:22

Varför byggs inte alla stridsvagnar som Merkava med motorn fram? Måste vara trevligare att ha moterbloket som extra skydd för besätningen.

Är det någon uppenbar nakdel att ha motorn fram?

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 13:26

Ja77 skrev:Varför byggs inte alla stridsvagnar som Merkava med motorn fram? Måste vara trevligare att ha moterbloket som extra skydd för besätningen.

Är det någon uppenbar nakdel att ha motorn fram?

det är ett stort problem med att ha motorn fram du måste ha galler till motor så den får luft .
Och ha en massa galler i fronten på en stridsvagn är ingen höjdare och så är det större risk att motorn tar skadad om man blir träffad i fronten så vagnen blir stående

KA · Inlägg av KA » 9 oktober 2003, 13:31

Luno skrev:
Ja77 skrev:Varför byggs inte alla stridsvagnar som Merkava med motorn fram? Måste vara trevligare att ha moterbloket som extra skydd för besätningen.

Är det någon uppenbar nakdel att ha motorn fram?

det är ett stort problem med att ha motorn fram du måste ha galler till motor så den får luft .
Och ha en massa galler i fronten på en stridsvagn är ingen höjdare och så är det större risk att motorn tar skadad om man blir träffad i fronten så vagnen blir stående

Merkavan tar in luft längst bak, på vardera sidan av dörren till bakutrymmet.

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 9 oktober 2003, 13:39

De länder som har haft ryska t-serien håller på att ersätta t55 och t62 med t72, Jemen har skaffat sig åtminståne 200 t72 tror jag och Jemen är ändå mest det mest efterblivna av samtliga arabländer.
Överhivudtaget pågår ett generationsskifte i anskaffning av vapensystem världen över, äldre system från 50 och 60-talet håller på att ersättas av system från 70- till 2000talet och det gäller allt från automatkarbinet till jaktplan.

KA · Inlägg av KA » 9 oktober 2003, 13:44

jofredes skrev:De länder som har haft ryska t-serien håller på att ersätta t55 och t62 med t72, Jemen har skaffat sig åtminståne 200 t72 tror jag och Jemen är ändå mest det mest efterblivna av samtliga arabländer.
Överhivudtaget pågår ett generationsskifte i anskaffning av vapensystem världen över, äldre system från 50 och 60-talet håller på att ersättas av system från 70- till 2000talet och det gäller allt från automatkarbinet till jaktplan.

T-72:an är även den en gammal vagn, Israel slogs mot Syriska T-72:or under Libanonkriget 1982 och då var Merkava 1 vagnarna överlägsna de Syriska.

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 oktober 2003, 13:54

KA skrev:
Luno skrev:
Ja77 skrev:Varför byggs inte alla stridsvagnar som Merkava med motorn fram? Måste vara trevligare att ha moterbloket som extra skydd för besätningen.

Är det någon uppenbar nakdel att ha motorn fram?

det är ett stort problem med att ha motorn fram du måste ha galler till motor så den får luft .
Och ha en massa galler i fronten på en stridsvagn är ingen höjdare och så är det större risk att motorn tar skadad om man blir träffad i fronten så vagnen blir stående

Merkavan tar in luft längst bak, på vardera sidan av dörren till bakutrymmet.

dom har en på sidan vid fronten som förvisso går att stänge . luftintaget där back är för luftkonditioneringen (AC) och till en viss dell till motorn