Utrustning i hemvärnet?!

Luno · Inlägg av **Luno** » 22 september 2003, 18:05

MD650 skrev:
Luno skrev:

ja det är 304K som vi har fått utbytt till Stridsväst 2000 och vilken skillnad det är , nu kan man sätta sig när utan att få en magasin fick i magen
Ändå har Du sluppit göra bekantskap med stridssele/S......

Är det samma som M59 Stridssele modellen med två stora läderfickor fram ?

för den har jag varit i kontakt med

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 september 2003, 19:19

Luno skrev:
Är det samma som M59 Stridssele modellen med två stora läderfickor fram ?

för den har jag varit i kontakt med

Ja! Det officiella namnet är stridsele /S.

Svempa · Inlägg av **Svempa** » 22 september 2003, 21:02

MD650 skrev:
Luno skrev:
Är det samma som M59 Stridssele modellen med två stora läderfickor fram ?

för den har jag varit i kontakt med
Ja! Det officiella namnet är stridsele /S.

Den ser ändå ut att vara bättre än 304 K.
/S

MD650 · Inlägg av **MD650** » 22 september 2003, 21:11

Svempa skrev:
Den ser ändå ut att vara bättre än 304 K.
/S

Nackdelen var att du fick bära allt på axlarna. Stridsbältet flyttades ju ned för att ligga mot höfterna. Ryggväskan var inte heller så bra då den var i vägen när man skulle bära ryggsäck.

Svempa · Inlägg av **Svempa** » 22 september 2003, 22:44

Förvisso - men det lär ju inte ha varit något problem att ta med sig värmetröja + ombyte strumpor och termos i ryggväskan... Detta är något som helt glömdes bort med 304:an.
/S

Luno · Inlägg av **Luno** » 23 september 2003, 08:59

Svempa skrev:Förvisso - men det lär ju inte ha varit något problem att ta med sig värmetröja + ombyte strumpor och termos i ryggväskan... Detta är något som helt glömdes bort med 304:an.
/S

Väskan är till för gasmask

vi hade samma väska till 304K och du fick inte plats med så mycket i den efter att gasmasken var instoppad

KA · Inlägg av KA » 23 september 2003, 09:19

Luno skrev:
Svempa skrev:Förvisso - men det lär ju inte ha varit något problem att ta med sig värmetröja + ombyte strumpor och termos i ryggväskan... Detta är något som helt glömdes bort med 304:an.
/S
Väskan är till för gasmask vi hade samma väska till 304K och du fick inte plats med så mycket i den efter att gasmasken var instoppad

Han menar väskan till det gamla stridsselen, inte skyddsmaskväskan.

I stridsseleväskan medfördes kokkärl, tröja, kalsonger, strumpor, vantar mm + i packremmarna regnkappa/regnställ och vindrock.
Den är bla med Sold R Mtrl 1992 - men lär inte användas längre, är ersatt av stridsbälte 304/k.

Däremot är den nya skyddsmaskväskan rätt bra, där får man plats med värmetröja + 0,5 L termos mm.

hans lindquist · Inlägg av **hans lindquist** » 23 september 2003, 13:16

Luno skrev:Jag tycker gamla Mausern var roligare att skjuta med en med Prickskyttegevär m90 det är så mycket begränsningar om PSG 90 vad man får och inte får göra med vapnet pga att vapnet är se känsligt för stötar :?
Och man får väll bara skjuta begränsat antal lösa skott med vapnet

Tidningen Hemvärnet lät en mycket erfaren skytt provskjuta dels gamla mausern med kikarsikte (prickskyttegevär m/41) dels den då helt nya PSG 90. Stöd användes i båda fallen. På 800 eller 900? meters håll fick man faktiskt aningen bättre träffresultat med mausern.
PSG 90 är säkert mer fältmässig men den gamla bössan är inte dålig. Jag saknar 96:an. AK4 är inte alls lika trevlig att skjuta med, Många gamla vältränade gevärsskyttar skulle säkert ha högre stridsvärde med m/96 än med AK4, som kräver en hel del ny utbildning. Kanske borde man ha genomfört hemvärnets ombeväpning successivt, så att alla kunnat behålla de vapen de en gång grundutbildats på. Att insatsplutonerna, som faktiskt kan råka i närstrid, ska ha bästa möjliga beväpning och utrustning i övrigt inklusive kroppsskydd är självklart.
Med hv-hälsning
Hasse L
PS Kanske man borde införa särskilda "nostalgiplutoner" i hemvärnet med armbindel m/40, uniform m/41, hjälm m/21, hv-väska m/40 - samt förstås gevär m/96. : o)

Luno · Inlägg av **Luno** » 23 september 2003, 13:29

hans lindquist
Jag håller med dig det var väldigt roligt att skjuta med m/96 det var ett vapen som sällan jävlades. Förutom när man hade varit och pillat på slutstycket så man fick Tyska låset

hans lindquist · Inlägg av **hans lindquist** » 23 september 2003, 13:31

Ja, "tyska låset" var en gammal goding.
mvh
hasse l

Luno · Inlägg av **Luno** » 23 september 2003, 13:40

hans lindquist skrev:Ja, "tyska låset" var en gammal goding.
mvh
hasse l

det Tyska låset var en riktigt styggelse. vapnet var helt obrukbart så det var bara att ta upp kniven och dra bak slaggstiftet manuellt

så funkade vapnet igen

MD650 · Inlägg av **MD650** » 23 september 2003, 18:24

Svempa skrev:Förvisso - men det lär ju inte ha varit något problem att ta med sig värmetröja + ombyte strumpor och termos i ryggväskan... Detta är något som helt glömdes bort med 304:an.
/S

Det glömdes inte bort. Det var ett nytt system med LK 35 tillsammans med stridsbälte 304K som utgjorde det nya bärsystemet.
Med den gamla stridsselen hade du bara den samt trosspackningen.

Svempa · Inlägg av **Svempa** » 23 september 2003, 19:55

MD650 skrev:
Svempa skrev:Förvisso - men det lär ju inte ha varit något problem att ta med sig värmetröja + ombyte strumpor och termos i ryggväskan... Detta är något som helt glömdes bort med 304:an.
/S
Det glömdes inte bort. Det var ett nytt system med LK 35 tillsammans med stridsbälte 304K som utgjorde det nya bärsystemet.
Med den gamla stridsselen hade du bara den samt trosspackningen.

Ok...Nu ser jag fördelen med det "nya" systemet.
/S

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 23 september 2003, 20:24

Tror ni HVU får ta del av de här då?

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 24 september 2003, 01:36

Hej!

Jag är inte duktig på vapen, även om jag var en hyfsat bra skytt i lumpen. Vad innebär "tyska låset" förklarat så att jag fattar...? Tänker på när man på tid skulle sätta ihop AK5, något som går rätt varannan gång eftersom slutstycket halkar fel varannan gång och man får trä i det försiktigare i lådan medan sekunderna tickar ut...

Mvh Petter