Jag skulle vilja få lite fakta om skottsäkravästar, vad dom väger, hur "bra " dom skyddar ifall man blir träffad. Var kan man köpa skottsäkravästar?
Använder många armeer skottsäkravästar?
skottsäkra-västar
http://www.soldf.com/kroppsskydd94.html
Den svenska arméns variant. Skall tydligen tåla 7,62 mm pansarbrytande.
/S
Den svenska arméns variant. Skall tydligen tåla 7,62 mm pansarbrytande.
/S
Hos: http://www.israelmilitary.com kan du beställa b la skottsäkra västar online.
'värsting' modellen verkar vara
TITIAN VEST ANTI TERRORIST - LEVEL 4 - HBA-2042-4
LEVEL 4
Protect from KALACHNIKOV and M16 ARMORED PIERCING BULLETS.
2 Ceramic plates in size 30x25cm inserted on front and back.
Priset är US$ 890.00.
Den finns även i Level 3 utförande:
Protect from KALACHNIKOV and M16 RIFLE BULLETS up to 800 M/Sec. Speed.
2 Ceramic plates in size 30x25cm inserted (front and back).
Extra plate weight - 2.6 Kg.
'värsting' modellen verkar vara
TITIAN VEST ANTI TERRORIST - LEVEL 4 - HBA-2042-4
LEVEL 4
Protect from KALACHNIKOV and M16 ARMORED PIERCING BULLETS.
2 Ceramic plates in size 30x25cm inserted on front and back.
Priset är US$ 890.00.
Den finns även i Level 3 utförande:
Protect from KALACHNIKOV and M16 RIFLE BULLETS up to 800 M/Sec. Speed.
2 Ceramic plates in size 30x25cm inserted (front and back).
Extra plate weight - 2.6 Kg.
Re: skottsäkra-västar
Det heter varken skottsäkra-västar eller skottsäkravästar... Utan skottsäkra västar.NIBBE skrev:Jag skulle vilja få lite fakta om skottsäkravästar, vad dom väger, hur "bra " dom skyddar ifall man blir träffad. Var kan man köpa skottsäkravästar?
Använder många armeer skottsäkravästar?
När man talar om "skottsäkra" västar finns det några saker man bör tänka på.
Västarna finns i olika klasser, oftast enligt ett amerikanskt system där det finns (tror jag) fyra klasser. Detta beroende på vilken sorts ammo västarna klarar. Ex en klass ett väst klarar bara finkalibrig pistolammo. En klass fyra väst klarar betydligt grövre kalibrar. Dvs har man en klass ett väst på sig och får en .375 Holland och Holland blynos i magen så ligger man väldigt dåligt till. Västen är helt enkelt inte "byggd" för att klara den sorterns träffar.
Till västarna finns olika sorters iläggsplattor av stål/gummi/keram eller liknande. Dessa plattor skyddar kroppens mest vitala delar: lungor hjärta och lite till. Det är dessa som oftast klarar ex7.62 AP eller vanlig 7.62 eller .223 eller vad det nu månde vara (även plattorna är byggda för att klara olika kalibrar). Så en väst som med plattor klarar 7.62 AP klarar detta om kulan tar framifrån i plattan. Däremot inte om kulan träffar från sidan och därmed bara tar i mjukvästen, då blir det genomslag.
Ex en populär modell klarar upp till vanlig 9mm pistolammo runt hela västen men den klarar inte 39B. Till västen kan dock köpas en stålplatta som sitter över bröstet. Om en 39B träffar plattan så stoppas kulan sedan av västen. Men som sagt en 39B som träffar västen där det inte finns platta så blir det genomslag. Detta har jag provat själv att skjuta. (på skjutbana under kontrollerade former)
Var man köper västar? tja prova Swedish body armour eller military shop på Sveavägen. Pris: dyrt.
De flesta västarna som olika armeeer använder är egentligen inte "skottsäkra" utan splittersäkra. Ca 70-80% av skadorna i krig kommer från olika typer av granatsplitter. Västarna kan kanske skydda mot pistolkalibrar men väldigt få skyddar mot gevärsammo ( om de inte har plattor) men då blir de väldigt tunga och otympliga.
Västarna finns i olika klasser, oftast enligt ett amerikanskt system där det finns (tror jag) fyra klasser. Detta beroende på vilken sorts ammo västarna klarar. Ex en klass ett väst klarar bara finkalibrig pistolammo. En klass fyra väst klarar betydligt grövre kalibrar. Dvs har man en klass ett väst på sig och får en .375 Holland och Holland blynos i magen så ligger man väldigt dåligt till. Västen är helt enkelt inte "byggd" för att klara den sorterns träffar.
Till västarna finns olika sorters iläggsplattor av stål/gummi/keram eller liknande. Dessa plattor skyddar kroppens mest vitala delar: lungor hjärta och lite till. Det är dessa som oftast klarar ex7.62 AP eller vanlig 7.62 eller .223 eller vad det nu månde vara (även plattorna är byggda för att klara olika kalibrar). Så en väst som med plattor klarar 7.62 AP klarar detta om kulan tar framifrån i plattan. Däremot inte om kulan träffar från sidan och därmed bara tar i mjukvästen, då blir det genomslag.
Ex en populär modell klarar upp till vanlig 9mm pistolammo runt hela västen men den klarar inte 39B. Till västen kan dock köpas en stålplatta som sitter över bröstet. Om en 39B träffar plattan så stoppas kulan sedan av västen. Men som sagt en 39B som träffar västen där det inte finns platta så blir det genomslag. Detta har jag provat själv att skjuta. (på skjutbana under kontrollerade former)
Var man köper västar? tja prova Swedish body armour eller military shop på Sveavägen. Pris: dyrt.
De flesta västarna som olika armeeer använder är egentligen inte "skottsäkra" utan splittersäkra. Ca 70-80% av skadorna i krig kommer från olika typer av granatsplitter. Västarna kan kanske skydda mot pistolkalibrar men väldigt få skyddar mot gevärsammo ( om de inte har plattor) men då blir de väldigt tunga och otympliga.
Snackade med farsan om detta med skyddsvästar och resultaten har varit entydiga när dom testade på grisar på 80-talet. Dör man inte av skottet så dör man av "chockvågen" som fortsätter genom västen in i kroppen. Har för mig att bli träffad av ak4 är ungefär som att nån placerar 580kg på en yta lika stor som en tummnagel på bröstet.
Jag påpekade att det står att västen ska klara diverse 7.62 pansarbrytande m.m men han menade att testerna visade en sak, man överlever inte en dirket träff om man inte har JÄVLIG tur.
Västarna är ju inte tillför att skydda mot direkt eld utan mer för splitter och rikosetter(staving?).
Jag påpekade att det står att västen ska klara diverse 7.62 pansarbrytande m.m men han menade att testerna visade en sak, man överlever inte en dirket träff om man inte har JÄVLIG tur.
Västarna är ju inte tillför att skydda mot direkt eld utan mer för splitter och rikosetter(staving?).
-
Per Andersson
- Medlem
- Inlägg: 1186
- Blev medlem: 24 mars 2002, 21:51
- Ort: Stockholm
Japp, det tror jag säkert. Men västen som dom testade används idag under mamnet "kroppsskydd 90A" så den finns ju kvar iaf.Per Andersson skrev:Man får väl hoppas att västarna utvecklats något sedan 80-talet.Ressel skrev:Snackade med farsan om detta med skyddsvästar och resultaten har varit entydiga när dom testade på grisar på 80-talet.
Helt rätt det någon nämnde att även en träff i västen som ej penetrerar kan göra stor skada.
På detta har det naturligtvis gjorts en hel del forskning. Kulan stoppas upp av västen men någonstans måste rörelseenergin "försvinna" detta sker genom att västen trycks in i kroppen. Gränsvärdet för när detta kan allvarligt skada kroppen är ett "inträngningsdjup" på 44 mm. Om kulan går "djupare" in så är den helt enkelt inte godkänd för den sortens ammo.
(Prova att sätt en väst på ett lerblock och skjut sedan så fattar ni vad jag menar)
Anslagsenergin från en 7.62 är verkligen inte att leka med. Bara en mjukväst klarar inte detta, bara om kulan träffar plattan så stoppas kulan upp. Kulans energi går då in i plattan som trycks mot bröstet. Men här kommer det fina i kråksången. Den energi som kulan leverar på ca 1 kvadrat cm sprids ut över hela plattan. Dvs plattan sprider ut energin över en större yta på kroppen med följd att man mycket väl överlever en sådan träff, FÖRUTSATT ATT KULAN TRÄFFAR PLATTAN.
Under en FN tjänstgöring träffade jag en britt som blivit skjuten i bröstet med tre skott av en AK 47 i nordirland. Han åkte i backen så det dundrade om det men bortsett från ömmande rygg och lite blåmärken så var han helt oskadd. Alla tre skotten tog i bröstplattan.
Eftersom västarna är certifierade för att man SKALL ÖVERLEVA en träff med en viss kaliber så STÄMMER detta. Tror ni att en amerikansk tillverkare skulle våga säga att man överlever en träff av en viss kaliber om detta inte stämmer? Fatta att dom skulle få några fetstämningar på sig om det visade sig att de ljugit.
På detta har det naturligtvis gjorts en hel del forskning. Kulan stoppas upp av västen men någonstans måste rörelseenergin "försvinna" detta sker genom att västen trycks in i kroppen. Gränsvärdet för när detta kan allvarligt skada kroppen är ett "inträngningsdjup" på 44 mm. Om kulan går "djupare" in så är den helt enkelt inte godkänd för den sortens ammo.
(Prova att sätt en väst på ett lerblock och skjut sedan så fattar ni vad jag menar)
Anslagsenergin från en 7.62 är verkligen inte att leka med. Bara en mjukväst klarar inte detta, bara om kulan träffar plattan så stoppas kulan upp. Kulans energi går då in i plattan som trycks mot bröstet. Men här kommer det fina i kråksången. Den energi som kulan leverar på ca 1 kvadrat cm sprids ut över hela plattan. Dvs plattan sprider ut energin över en större yta på kroppen med följd att man mycket väl överlever en sådan träff, FÖRUTSATT ATT KULAN TRÄFFAR PLATTAN.
Under en FN tjänstgöring träffade jag en britt som blivit skjuten i bröstet med tre skott av en AK 47 i nordirland. Han åkte i backen så det dundrade om det men bortsett från ömmande rygg och lite blåmärken så var han helt oskadd. Alla tre skotten tog i bröstplattan.
Eftersom västarna är certifierade för att man SKALL ÖVERLEVA en träff med en viss kaliber så STÄMMER detta. Tror ni att en amerikansk tillverkare skulle våga säga att man överlever en träff av en viss kaliber om detta inte stämmer? Fatta att dom skulle få några fetstämningar på sig om det visade sig att de ljugit.
Kroppsskydd 90 är det som alla (?) får i släpa på i lumpen, en helgrön historia med kevlarplattor som har alla fördelar av en bärbar bastu om man rör sig. Det skyddar mot granatsplitter, dvs stålfragment och träsplitter med ganska låga hastigheter (relativt en gevärskula). Det bärs innanför fältjackan.
Kroppsskydd 94 är det kroppsskydd som utlandsstyrkan och viss nyckelpersonal inom försvaret har, tex vagnsbesättningar för vilka kroppsskydd 90 är alltför otympligt och klumpigt. Det bäres utanpå uniformen, och är gjort i 90-kamouflage. I vanligt skick innehåller även den plattor av kevlar och är fortarande bara ett splitterskydd. Utlandsstyrkan stoppar i keramiska plattor i västen på bröst och rygg som anses täcka vad man behöver. Skyddet benämns då kroppsskydd 90K, där K lär stå för Keramisk. Västen blir också runt 8 kilo tyngre, pust! Dessa plattor, fram och bak, är skottsäkra upp till en viss klass på inkommande otäckheter. Jag har sett beskjutna plattor och de har inte blivit penetrerade. Men det är självklart att man inte är osårbar för att man har dessa i, har man otur med multipla träffar eller om chocken av träffen blir för stor kan man förstås såras allvarligt eller dödas. Plattorna tillverkas för övrigt av Åkers krutbruk, om någon skulle vara intresserad.
Det är rätt tunga bestar också, dom där plattorna. Segt att springa fälttest i, tro mig...
Kroppsskydd 94 är det kroppsskydd som utlandsstyrkan och viss nyckelpersonal inom försvaret har, tex vagnsbesättningar för vilka kroppsskydd 90 är alltför otympligt och klumpigt. Det bäres utanpå uniformen, och är gjort i 90-kamouflage. I vanligt skick innehåller även den plattor av kevlar och är fortarande bara ett splitterskydd. Utlandsstyrkan stoppar i keramiska plattor i västen på bröst och rygg som anses täcka vad man behöver. Skyddet benämns då kroppsskydd 90K, där K lär stå för Keramisk. Västen blir också runt 8 kilo tyngre, pust! Dessa plattor, fram och bak, är skottsäkra upp till en viss klass på inkommande otäckheter. Jag har sett beskjutna plattor och de har inte blivit penetrerade. Men det är självklart att man inte är osårbar för att man har dessa i, har man otur med multipla träffar eller om chocken av träffen blir för stor kan man förstås såras allvarligt eller dödas. Plattorna tillverkas för övrigt av Åkers krutbruk, om någon skulle vara intresserad.
Det är rätt tunga bestar också, dom där plattorna. Segt att springa fälttest i, tro mig...
Jänkarnas västar gav bra resultat under det senaste kriget, de blev visserligen omkullslagna vig ak-träff men kunde bara rsea sig med blåmärken, det gjorde trupperna mycket djärvare. Eftersom de var så välskyddade fick de oproportionerliga antal skador i armar och ben. Se http://www.strategypage.com