Myten om Kalashnikov

Thullan · Inlägg av **Thullan** » 9 september 2003, 13:59

Backis skrev: Nä.. Vad har jag nu missat?

Det var en dokumentär om Kalashnikov på tv i går kväll, jag tror det var på Discovery men det kan ha varit The History Channel också. Såg inte hela men jag tror den var en timme lång. Den var rätt roande att se.

Gatzu · Inlägg av **Gatzu** » 9 september 2003, 14:05

Kalashnikoven låter även väldigt högt och har en väldigt stor rekyl som gör siktandet svårare...

Thullan · Inlägg av **Thullan** » 9 september 2003, 14:12

...men den är så enkel att använda och vårda att man snabbt kan lära en tolvårig barnsoldat hur man använder den

NIBBE · Inlägg av **NIBBE** » 9 september 2003, 15:29

pga av att AK-47 är så billig kommer den att fortsättas att användas, i U-länderna, dessutom är det ju på inga vilkor något dåligt vapen, tvärtom, till fördelarna kan väl räknas att den är mycket lätt att använda, och därför kan så gått som vem som helst använda den.

Backis · Inlägg av **Backis** » 9 september 2003, 16:29

NIBBE skrev:pga av att AK-47 är så billig kommer den att fortsättas att användas, i U-länderna, dessutom är det ju på inga vilkor något dåligt vapen, tvärtom, till fördelarna kan väl räknas att den är mycket lätt att använda, och därför kan så gått som vem som helst använda den.

Jag tror att priset för en "använd" Kalashnikov ligger mellan 25 och 50$, beroende på skick.

AFSE på en m/45b låg på 940:– när jag låg inne '95.

Och NEJ, jag sumpade INTE min bössa! :p

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 9 september 2003, 16:42

Kalashnikov har tvärtom mindre rekyl, i allfall senare varianter som Ak-74 (om man ska tro mitt handvapenlexikon, 20th Century firearms) men detta leder till högt ljud och stor mynningsflamma

Backis · Inlägg av **Backis** » 9 september 2003, 18:14

Mrkos skrev:Kalashnikov har tvärtom mindre rekyl, i allfall senare varianter som Ak-74 (om man ska tro mitt handvapenlexikon, 20th Century firearms) men detta leder till högt ljud och stor mynningsflamma

Bara så du vet, AK-74 och AK-47 är två olika vapen.

AKM

AK-75M

Även om AK-74 är till stor del baserad på kalashnikov's design, så är det i mycket ändrat, bl a så använder det en helt annan ammunition (5.45x39mm istället för 7.62x39mm).

Luno · Inlägg av **Luno** » 9 september 2003, 18:17

Backis skrev:
Mrkos skrev:Kalashnikov har tvärtom mindre rekyl, i allfall senare varianter som Ak-74 (om man ska tro mitt handvapenlexikon, 20th Century firearms) men detta leder till högt ljud och stor mynningsflamma
Bara så du vet, AK-74 och AK-47 är två olika vapen.

AKM

AK-75M

Även om AK-74 är till stor del baserad på kalashnikov's design, så är det i mycket ändrat, bl a så använder det en helt annan ammunition (5.45x39mm istället för 7.62x39mm).

Varför kan dom inte göra en normal säkring som man kan nå med tummen på AK74 eller är medel Ryssen utrustad med en 20cm lång tumme

Backis · Inlägg av **Backis** » 9 september 2003, 18:26

Luno skrev:Varför kan dom inte göra en normal säkring som man kan nå med tummen på AK74 eller är medel Ryssen utrustad med en 20cm lång tumme

Tradition?

"if it aint broke dont fix it!"

err..

Troligen ville dom att en person tränad på AK-47/AKM skulle känna igen allt från början... eller så kan dom använda samma maskiner för att göra 74'an såhär...

Ryssen kanske kommer att ersätta AK-74 med den här dock;

Bilderna är förstås stulna från;
http://world.guns.ru/main-e.htm

Leprazy · Inlägg av **Leprazy** » 9 september 2003, 20:30

Men hur pass mycket bättre är ak74:an då? Går den att jämföra med våran AK5 (som jag desutom nydligen hört är totalt sönderskjuten i vårt försvar, att piporna e så använda att alla borde bytas ut)

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 9 september 2003, 20:57

Leprazy skrev:Men hur pass mycket bättre är ak74:an då? Går den att jämföra med våran AK5 (som jag desutom nydligen hört är totalt sönderskjuten i vårt försvar, att piporna e så använda att alla borde bytas ut)

Men köptes det inte in ca 250 000 AK5:or???
Och med tanke på hur få värnpliktiga som utbildas varje år så kan väl inte alla AK5 vara utslitna, eller??

Tex så hade vi på signal inte AK5:or när vi låg inne, men det var ju ett tag sedan. Numera är det kanske så att alla förband använder AK5?

Någon släkting sa också att svenska försvaret hade köpt in totalt ca 400 000 AK4:or på sin tid, är det sant?

Backis · Inlägg av **Backis** » 9 september 2003, 20:57

Leprazy skrev:Men hur pass mycket bättre är ak74:an då? Går den att jämföra med våran AK5 (som jag desutom nydligen hört är totalt sönderskjuten i vårt försvar, att piporna e så använda att alla borde bytas ut)

Betydligt lägre rekyl leder till mer kontrollerad/träffsäker automateld och snabbare punkteldsgiving (siktpunkten studsar bort från målet mindre).

Rykten om AK5 låter jag nån som muckade senare än 96 svara på.

Gutekrigaren · Inlägg av **Gutekrigaren** » 9 september 2003, 23:50

Tror nog att det är en myt att alla AK5 skulle vara sönderskjutna. De allra flesta används ju inte utan ligger i förråd. Utbildningsexemplaren däremot slits ju.

Men jag hade inte problem med 134380 säsongen 99/00 i alla fall, trots att hon var ett av de äldre exemplaren med runda rör i axelstödet och "bursthål" i fjäderplattan (hette det så?). Eller, handskyddens främre tapp gled snett de sista veckorna och axelstödsbulten krävde lite åtdragning emellanåt, men det såg jag bara som att hon ville visa sig självständig!!

Mvh Petter

KA · Inlägg av KA » 10 september 2003, 01:33

tryggve skrev:
Leprazy skrev:Men hur pass mycket bättre är ak74:an då? Går den att jämföra med våran AK5 (som jag desutom nydligen hört är totalt sönderskjuten i vårt försvar, att piporna e så använda att alla borde bytas ut)
Men köptes det inte in ca 250 000 AK5:or???
Och med tanke på hur få värnpliktiga som utbildas varje år så kan väl inte alla AK5 vara utslitna, eller??
Tex så hade vi på signal inte AK5:or när vi låg inne, men det var ju ett tag sedan. Numera är det kanske så att alla förband använder AK5?

Någon släkting sa också att svenska försvaret hade köpt in totalt ca 400 000 AK4:or på sin tid, är det sant?

Det köptes in 190 000 AK5 + 5200 AK5B - sedan troligtvis några tusen AK5D. Vapnet infördes med start 1985 i FM och har därför varit med ett tag, det används idag av i stort sett alla värnpliktiga.
Det är klart att vapnen slits och nyare vapen brukar slitas fortare än äldre, tyngre konstruktioner.

Minst 300 000 AK4 infördes med start 1964, de sista levererades in på 80-talet. Antalet har nog minskat kraftigt och vapen skrotats pga slitage, minst 10 000 har skänkts till baltikum.
Men en stor del av vapnen har ju också renoverats och blivit i "nyskick".

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 10 september 2003, 09:25

KA skrev:
tryggve skrev:
Leprazy skrev:Men hur pass mycket bättre är ak74:an då? Går den att jämföra med våran AK5 (som jag desutom nydligen hört är totalt sönderskjuten i vårt försvar, att piporna e så använda att alla borde bytas ut)
Men köptes det inte in ca 250 000 AK5:or???
Och med tanke på hur få värnpliktiga som utbildas varje år så kan väl inte alla AK5 vara utslitna, eller??
Tex så hade vi på signal inte AK5:or när vi låg inne, men det var ju ett tag sedan. Numera är det kanske så att alla förband använder AK5?

Någon släkting sa också att svenska försvaret hade köpt in totalt ca 400 000 AK4:or på sin tid, är det sant?
Det köptes in 190 000 AK5 + 5200 AK5B - sedan troligtvis några tusen AK5D. Vapnet infördes med start 1985 i FM och har därför varit med ett tag, det används idag av i stort sett alla värnpliktiga.
Det är klart att vapnen slits och nyare vapen brukar slitas fortare än äldre, tyngre konstruktioner.

Minst 300 000 AK4 infördes med start 1964, de sista levererades in på 80-talet. Antalet har nog minskat kraftigt och vapen skrotats pga slitage, minst 10 000 har skänkts till baltikum.
Men en stor del av vapnen har ju också renoverats och blivit i "nyskick".

Tack KA.
Sifforna ang AK5 fick jag från Arménytt, tror jag...
Men det var ett tag sedan...