Ryska packboxar

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Användarvisningsbild
cicero
Medlem
Inlägg: 479
Blev medlem: 23 mars 2002, 18:55
Ort: VästerGötland
Kontakt:

Ryska packboxar

Inlägg av cicero » 14 augusti 2003, 18:53

Är det någon pansarkunnig person som vet vad ryska stridsvagnsbesättningar hade i de runda långsmala packboxarna som fanns på nästan alla vagnar från och med T-34-modellen?
Magnus

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3626
Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
Ort: Gotland.
Kontakt:

Inlägg av Tomas Ibsen » 14 augusti 2003, 19:05

Mat kanske? Filtar? Radio? :D

Användarvisningsbild
cicero
Medlem
Inlägg: 479
Blev medlem: 23 mars 2002, 18:55
Ort: VästerGötland
Kontakt:

Inlägg av cicero » 14 augusti 2003, 19:08

Filtar; kanske men mat och radioutrustning hade nog varit dumt att förvara där. Lite svårt att komma åt radion i ett skarpt läge.
Mvh
Magnus

Mikael E
Medlem
Inlägg: 24
Blev medlem: 25 juli 2003, 16:34
Ort: Skogarna

Inlägg av Mikael E » 14 augusti 2003, 19:12

Är det dessa boxar(nr 15 på bilden) du menar?
http://www.battlefield.ru/is2_5.html

Isåfall var det, som bilden säger, externa olje- och bränsle-tankar.

Användarvisningsbild
Battler
Stödjande medlem 2026
Inlägg: 5556
Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 14 augusti 2003, 19:12

Vertyg för att rengjöra kanon.

MVH

Användarvisningsbild
cicero
Medlem
Inlägg: 479
Blev medlem: 23 mars 2002, 18:55
Ort: VästerGötland
Kontakt:

Inlägg av cicero » 14 augusti 2003, 19:20

Är det dessa boxar(nr 15 på bilden) du menar?
Ja, det är dom jag menar men kan det verkligen vara rätt att de körde omkring med bränsle i dessa. Det vore ganska ödersdigert med en träff i tankarna när luftintagen sitter så nära. Lite lurigt att det är handtag i ändarna. vore det bränsle i dessa så vore det mer logiskt med ett skruvlock eller nåt i gavlarna.
Vertyg för att rengjöra kanon.
Det verkar mer troligt och kanske tältutrustning mm.
Mvh
Magnus

Mikael E
Medlem
Inlägg: 24
Blev medlem: 25 juli 2003, 16:34
Ort: Skogarna

Inlägg av Mikael E » 14 augusti 2003, 19:24

cicero skrev: Ja, det är dom jag menar men kan det verkligen vara rätt att de körde omkring med bränsle i dessa. Det vore ganska ödersdigert med en träff i tankarna när luftintagen sitter så nära. Lite lurigt att det är handtag i ändarna. vore det bränsle i dessa så vore det mer logiskt med ett skruvlock eller nåt i gavlarna.

Magnus
Jag skulle tro att handtagen är till för att man enkelt ska kunna bära runt på dem och ett skruvlock hittar du ovanpå ser det ut som. De verkar bara vara fastsatta med spännband så de var nog lätta att byta. Men jag kan se problemet med en träff i dom dock. Verkar inte helt genomtänkt. Dock skulle man kunna tänka sig att de tar av dem innan strid.

Användarvisningsbild
cicero
Medlem
Inlägg: 479
Blev medlem: 23 mars 2002, 18:55
Ort: VästerGötland
Kontakt:

Inlägg av cicero » 14 augusti 2003, 19:26

Kan vara så för på många "actionbilder" finns bara fästena kvar.
Magnus

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 14 augusti 2003, 21:22

Det var bränsle i dom tankarna.

:)

Användarvisningsbild
cicero
Medlem
Inlägg: 479
Blev medlem: 23 mars 2002, 18:55
Ort: VästerGötland
Kontakt:

Inlägg av cicero » 15 augusti 2003, 09:44

Efter diverse letande på nätet och lite andra ställen har jag också hittat att det var extra bränsletankar. Tack alla som engagerat sig i frågan.
Magnus

BrittSten
Medlem
Inlägg: 132
Blev medlem: 9 mars 2003, 02:30
Ort: Fagersta/Västmanland

Inlägg av BrittSten » 15 augusti 2003, 14:25

bränsletankar på utsidan av vagnen? är det barajag som tycker att det verkar minst sagt korkat? =)
"Det är inte lätt när det är svårt"

Användarvisningsbild
zjukov
Medlem
Inlägg: 395
Blev medlem: 14 juni 2003, 17:29
Ort: gävle

Inlägg av zjukov » 15 augusti 2003, 14:36

Ja men i strid så plockade man väl bort (allt. tömmde) dessa (om de nu var portabla)?

Var skulle man annars ha extra brännsle vid längre förflyttningar - inne i vagnen var ju totalt uteslutet.

/greger

Användarvisningsbild
Battler
Stödjande medlem 2026
Inlägg: 5556
Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 15 augusti 2003, 14:37

BrittSten skrev:bränsletankar på utsidan av vagnen? är det barajag som tycker att det verkar minst sagt korkat? =)
Bandgående stridsfordon sörplar i sig mängder av bränsle, så det var praktiskt att ha med sig extra bränsle. Det var ju inte alltid man tankade på slagfältet. Sen så är det normala att först förbruka bränslet i extratankarna.

MVH

Användarvisningsbild
mrsund
Stödjande medlem 2022
Inlägg: 2964
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:23
Ort: Malmö

Inlägg av mrsund » 15 augusti 2003, 15:16

BrittSten skrev:bränsletankar på utsidan av vagnen? är det barajag som tycker att det verkar minst sagt korkat? =)
KAnske korkat men finns även på nyare ryska strv

Användarvisningsbild
Johan Elisson
Medlem
Inlägg: 3530
Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
Ort: Rikets värn i väst.

Inlägg av Johan Elisson » 15 augusti 2003, 15:20

BrittSten skrev:bränsletankar på utsidan av vagnen? är det barajag som tycker att det verkar minst sagt korkat? =)
Korkat och korkat... Jag antar att du menar att bränslet kan fatta eld? Vid en träff på bränsletanken så är det ganska troligt att projektilen även träffar pansaret och sedan lyckas penetrera pansaret, eller inte lyckas penetrera det. I det förstnämnda läget ligger vagnen ganska risigt till, med eller utan bränsletankar på utsidan. I det andra läget så händer det inte speciellt mycket mer än att bränslet möjligtvis fattar eld och brinner en kort stund på utsidan av pansaret.

Strv 103 (Strv-S) hade bränsletankar fästa på sidorna av banden.

/Johan

Skriv svar