sämsta ww2 film

L. Josephson · Inlägg av **L. Josephson** » 13 maj 2003, 23:42

Darius skrev:
Ja77 skrev:
Darius skrev:
Hemvärnet skrev: slag!!

Läs Ian Slater - WWIII , När Ryssland släpper lös sina tanks över hela västeuropa och NATO möter upp med sina
Hur "realisitsk" är Ian Slater - WWIII? undrar bara om ryssarna är lika inkompetenta som i röd storm.

Vad heter boken exsakt? WWW III?

Böckerna som är på engelska finns att köpa på http://www.sfbok.se

WW III:
1: WW III (Fawcett, USA, art.nr: 16424) Pris: 72:-
2: WW III: Rage of Battle (Fawcett, USA, art.nr: 16423) Pris: 72:-
3: WW III: World in Flames (1991, Fawcett, USA, art.nr: 10967) Pris: 72:-
5: WW III: Warshot (1992, Fawcett, USA, art.nr: 10202) Pris: 83:-
7: WW III: Force of Arms (1994, Fawcett, USA, art.nr: 18676) Pris: 72:-
Ännu en bok i Slaters serie om tredje världskriget: denna gång är Kina slagfältet.
8: WW III: South China Sea (1996, Fawcett, USA, art.nr: 20347) Pris: 83:-
Åttonde boken i Slaters serie om tredje världskriget. Det är återigen Kina som är slagfältet.

Hur stora är böckerna? dvs. hur många sidor?

Darius · Inlägg av **Darius** » 14 maj 2003, 11:18

docster skrev:
Darius skrev:
Ja77 skrev:
Darius skrev:
Läs Ian Slater - WWIII , När Ryssland släpper lös sina tanks över hela västeuropa och NATO möter upp med sina
Hur "realisitsk" är Ian Slater - WWIII? undrar bara om ryssarna är lika inkompetenta som i röd storm.

Vad heter boken exsakt? WWW III?

Böckerna som är på engelska finns att köpa på http://www.sfbok.se

WW III:
1: WW III (Fawcett, USA, art.nr: 16424) Pris: 72:-
2: WW III: Rage of Battle (Fawcett, USA, art.nr: 16423) Pris: 72:-
3: WW III: World in Flames (1991, Fawcett, USA, art.nr: 10967) Pris: 72:-
5: WW III: Warshot (1992, Fawcett, USA, art.nr: 10202) Pris: 83:-
7: WW III: Force of Arms (1994, Fawcett, USA, art.nr: 18676) Pris: 72:-
Ännu en bok i Slaters serie om tredje världskriget: denna gång är Kina slagfältet.
8: WW III: South China Sea (1996, Fawcett, USA, art.nr: 20347) Pris: 83:-
Åttonde boken i Slaters serie om tredje världskriget. Det är återigen Kina som är slagfältet.
Hur stora är böckerna? dvs. hur många sidor?

Dom är i pocket format med ungefär 350-450 sidor i varje bok.

Marcus Svernvik · Inlägg av **Marcus Svernvik** » 18 maj 2003, 19:06

själv tycker jag PearlHarbour e så j***a dålig va'

Superfinne · Inlägg av **Superfinne** » 31 maj 2003, 16:31

Dåligaste ww2 filmen är pearl habor ,den var faktist så j""la dålig ..
sen en annan film som inte har något att gör med ww2 är Whe where soldiers , den är också så kass !!
Fast Pearl Habor är dålig .....
U 571 är också dålig -.......

Superfinne · Inlägg av **Superfinne** » 31 maj 2003, 16:31

Dåligaste ww2 filmen är pearl habor ,den var faktist så j""la dålig ..
sen en annan film som inte har något att gör med ww2 är Whe where soldiers , den är också så kass !!
Fast Pearl Habor är dålig .....
U 571 är också dålig -.......

ToyMan · Inlägg av **ToyMan** » 6 juni 2003, 18:24

En av det sämsta jag sett var en Australiensk film ! Det var ett gäng killar som skulle spränga en Japansk kryssare i Singapores hamn 1943 ! 85 % av filmen bestod av deras kanot färd in i Singapores hamn ! Jag kommer inte ihåg vad filmen heter men det var en riktig SKITRULLE !

Däremot anser jag att Järnkorset är en kultrulle, den ligger bland mina andra kultrullar såsom Motorsågsmassakern mfl. (Där kan vi snacka dålig film som blev kult, jag skrattar varje gång jag ser denna film)

Panzerfaust · Inlägg av **Panzerfaust** » 22 juli 2003, 23:59

pearl harbor utan tvekan. desert fox är också dålig mest pga att tyskarna snackar engelska, däremot är inlednings scenen då sas försöker lönnmörda rommel en av min a favoriter.

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 23 juli 2003, 07:42

Jag såg Ilsa - Shewolf of the SS i söndags. Den var riktigt dålig. Jag kom aldrig riktigt underfund med om den var allvarligt menad eller om det var någon form av sjuk komedi.
Den enda film jag kan likna den vid är Salo Eller Sodoms 120 Dagar, men den senare är så oändligt mycket bättre (och äckligare).

Robban · Inlägg av **Robban** » 23 juli 2003, 12:43

Windtalkers är väldigt underhållande att se på måste jag säga, men ärligt talat, de skuter typ ner 10 japaner med 5 skott....

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 23 juli 2003, 12:45

Robban skrev:Windtalkers är väldigt underhållande att se på måste jag säga, men ärligt talat, de skuter typ ner 10 japaner med 5 skott....

Det är ganska... intressant när de skjuter ett skott med en bazooka och spränger runt 30x30m djungel också

Robban · Inlägg av **Robban** » 23 juli 2003, 13:42

siftar du på när de spränger den japanska bunkern...?

Björn E · Inlägg av **Björn E** » 23 juli 2003, 13:43

Kommer inte ihåg, det var ett tag sen jag såg den. Hursomhelst så blev det en sjuj*vla smäll

Radiolänkgruppchefen · Inlägg av **Radiolänkgruppchefen** » 23 juli 2003, 14:48

Röd Grynning är inte så bra.

Fläsket · Inlägg av **Fläsket** » 24 juli 2003, 12:08

OK. Nu skall vi göra en sak mycket klar:
Järnkorset är BRA.
Den som säger annat måste gå på en date med mig. Oavsett kön.

Uppfattat?

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 24 juli 2003, 19:15

Mwuahahaha!

Järnkorset är bra. Ganska vemodig ibland. Men helt godkänd. Vill ha den på dvd. VHS börjar bli segt.

Pearl Horbour SUGER verkligen! Tänk att jag betalade 70 spänn för att se skiten!

We were attacked by a sledge, they will be attacked by a needle, but it will be a needle in the hart...

Höll på att spy när jag hörde den repliken...

Skalman.nu Forum

sämsta ww2 film

Re: .

Re: .

sämsta ww2 film