sköna stridsmateriel

Luno · Inlägg av **Luno** » 17 juli 2003, 10:05

hangatyr skrev:en gissning kunde ju vara att man genom att mäta höjd och omfång kan beräkna stoftmolnets volym och på så sätt ta fram laddningens styrka exakt?

helt rätt

men idag så använder man laser för att göra det

Bjernevik · Inlägg av **Bjernevik** » 17 juli 2003, 14:19

Protiwa skrev:Planen saknar flotiljbetäckning, men bilden kommer från den tiden då Gripen började introduseras i FM. Då var det bara F7 i Såtenäs som hade JAS 39 Gripen.

Faktiskt inte. Däremot har de den nya flottiljbeteckningen som utgörs av flottiljbokstaven överst på fenan. Planen är mycket riktigt från F7 då de har ett G.

BMP-trekker2 · Inlägg av **BMP-trekker2** » 17 juli 2003, 21:33

XM8 var ett program för att öka luftburna styrkors eldkraft. Den kunde byggas på med olika skyddsklasser upptill Level III, där den hade motsvarande skydd som en modern stridsvagn. En C5 kunde lyfta 5 M8 med Level III (C5 kan lyfta en M1a1).
Kanonen var 105mm, (samma som M1),
550hästar diesel.
Pansaret är aluminium och vagnen var utrustad med automatladdare som
kunde ladda ett skott/ 5 sek..

Projektet startades 1980 och hotbild och insatsbild ändrades. Projektet lades ner och man satsade på Stryker, som varit operatibelt sedan 2002.

http://www.gdlscanada.com/products.asp?ProductID=16

Bjernevik · Inlägg av **Bjernevik** » 18 juli 2003, 10:51

BMP-trekker2 skrev:Projektet startades 1980 och hotbild och insatsbild ändrades. Projektet lades ner och man satsade på Stryker, som varit operatibelt sedan 2002.

Det var väl inte så mycket att hotbilden ändrades som att man använde pengarna till att finansiera pågående operationer på Balkan. Detta var under Clintons presidenttid när den amerikanska försvarsbudgeten var betydligt snävare än idag.

BMP-trekker2 · Inlägg av **BMP-trekker2** » 18 juli 2003, 17:49

Nja, projektet lades ju egentligen inte ner utan fick hjul och blev en enhetsplatform. Så pengar för detta projekt har det nog funnits sedan start.

Bjernevik · Inlägg av **Bjernevik** » 18 juli 2003, 19:52

Som jag uppfattat det så gick det en hel del tid mellan det att M8 Buford skrotades och att Medium Brigade-konceptet kom till.

Dessutom ska väl inte Strykern tilldelas 82 luftburna? Så någon direkt ersättare till Buford kan den inte sägas vara.

Kapitän zur See · Inlägg av **Kapitän zur See** » 20 juli 2003, 18:45

Några "monster" som man fått stifta bekantskap med under lumpen på A9:

Panzerhaubitze 2000

AS 90 Braveheart 155mm

Också var jag bara tvungen att lägga till en bild på den ful-snygga bandkanonen. Tuffaste pjäsen vi haft i Sverige som tyvärr togs ur organisationen under våren:

Svempa · Inlägg av **Svempa** » 21 juli 2003, 11:19

Vilken av de två nya vagnarna var bäst?
/S - som har skjutit ett skott med B-Kan!

Kapitän zur See · Inlägg av **Kapitän zur See** » 21 juli 2003, 17:29

Jag antar att Panzerhaubitze var bäst eftersom AS 90 bara spenderade tid på verkstaden..

CJBackfire · Inlägg av **CJBackfire** » 26 juli 2003, 12:52

103-Guru · Inlägg av **103-Guru** » 26 juli 2003, 17:17

[/img]

oys · Inlägg av **oys** » 26 juli 2003, 17:33

103-Guru skrev:

Hva i helvete er det her for noe?

103-Guru · Inlägg av **103-Guru** » 26 juli 2003, 17:43

oys skrev:
103-Guru skrev:

Hva i helvete er det her for noe?

Flytbälg... gör så att vagnen flyter i vatten...

Kapitän zur See · Inlägg av **Kapitän zur See** » 26 juli 2003, 21:01

Fler svenska artilleripjäser:

Haubits 77A under eldgivning. Granaten syns i luften om man tittar noga.

Haubits 77 B Dumper/L45

Haubits 77B

ArtRRvagn

Haubits 77 A

Strv122 väntar på att rycka fram efter att artilleriet skjutit granater.

Per Andersson · Inlägg av **Per Andersson** » 26 juli 2003, 21:40

Vackra bilder på 103:an.

Hur många vagnar är det egentligen på de övre två bilderna?