En aftonbladetartikel med en konstig utgångspunkt

Användarvisningsbild
jj
Medlem
Inlägg: 522
Blev medlem: 12 juli 2002, 14:33
Ort: Stockholm

En aftonbladetartikel med en konstig utgångspunkt

Inlägg av jj » 1 februari 2005, 01:07


Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
Ort: Skövde
Kontakt:

Inlägg av B Hellqvist » 1 februari 2005, 01:48

Han har definitivt en poäng. "Det finns tre österrikiska myter: att Mozart var österrikare, att Hitler inte var det, och att Kurt Waldheim uträttat något av värde."

Nizze
Medlem
Inlägg: 135
Blev medlem: 30 november 2003, 17:37
Ort: Umeå

Inlägg av Nizze » 1 februari 2005, 08:32

Blandar han inte ihopp Geroge Orwells Djurfarmen med hans andar verk 1984. Är ju ett antal år sedan jag läste de båda bökerna.
Det vore att ha Orwells "Djurfarmen" med dess nyspråk som manual: sanning är lögn, frihet är slaveri.
min fetstil.
Jag är ganska säker på att Nyspråk och "sanning är lögn, frihet är slaveri" (krig är fred) är från 1984.

Användarvisningsbild
Probstner
Medlem
Inlägg: 5179
Blev medlem: 18 oktober 2004, 09:05
Ort: Stockholm

Inlägg av Probstner » 1 februari 2005, 09:19

Varje nation har väl sina rättfärdiganden, och vissa av dem kan te sig överspända i omvärldens ögon. Sveriges roll i Andra världskriget är ju ett exempel på det - många av oss försvarar den med emfas medan våra grannar ler snett.

/ Probstner

Användarvisningsbild
Hexmaster
Saknad medlem †
Inlägg: 10194
Blev medlem: 12 juni 2004, 18:41
Ort: Tjörn
Kontakt:

Inlägg av Hexmaster » 1 februari 2005, 09:47

...Aftonbladet igen... Tänk, att de som skriver där får betalt för det, och att vi som skriver här inte får det. Va?
Nizze skrev: Jag är ganska säker på att Nyspråk och "sanning är lögn, frihet är slaveri" (krig är fred) är från 1984.
Det är jag också.
Bilden av La Resistance, motståndsrörelsen, formades: bred, stark och folkligt förankrad.
Så var det inte. Fransmännen hade villigt samarbetat med ockupationsmakten sedan Hitlers styrkor snabbt kört över deras krigsmakt.
Dumt påstående - som om 100 % av fransmännen deltog i motståndet. Är det någon som tror det?

Användarvisningsbild
LuNk4n
Medlem
Inlägg: 214
Blev medlem: 22 januari 2004, 19:12
Ort: [Katrineholm]

Inlägg av LuNk4n » 1 februari 2005, 18:24

Hexmaster skrev:Dumt påstående - som om 100 % av fransmännen deltog i motståndet. Är det någon som tror det?

De med mindre kunskaper i historia, d.v.s. väldigt många människor, tror nog
att alla fransmän var emot Hitler och nazityskland. De skulle säkert också
gissa på att "Vichy" har något att göra med kolsyrat vatten.

Staffan Heimerson's miss med Djurfarmen/1981 till trots. Jag tyckte artikeln
var träffsäker. Det är faktiskt inte synd om alla "offer"... (!)

Användarvisningsbild
jj
Medlem
Inlägg: 522
Blev medlem: 12 juli 2002, 14:33
Ort: Stockholm

Inlägg av jj » 1 februari 2005, 23:58

Avsnittet om Frankrike var riktigt det var det om Tyskland jag regerade på. Samt påståendet att man inte skall skriva om historien. Givetvis blev en massa tyskar befriade i april-maj 1945 (medan en hel rad andra utsattes för ett nytt sorts förtryck).

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 2 februari 2005, 00:19

Är väl inte helt i linje med trådens ämne, men var sjutton drar Heimersson siffran 30 000 tyskar ifrån ?? Det var väl aldrig mindre än 20 divisioner i Frankrike?

Användarvisningsbild
jj
Medlem
Inlägg: 522
Blev medlem: 12 juli 2002, 14:33
Ort: Stockholm

Inlägg av jj » 2 februari 2005, 00:31

LuNk4n skrev:
Hexmaster skrev:Dumt påstående - som om 100 % av fransmännen deltog i motståndet. Är det någon som tror det?
Staffan Heimerson's miss med Djurfarmen/1981 till trots. Jag tyckte artikeln
var träffsäker. Det är faktiskt inte synd om alla "offer"... (!)
SPD-väljarna i Wandsbek och Barmbek kunde man gott bomba till stenåldern? 8O

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 2 februari 2005, 01:41

jj skrev:Avsnittet om Frankrike var riktigt det var det om Tyskland jag regerade på. Samt påståendet att man inte skall skriva om historien. Givetvis blev en massa tyskar befriade i april-maj 1945 (medan en hel rad andra utsattes för ett nytt sorts förtryck).
Heimerson har helt rätt. Man ska dock inte ta rubriken som någon allmängiltig lag, det är inte det som är hans poäng.

mvh/ Daniel

Användarvisningsbild
jj
Medlem
Inlägg: 522
Blev medlem: 12 juli 2002, 14:33
Ort: Stockholm

Inlägg av jj » 2 februari 2005, 11:50

D. Löwenhamn skrev:
jj skrev:Avsnittet om Frankrike var riktigt det var det om Tyskland jag regerade på. Samt påståendet att man inte skall skriva om historien. Givetvis blev en massa tyskar befriade i april-maj 1945 (medan en hel rad andra utsattes för ett nytt sorts förtryck).
Heimerson har helt rätt. Man ska dock inte ta rubriken som någon allmängiltig lag, det är inte det som är hans poäng.

mvh/ Daniel
I det sista demokratiska valet röstade över 11 000 000 tyskar på olika former av icke-diktatur. Dessa blev befriade av amerikaner och engelsmän (röda armén är något annat) våren 1945. Eller hur kan du påstå något annat?

Användarvisningsbild
Daniel L
Medlem
Inlägg: 3375
Blev medlem: 20 oktober 2002, 20:49
Ort: Konungariket Sverige

Inlägg av Daniel L » 2 februari 2005, 23:55

jj skrev:I det sista demokratiska valet röstade över 11 000 000 tyskar på olika former av icke-diktatur. Dessa blev befriade av amerikaner och engelsmän (röda armén är något annat) våren 1945. Eller hur kan du påstå något annat?
Sista? Menar du senaste, vad är det för val du refererar till? Jag tror inte riktigt att jag förstår din poäng, du får nog utveckla dina tankegångar.

mvh/ Daniel

Rovfaran
Ny medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 2 februari 2005, 22:22
Ort: Sverige

Inlägg av Rovfaran » 3 februari 2005, 00:05

Jag tror, (vet ju inte om det faktiskt var det skrivaren syftade på) att det var valet 1933, och de 1932
var ju en hel del val då faktiskt, och där hade aldrig nazisterna majoritet.

En sak jag hängde upp mig på i detta forum spörsmål, var nick Hellquist
som skrev att en myt i österrrike var att mozart var österrikare, så vitt jag vet så
var han född i salzburg 1756 och levde där + i Wien mestadels av sitt liv,
ok en passus i detta sammanhang, men ändå, korrigera mig om jag har fel
annars en intressant artikel, men ingen nyhet direkt

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
Ort: Skövde
Kontakt:

Inlägg av B Hellqvist » 3 februari 2005, 00:28

OT: Mozart föddes i Salzburg 1756; staden blev inte en del av Österrike förrän 1814.

Användarvisningsbild
Örjan
Medlem
Inlägg: 1893
Blev medlem: 20 februari 2003, 14:57
Ort: Gustavsberg
Kontakt:

Inlägg av Örjan » 3 februari 2005, 00:41

B Hellqvist skrev:OT: Mozart föddes i Salzburg 1756; staden blev inte en del av Österrike förrän 1814.
Ännu mer OT: Salzburg med omgivande landskap styrdes av ärkebiskopen av Salzburg fram till 1803 då det blev ett kurfurstendöme, detta gavs till habsburgaren Ferdinand som kompensation för Toscana som han tidigare hade förlorat. 1805 blev det österrikiskt och Ferdinand fick denna gång storhertigdömet Würzburg som kompensation. 1809 tillföll det Bayern men kongressen i Wien beslutade sedan att Salzburg skulle återförenas med Österrike. Idag är regionen en österrikisk delstat.

Skriv svar